Ваши идеи для оздоровления ниши ЛЛ и фрихопостер

kit писал:

Я считаю такой вариант тупиковым, так как это получается практически обычная TGP-галерея, на которой есть сылки на ещё две галереи. Если ЛЛ перейдут на такой формат, они вступят на территорию ТГП и ничем от них отличаться не будут.

Позволю себе не согласится, ТГП галлерея это куча зеркал , то что показал я отметает зеркальность напрочь, что и нужно при нынешних алгоритмах гугла. Напротив, этот формат создаст неплохую альтернативу ТГП, получается уже большая галлерея, на которой можно посмотреть не 15, а уже 30-40 фото, пару тройку мувиков, да ещё и прочесть иногда грамотную ревьющку, если дрочер раздумывает на какой же платник он будет дрочить в ближайшие выходные.
Glog, нарушает основной принцип фрихопостерсва сделал и забыл, и действительно он ничем не отличается от блога, это мы давно уже делаем... Принимайте от нас блоги и показывайте последние посты,
но представьте, какие описания будут появляться на ваших страницах , при сабмите вы способны контролировать деск от постера, какой геморой будет ревьювить каждый новый пост. Или вас не одолевают спамеры? И сейчас на ПП попадают фрихи что диву даёшься, а уж с глогами, мой любимый ЛЛ превратится в помойку ИМХО
Такой фрих как я показал, заставит постера работать больше, траф на ЛЛ-ах всё хуже и хуже, листинг движется быстро, конкурентность и движение по листингу просто ах, а с таким фрихом, при наличии уникального текста, я смогу меньше зависеть от ЛЛ, больше ориентировать его на выведение по НЧ, и даже СЧ, тем самым давая бонусы и ЛЛ.
И в конце концов, мой фрих отличается только отсутствием варнинга, и присутствием большего кол-ва ресипов, что мешает вам принимать такие фришники и ваши глоги...
Кстати, вы считаете, что таким фрихов мы движемся в сторону ТГП, а я думаю, что с глогами ЛЛ будет двигаться в сторону социалок, и блог дир.

Сейчас кофе заварю и продолжу

kit писал:

Я прошу постеров и овнеров ЛЛ не пороть горячку и подождать нашего решения. Без нашей поддержки всё равно не получится продавить новый формат.

Вот это смахивает на удар ниже пояса...
Пока из всех доводов против такого формата отписался один Kit

Цитата:

Я считаю такой вариант тупиковым, так как это получается практически обычная TGP-галерея, на которой есть сылки на ещё две галереи. Если ЛЛ перейдут на такой формат, они вступят на территорию ТГП и ничем от них отличаться не будут.

и это единственный довод, который на мой взгляд необоснован

Ещё я слышал мнения некоторых постеров, что это неудобно, из за сложностей с зеркалами, но на мой взгляд это недалёкое высказывание, зеркальность мешает всем, почему? я расписывал выше.

Я предлагаю продолжить конструктивное обсуждение этого вопроса, а также в качестве эксперимента оставляйте координаты сабмит паг во втором топике.
Кто поменял своё решение может потереть свои урлы

В конце концов, места для ресипов на безварнинговом фрихе не так и много, глядишь кое каким ЛЛ и не достанется вовсе

Ещё отмечу такое положение, видеть свои фрихи в самом низу социалки, я бы не хотел...

uncle Misha писал:

представьте, какие описания будут появляться на ваших страницах ... а уж с глогами, мой любимый ЛЛ превратится в помойку ИМХО

+1
Пинг - это палка о двух концах. Есть у меня десятка 3 сплогов, которые живут сами. Я засабмичу к вам аккуратный блог, пардон глог, а потом изгажу его споновскими фидами - и буду болтаться всегда вверху на ПБ - так чтоли? Тогда сам ПБ будет на сплог похож.

еще раз отмечусь
+1 за вариант Дяди Миши
минимум 50 урл

После того как все 50 залистят фрих, у него будет вес куда как больше чем сейчас, а при правильном подходе ссылка с такого фриха будет золотой

Мне тоже кажется вариант uncle Misha самым разумным

идея Кита действительно непонятна, в чем от блогов то отличие?! чем плох предложенный вариант?
а по поводу того что это вариант галер не соглашусь. Все-таки упор делается на количество ресипов и текста на главной странице,а на галерах и того и другого меньше

densa писал:

Мне тоже кажется вариант uncle Misha самым разумным

Он нарисовал что то непонятно-понятное, но не дал четких правил создания ново-фрихов. Если правил и правда не будет- будет почва для креатива. Я примерно так же представлял себе в уме новофрихи, чес слово, токо слегка подругому, это было что т овроде трех постов блога, в каждом из которых тумба залинкована на галеру а рядом деск большой. Кстати, линки бы я делал так:

Link to LL1
-link to LL1 Cat
Link to LL2
-link to LL2 Cat
Link to LL3
-link to LL3 Cat

Но думаю что всеже надо сделать сейчас кучу примеров фришников, выбрать самые достоиные с точки зрения серфера и СЕО, доработать слегка и по ним уже создать группу правил для постеров. Так что делайте ново-фрихи и постите сюда, я тоже как завершу мыслительный процесс - запощу свое видение.

Цитата:

Link to LL1 -link to LL1 Cat

50 линк листов = 100 ссылок
не вариант по-моему

То что дядя миша написал, мне нарвится больше чем создание блогов и производных, едиственно только линки на гали я бы сделал больше, а то у него в примере их не видно

+1 к дяде мише )
вазьму в свой ЛЛ такие фрихи )

глог по-моему, не прокатит...

Даль писал:

ГЛОГ м. деревцо слепокур, слепокурник, курослеп, курослепник, спиж малорос. свидина, свидовник, Cornus sanguinea, однородное с кизилем, дереном (дерен и терн не одно).

Вы просто не вкуриваете.

IMHO нормальный фрих uncle misha предложил. Можно на первой странице сверху написать Warning - adult content... , получится warning page Кстати, на GG&J периодически появлялись постеры, делавшие фрихи без мейн паги, их многие листили, также и этот фрих могли бы залистить (при условии разумного кол-ва текстовых ресипов ). Большинство постеров там правда не поняли, зачем убирать еще одну страницу с рекламой
Но все таки главная цель предлагаемых изменений, я так понял - это попробовать понравиться гуглу? В связи с этим возникает вопрос: а есть ли какие-то СЕРЬЕЗНЫЕ предпосылки считать, что предлагаемый формат хоть сколько-нибудь улучшит ситуацию?
Насколько я понял, основной упор делается на то, что в новом формате не будет "зеркал". Ну и что? Откуда уверенность что гугль это сильно оценит? Ну избавимся в какой-то мере от дублированного контента, зато на этих main-warning'ах появится очень много исходящих ссылок. Впрочем, это все спекуляции на тему "СЕО для школьников". Кто вообще до конца знает, почему гугль это любил, а сейчас нет? Никто. Кроме может быть Кита
Ну и с практической точки зрения. Я например знаю 40-50 ЛЛ, которые стоят того, чтобы в них субмитить. Плюс те ребята, что здесь отписались, наверное их ЛЛы тоже стоят того, чтобы в них постить. Это сколько уже получается? Даже если половина не потребуют линка на категорию, уже получится МНОГО ссылок.
Все сугубо имхо

densa писал:

едиственно только линки на гали я бы сделал больше, а то у него в примере их не видно

Это только пример, который зажат ещё сегодняшними фрихами, верстайте, показывайте ваши мысли, диктуйте свои правила, обсудим...

По две линки на ЛЛ чепуха, никакого толку ЛЛ-ту от этих двух ссылок не будет, прописывайте в рулесах куда линковать, на корень, или категорию и нормально будет.

Интересно, что ЛЛ-ты при таком подходе будут проходит более тщательный отбор со стороны постеров, и овнерам придётся больше работать, чтобы в его ЛЛ постили, сайдбар-то не резиновый. Значит сама ниша немного очищатся будет, ЛЛ-ты над которыми работать не хотят будут потихоньку без постеров оставаться...
С другой стороны, те ЛЛ в которые будут постить, будут получать действительно качественные ссылки. + удобства для серферов и соответственно кол-во букмарков
У постеров появится стимул покупать тексты, оптимизировать их и заботится об уникальности своих фрих, что тоже +ЛЛ-ту. Тандем ЛЛ - постер, должен немного оживится.
Такой подход отобьёт много нубов...
И в результате фрихопостерство станет более доходным делом 100%, появится стимул вылизывать свои фрихи до блеска и получать за это больше монет

Кто с английским на ты, отписались бы на буржуйских бордах, покажите примеры, что западные коллеги скажут, тоже интересно.

Ну а чтобы не было хаоса и простора для креатива, уже овнеры, формулируйте ваши рулесы, надо довести эту концепцию до ума. А то сейчас появятся умники, которые запихнут в сайдбар всю свою базу из 200 ЛЛ или ещё какую-нибудь хуйню выдумают

На это время уже порядка 30 ЛЛ готовы, ещё десяток и можно начинать постить по такой схеме.

И ещё, хоть кто-нибудь конструктивно отзовётся о недостатках такого подхода, критики есть?

uncle Misha писал:

С другой стороны, те ЛЛ в которые будут постить, будут получать действительно качественные ссылки.

Действительно качественные?

давайте уже тогда стандарт лепить начнем

Free Site 2 Standart

1) фри сайт состоит из майн страницы на которой размещены ссылки на галереи (не менее 2-х галерей)
2) ссылки на галереи должны хорошо выделяться на фоне остального текста
3) на майн паге размещаются ресипы в количестве 20-50 штук
4) каждый ресип имеет 1 ссылку на ЛЛ
5) на майн паге должен содержаться текстовый контент в количестве не менее 1000 (?) символов
6) на каждой галерее должно быть не меннее 5 pics или 1 movie
7) всего на фрисайте должно быть не менее 20 pics или 4 movies
8) не более 3 внешних ссылок с галереи или main паги (не считая ресипов)



Прошу комментрировать, дополнять

Последний раз редактировалось: alt (23/03/08 в 15:36), всего редактировалось 1 раз

+ необходимо указать длины мувиков (если 4 то значит >=20 сек каждый) и размеры пиксов

Waka-Jawaka писал:

Действительно качественные?

Конечно относительно качественные, но на порядки качественнее тех, которые ЛЛ получает сегодня, а сегодня ЛЛ получает ссылки практически никакие, так что хуже чем есть не будет.
По рулесам наверное и менять ничего не надо,
только добавить обязательное присутствие текста,
а старые рулесы вполне подходят, три спонсорские линки, кол-во пиксов, и всё прочее что мы так привыкли видеть...
Ещё наверное ограничения на кол-во ресипов, немаловажный вопрос, как минимальное, так и максимальное

сорри не заметила, что спамятся в другом топике
вообще то что Кит предлагает слишком прогрессивно для фрихов и убивает их идею как таковую.. хотя возможно и лучше для СЕ

Последний раз редактировалось: berry (23/03/08 в 20:05), всего редактировалось 1 раз

Kit, в чем проблема принимать глоги в категорию блогов? технически от блогов они отличаться будут еще меньше, чем предлагаемый новые фрих от галер. а ЛЛы превратятся в блогдиры. Безусловно блоги на коне и блогдиры рулят, это плюс в пользу твоего предложения. Ну дык проще объявить "фрихи умирают, принимать будем по остаточным принципам, блоги велком, для блогов из галер добавиляем новый тип сайтов - glogs".
Не пороть горячку и подождать - звучит типа "вы без нас не уезжайте, мы билеты принесем, сядем на поезд... а вы на пероне останетесь". Софт у всех разный и к чему готовится - нужно знать всем.
Со стороны постеров - делать глоги гемморойнее, софта нет, про пинги - вообще история отдельная, тестил на днях для блогов -по моему ни у кого они нормально не работают.
И мои 5 копеек к этим двум вариантам, без эмоций:
1. блоги бесспорно рулят, вес их в гугле значительно выше фришек. надо принять во внимание что обновляемый контент будет ценится выше чем "одноразовый" фрих.
2. Для дронов чем проще дойти до контента - тем лучше, т.е. навороченный беззеркальный фрих аля галера им придется по душе, чем хрен знает как сверстанный сплог. про количество рекламы на сплогах ваще молчу.
3. сосуществование "старых" и "новых" фрихов невозможно - с новыми возни больше. Получится конфликт "старых" и "новых" ЛЛов. Всем приятно стоять в ресипах рядом с крупняком.
Возможно для ЛЛ будет разумнее объеденить эти два предложения. Сделать новые рулезы для фрихов. И добавить новый тип сайтов - глоги, с рулезами типа - минимум столько постов, никаких линков на ФХГ и тп. И путем естественного отбора решится какой из этих типов жизнеспособнее.
а про http://extremesextorture.com/free/newformat/ - нифига линков на контент не видно. Дрону надо предложить конкурента тубам и тгп, а тут такая туча линков, что среди них линки на галеры теряются.

Guest писал:

Возможно для ЛЛ будет разумнее объеденить эти два предложения. Сделать новые рулезы для фрихов. И добавить новый тип сайтов - глоги, с рулезами типа - минимум столько постов, никаких линков на ФХГ и тп. И путем естественного отбора решится какой из этих типов жизнеспособнее.

+1 полностью поддерживаю

kit писал:

Каждая новая запись (галерея) в glog, сопровождается пингом нашего сайта. В результате мы показываем тумбу последнего постинга и его описание.

а не сдохнуть ревьюверы каждый пинг ревьювить? у большинства ЛЛов и так очередь мама не горюй.

Sergeyka писал:

..это дело пахнет референдумом...

Угу, не знаешь разве как у нас выборы/референдумы проходят?

Читал читал читал чуть-чуть помыслил и вот что думаю.

1. Кто сказал что структура фришника та которая щас есть так уж плоха? Что если заставить постера просто напросто больше контента выкладывать и особенно сопровождать этот контент бОльшим числом описаний текстов и т.п. Посути идея какая весь "контент" который есть на варнинг странице нужно разбавить бОльшим числом текста для того что бы гугль не думал о варнинг странице как о дорвее.

2. Почему запрещают постеру вешать больше рекламы на свой фришник? Овнеры Вам не всё равно что будет делать сёрфер на странице фришника Вашего постера? Он уже ушел с ЛЛа так дайте возможность и постеру заработать копейку он за это Вам потом же спасибо скажет и будет больше работать над качеством.
Выход: Разрешить большие картинки открывать в новых окнах и ставить рекламу с ними отменить правило 3х ссылок на майн странице и галерах и что ещё более важно разрешить трейдить с фришника. Как это работает?

Постер делает фришник и делает что-то мини превью тумб как на сидже и шлёт это всё через трейд скрипты таким образом фришники смогут трейдить с другими сайтами набирая на домен постера больше трафика и тем самым имея возможность вернуть часть трафика ЛЛу по ресипам.

Ввести гарантированный листинг для качественных постеров. Если человек будет уверен что он будет попадать в листинг со 100% вероятностью он не будет постить в ГГиКо ;) он отберёт 50-60ЛЛ и будет постить без лишних зеркал а учитывая с увеличившимся кол-вом контента на варининге проблема дорвеев пропадёт сама собой. Фсё пока не буду больше писать возможно многое мною написанное просто наброски но уверен что часть можно доработать.

Оффтопик: Бугага
Сообщения: 2211
Рейтинг: 1155

Scooter писал:

Оффтопик: Бугага Сообщения: 2211 Рейтинг: 1155

Оффтопик: Реально, это знак с выше %).
Оффтопик: Чуть попозже отпишу свои мысли, сейчас занят малость

Я поддерживаю идею создания двух стандартов - однозеркальные фрихи без варнинга и глоги. А будущее покажет кто выживет. Возможно выживут оба.
Ведь первый - это улучшение фрихов, второй - блогов.

Тут много говорили про вариант дяди Миши, и плюсы и минусы, поэтому на нем останавливаться не буду. Скажу лишь что этот формат пойдет в жизнь только в том случае если его примут хотя бы полсотни крупных и средних ЛЛ. Пусть не обижаются наши овнеры, что тут отписались "за", но большинство их ЛЛ на крупные не тянут Так что надо пробивать идею на буржуйских бордах и вербовать себе сторонников среди овнеров крупняка. Иначе толку не будет.
Ну и конечно же поддержу тех кто напомнил собравшимся про то что все эти изменения должны делаться с одной целью - траф с гугля. Это всегда надо понимать когда планируешь изменения стандартов.
Вариант Кита мне показался тоже интересным. Обдумав идею с разных сторон я пришел к выводу что все те возражения что были против нее в общем то несущественны.
Единственнно верно только то, что это по сути развитие блогов, точнее их присутствия на ЛЛ. И если за китом в смысле пинга потянутся другие крупные ЛЛ - это будет очень хорошо.

Что такое присутствие блога на нынешнем ЛЛ без пинга?
Да то же самое что и для фриха, быстрый уход в жопу и минимальная польза для блога.
Что такое присуствие блога на ЛЛ с пингом?
Уже лучше, если блог обновляется то регулярно висит на главной и снимает больше ПР и трафа. Но есть одно большое "НО". Мало их и к крупным можно отнести только Сергейкин адалт-коллекшнс.
Идея глогов улучшает присутствие блога на ЛЛ в целом.
Но, для сохранения статуса кво ЛЛ (стандарт фрих - с двумя галерами) я бы предложил делать пост из двух галер, дабы не отпугнуть постоянных серферов.

Так что я не сказал бы что это 99% блогов щас. Насколько я знаю мало кто сабмитит в ЛЛ без пинга, то бишь считай мало кто работает с ЛЛ. Может конечно я и ошиаюсь насчет этого

"Есть у меня десятка 3 сплогов, которые живут сами. Я засабмичу к вам аккуратный блог, пардон глог, а потом изгажу его споновскими фидами - и буду болтаться всегда вверху на ПБ - так чтоли?"
Нет, не так Один раз ошибешься - домен в бане. Не думаю что у кого-то будет желание так вот трахаться со всеми своими сплогами - делать глог, сабмитить его в ЛЛ а потом забивать rss спонов.
К тому же стоит ввести правило - все галеры на этом же домене. И все. Любители сплогов идут лесом.

"Сейчас постеры могут с одного домена постить фришники в любую нишу.А если каждый блог (glog) будет закреплен за одной определенной нишей , то что делать постерам которые постят в 25-30 ниш ? Вести 30 глогов на 30 доменах?"
Хм... А что, много постеров постит в 25-30 ниш? Мне всегда казалось что только мультипостеры. Обычно специализируются по нескольким смешным.

Но тут конечно правы те кто говорит про неудобство. Все же глог - это блог, если не брать мультинишевые, вести которые и получать с них доход гораздо сложнее чем с однонишевых, то все равно обычно присутствуют несколько смежных ниш. Я вот делаю блог по single girls - там и blondes, brunettes, small tits, big tits, redheads, latinas и еще несколько.
Может лучше ограничить какими-то областями шире чем одна ниша? К примеру чтобы с тинового глога не постили матюр или бдсм или геев. Это конечно не только недопустимо, но и глупо. А вот что делать если начинал глог по тинам, а он бац и вылез в топ гугля по кею с blondes - имхо такая смена ниши вполне должна быть допустима.

"Glog, нарушает основной принцип фрихопостерсва сделал и забыл...
Со стороны постеров - делать глоги гемморойнее, софта нет, про пинги - вообще история отдельная, тестил на днях для блогов -по моему ни у кого они нормально не работают."
А у глогов - сделал пост и забыл про него К тому же постеры фрихов все равно ведут блог или хаб в корне.
Насчет геморнее - позволю не согласится. Сделать нормальный блог/глог - дело одного дня + отобрать полсотни ЛЛ в которые постить еще день + начально пропостить чтобы ЛЛ их отревьювили и в базу закинули. Потом останется только посты туда добавлять - все остальное автоматом идет. таким образом экономится на постинге (сколько там постинг фрихов занимает - час где-то?), сделать пост + две галеры к нему - по времени не больше чем сделать фриху. Так что особой разницы во времени не вижу.
Софт есть главный - вордпресс, остальное фигня. Достаточно один раз пропостить по 50 ЛЛ и все, никаких сабмитеров не надо, дальше автоматом дергается. Ну конечно при условии что пинг будет работать как надо - но это чисто техническая проблема.

"Для дронов чем проще дойти до контента - тем лучше, т.е. навороченный беззеркальный фрих аля галера им придется по душе, чем хрен знает как сверстанный сплог. про количество рекламы на сплогах ваще молчу."
Ну так главная цель именно в том чтобы не было сплогов. Галеры на том же домене - уже сплогов нет, также нет пока автосабмитеров (потом конечно появяться, но тут проблема как и с фрихами - в мастерстве ревьюверов). Количество рекламы можно тоже в правилах прописать/ограничить, конечно без фанатизма в виде 3 ссылок на спонса К тому же в таком гибриде фриха и блога будет очень большой смысл делать качественнее и диз и посты. Об этом чуть ниже.

"а не сдохнуть ревьюверы каждый пинг ревьювить? у большинства ЛЛов и так очередь мама не горюй."
Думаю тут нужно перейти от ревьюва каждого поста/пинга к ревьюву глогов вообще, тех которые есть в базе ЛЛ. Все равно если будет правило не поднимать 1 глог чаще раз в три дня, то гораздо проще раз в три дня посещать глог и смотреть его на предмет нарушений - количество рекламы, количество линков в сайдбаре, где галеры лежат что в посте и так далее.

Итак. А теперь о взаимоотношениях глог-ЛЛ.
Что получает глогер? Хорошую ссылку и хороший траф с ЛЛ.
Тут я хотел бы не согласится с Китом насчет того дергаться должна тумба с ее описанием. Не надо. ЛЛ вылезли и держались в гугле в том числе за счет текста. Может быть не стоит нарушать традицию и здесь? Пусть лучше через rss тянется первые 200-300 знаков описания (первый абзац) - таким образом и качество контента на ЛЛ улучшится и идея не изменится и будет у постера стимул писать тексты получше, как щас дески пишут, покликабельнее.

Что получает ЛЛ с глога? Ну так ведь это же практически блог. Его можно не только в ЛЛ постить, но и в блогдиры и ссылками меняться и оптимизировать постоянно для SE. А значит ссылка с глога будет стоить гораздо больше чем с фриха сейчас и думаю больше чем с предложенного модифицированного фриха. А чем выше стоимость этой ссылки - тем выше тиер у глога и его позиции на ЛЛ. Если только конечно все, а не только Кит, введут у себя идею тиера.
Вполне неплохо получается. если выгорит дело.

Далее. Я уже говорил о том что лучше делать посты с двумя галерами. Таким образом пост может выглядеть следующим образом.

тестовый рекламный блок который будет показываться на ЛЛ.
Рекламный блог с ссылкой на платник.
Блок из двух больших тумб на галеры.
Рекламный блок с ссылкой на платник.

естественно чтобы не нарушать стандарт блога эти рекламные блоки должны быть текстовыми. без баннеров.
Таким образом 1К и более текста, две ссылки на галеры и пара ссылок на спонса.
Похоже на мейн фриха нынешнего?

Но есть ведь и большое отличие - серфер посмотрит по сторонам, на сайдбары, увидит рекламу других нишевых спонсов, увидит сылки на подкатегории, увидит Recent Entries и так далее. Возможностей окучить его гораздо больше чем на фрихе.
Далее. галерки простые, как на обычных фрихах, лежат на том же домене, по 12-20 фоток и с парой ссылок/баннеров на платник.

Далее. Куда линковать дергаемый текст на ЛЛ? На пост или на главную глога. Это обсуждаемо. С одной стороны ссылка на пост более логична, к тому же серфер всегда может попасть из поста на главную. С другой стороны на главной то тоже этот пост вверху будет.

Один домен - один глог, тоже логичное правило, как и то что пингать можно не более 1 раза в 3-4 дня.
Таким образом можно вести несколько глогов.
Не 25-30 конечно, нахуя столько? Конечно я знаю нахуя Но это к мультипостерам. А нормальные постеры, которые свято блюдут правило 1 фрих в день, или 2-3 если ниши узкие и овнеры не возражают, вполне могут вести штук 5 глогов. Тем более автоматизация процесса тут гораздо лучше чем с фрихами (повторяю, речь идет не о мультипостинге). Заказал/написал 30 текстов для 5 глогов + сделал 60 галер для них, забил в вордпресс внимательно и месяц отдыхаешь, а твои глоги каждый день в топе крупных ЛЛ и никакого мультипостинга А в оставшееся время можно ссылками поменяться с блогами, в блогдиры запостить.

Далее. Количество рекламы и внешних ссылок на глоге. Прошу, без фанатизма. Конечно сплоги с сотнями ссылок и тучей рекламы тут идут лесом. Ограничения должны быть разумны. Можно ограничится лимитом в 100 ссылок на другие ресурсы. А там пусть каждый постер варьирует их как хочет. Кто-то потратит все их на ЛЛ, кто-то отберет 50 крупных ЛЛ, а остальное пустит на крупные блогдиры и обмен ссылками или свои ресурсы.
Реклама. Ну требование того чтобы контент находился легко должно тут играть главную роль. Например чтобы первый, верхний пост можно было видеть без прокрутки. Чтобы в шапке или не было рекламы или не более одного блока. Чтобы ссылки на ЛЛ в сайдбаре были выше рекламы например. В общем, это обсуждаемо. Главное без фанатизма в смысле ограничений, иначе от постеров отклика не будет.
Так что давайте развивать оба стандарта - думаю от этого только выиграем все - и постеры и ЛЛ