Время жизни контента?

Давайте обсудим, как долго контент способен генерировать продажи?
В течении какого времени он может продаваться отлично, хорошо, плохо, никак?
Ведь не покупают же доступ к контенту 10 летней давности?
Любителей классик порно в расчёт не берём.

Последний раз редактировалось: kit (02/03/08 в 18:46), всего редактировалось 2 раз(а)

kit писал:

Ведь не покупают же доступ к контенту 10 летней давности?

Почему не покупают? Если дрочер "только что" достиг платежеспособного возраста, то, при наличии хорошего промо на сайте авма, он может и относительно старую порнушку купить. И количество таких дрочеров постоянно увеличивается вместе с ростом пользователей интернета.
Это мое имхо

Думаю, что контент сейчас устаревает очень быстро. И причин тому много. Одна из самых первых - это пиринговые сети. Кстати постоянно вижу обновления от таких сайтов как например "give me pink" в местной сетке, которую поддерживает мой isp.
Боюсь даже представить девяносто девять целых и сколько сотых процента от общей массы "десятилетнего" контена я смогу найти бесплатно.

Сейчас, имхо, одна стратегия наиболее правильная: все силы кидать на свежак, на новьё.

думаю чтото типа порно с памелой андерсон которое "видит" весь мир за 2 дня конечо будет устаревать.
Но есть же много разных ниш которые не так широко распространены.
Ну и + то что приходит новый юзер в инет. Особенно мужик за 30, который далек от "задроченности" контента - Он и низнает когда этот контент увидел свет ) и берет его.
мое имхо

А если не принимать во внимание то, что контент заюзан, т.е. по умолчанию считается, что серфер контент не видел?

Тогда, как мне кажется, контент способен продаваться до тех пор, пока морально не устареет формат контента. Т.е. если в прошлом прекрасно продавались фото 600*400 и видео 320*240, то в настоящий момент такой формат качества не способен привлечь человека. Сейчас формат фотографий в обновлениях сайтов - 3000-5000px. Все больше сайтов выкладывают видео в HDV. Однако так как не у всех еще скорость доступа и технические возможности позволяют смотреть хдв, и он еще не стал преобладающим, то несколько лет у него еще точно есть.

Насколько далеко шагнет технология в скорости передачи данных и формате видеоизображения пока, имхо, сказать трудно.

Хотелось бы отметить такой момент, как возрастание ожидания качества контента, что касается видео. Потребности серферов растут со временем и то видео, которое 10 лет назад считалось качественным вполне - сегодня не сможет быть продано так же успешно, серферы будут недовольны качеством.

А если не рассматривать качество представления контента, то непонятно, за счет чего он устаревает? Если говорить о продаже через платный сайт и если это потенциальный повторный мембер, тогда он может отказаться от покупки, поскольку для него лично контент устарел.

Fisherman писал:

думаю чтото типа порно с памелой андерсон которое "видит" весь мир за 2 дня конечо будет устаревать. Но есть же много разных ниш которые не так широко распространены. Ну и + то что приходит новый юзер в инет. Особенно мужик за 30, который далек от "задроченности" контента - Он и низнает когда этот контент увидел свет ) и берет его. мое имхо

Нишевый контент не распространен так сильно, как мейнстрим только потому, что на него ограничен спрос. ИМХО он так же как и мейнстрим устаревает, только в своей нише

.
про разрешение - кстати да, самая первая из причин устаревания, имхо

я постил контент с галер взятых с платника в 2004 году.. продажи с него есть...

Desperate Andy писал:

Хотелось бы отметить такой момент, как возрастание ожидания качества контента, что касается видео. Потребности серферов растут со временем и то видео, которое 10 лет назад считалось качественным вполне - сегодня не сможет быть продано так же успешно, серферы будут недовольны качеством. А если не рассматривать качество представления контента, то непонятно, за счет чего он устаревает? Если говорить о продаже через платный сайт и если это потенциальный повторный мембер, тогда он может отказаться от покупки, поскольку для него лично контент устарел.

Именно первое должно считаться "устареванием", я считаю. Если юзер видел какой-то контент, он не купит его второй раз, но купит другой человек. А для того, чтобы первый подписался на платник снова, оный регулярно апдейтят.

Контент не устарел, просто отдельно взятый подписчик его уже видел.

Eugenum писал:

Именно первое должно считаться "устареванием", я считаю. Если юзер видел какой-то контент, он не купит его второй раз, но купит другой человек. А для того, чтобы первый подписался на платник снова, оный регулярно апдейтят.

Да, мы одновременно с тобой запостили похожие мысли.

Teval писал:

Сейчас, имхо, одна стратегия наиболее правильная: все силы кидать на свежак, на новьё.

Ты имеешь в виду стратегию продаж платников? ИМХО сейчас новизна сайтов не играет такой большой роли, как раньше. Больше играет роль идея и реализация. Свежесть же устаревает очень быстро.

я обратил внимание что контент насти долларс
генерит сайны на галлерах 2летней давности также само как и на свежих

Desperate Andy писал:

ИМХО сейчас новизна сайтов не играет такой большой роли, как раньше. Больше играет роль идея и реализация. Свежесть же устаревает очень быстро.

А лучше всего идейный, хорошо реализованный контент. Который постоянно обновляется. Это поможет удержать старых подписчиков и привлеч новых.

Desperate Andy писал:

Ты имеешь в виду стратегию продаж платников? ИМХО сейчас новизна сайтов не играет такой большой роли, как раньше. Больше играет роль идея и реализация. Свежесть же устаревает очень быстро.

Энди, тогда это должна быть мега-идея
Последней была "Public Invasion", ничего после этого я не видел.

ИМХО всё еще можно сделать нишевый сайт без какой то конкретной идеи, просто набив его эксклюзивом и запланировав апдейты.

хз только что выгодней: "маленькая мега-идея" или "большой нишевый сайт без идеи"

Teval писал:

Энди, тогда это должна быть мега-идея Последней была "Public Invasion", ничего после этого я не видел.

Не понимаю, а что такого оригинального в Public Invasion? Такие платники были и до него, вот я нашел например платник от 2004 года от NastyDollars http://www.streetblowjobs.com/

Ну да, контент прикольный, а в чем мегайность идеи паблик фака?

мое имхо смотрю как снят платник, есть старые которые идут просто ахуено, а есть новые которые вообще не идут, тут хз

Teval писал:

Сейчас, имхо, одна стратегия наиболее правильная: все силы кидать на свежак, на новьё.

Это весьма распространенная ошибка среди вебмастеров. Миф о "задроченности" контента пожалуй распространен не менее, чем о смерти адалта
Задроченность контента как таковая по факту не существует. Есть фактор морального устаревания, когда меняется поколение видео форматов к примеру или поднимается принципиально уровень разрешения фоток. А то что вы называете задроченностью - это всего лишь фактор конкуренции, когда этот контент продают множество вебмастеров и вероятность того что подписка придет именно с вашего ресурса понижается за счет увеличения числа продавцов.
В этом отношении чрезмерно активная (имеется в виду в ущерб остальному) продажа новых сайтов на широко известном спонсоре может оказаться ошибкой, т.к. на них кинутся все, кто думает так же (т.е. большинство).
По идее выгоднее в момент запуска новых сайтов уделить внимание тем, которые вы раньше упускали из виду, т.к. пик продаж при большом объеме рекламы пройдет очень быстро - в течение месяца-двух это максимум. Единственный вариант когда имеет смысл кидаться на новые сайты - если вы владеете трафиком как у хана Тогда вы успеете сорвать волну. В то же время если вебмастера перестают рекламировать "старые" сайты, конкуренция на них снижается и вероятность подписки становится выше. Разумеется, все сказанное справедливо для хоть сколько-нибудь существенных объемов трафа. При 200 униках в сутки вам практически все равно что и как продавать.
А на менее известных спонсорах, которых не рекламит пол-инета, разницы нет никакой. Я бы даже сказал что риск для новых сайтов значительно выше, т.к. еще неизвестно, попрет фишка или нет.

Подпишусь под словами Буказоида
"Задроченность" контента - миф.
Контент бывает пиздатый и хуйовый. Пиздатый контент продается, хуйовый - нет. Все проверено практикой на большом сроке и больших объемах.

контент бессмертен

Croc писал:

Пиздатый контент продается, хуйовый - нет.

Хуйовый тоже продается - если это пидарский сайт

Desperate Andy писал:

Не понимаю, а что такого оригинального в Public Invasion? Такие платники были и до него, вот я нашел например платник от 2004 года от NastyDollars http://www.streetblowjobs.com/ Ну да, контент прикольный, а в чем мегайность идеи паблик фака?

street blowjobs не продавал, public invasion продавал и был приятно шокирован

Bukazoid писал:

Это весьма распространенная ошибка среди вебмастеров. Миф о "задроченности" контента пожалуй распространен не менее, чем о смерти адалта Задроченность контента как таковая по факту не существует. Есть фактор морального устаревания, когда меняется поколение видео форматов к примеру или поднимается принципиально уровень разрешения фоток. А то что вы называете задроченностью - это всего лишь фактор конкуренции, когда этот контент продают множество вебмастеров и вероятность того что подписка придет именно с вашего ресурса понижается за счет увеличения числа продавцов. В этом отношении чрезмерно активная (имеется в виду в ущерб остальному) продажа новых сайтов на широко известном спонсоре может оказаться ошибкой, т.к. на них кинутся все, кто думает так же (т.е. большинство). По идее выгоднее в момент запуска новых сайтов уделить внимание тем, которые вы раньше упускали из виду, т.к. пик продаж при большом объеме рекламы пройдет очень быстро - в течение месяца-двух это максимум. Единственный вариант когда имеет смысл кидаться на новые сайты - если вы владеете трафиком как у хана Тогда вы успеете сорвать волну. В то же время если вебмастера перестают рекламировать "старые" сайты, конкуренция на них снижается и вероятность подписки становится выше. Разумеется, все сказанное справедливо для хоть сколько-нибудь существенных объемов трафа. При 200 униках в сутки вам практически все равно что и как продавать. А на менее известных спонсорах, которых не рекламит пол-инета, разницы нет никакой. Я бы даже сказал что риск для новых сайтов значительно выше, т.к. еще неизвестно, попрет фишка или нет.

не убедил.

но тему хорошую спалил...

Цитата:

В то же время если вебмастера перестают рекламировать "старые" сайты, конкуренция на них снижается и вероятность подписки становится выше

...люблю её юзать ))

kit писал:

Давайте обсуджим, как долго контент способен генерировать продажи? В течении какого времени он может продаваться отлично, хорошо, плохо, никак? Ведь не покупают же доступ к контенту 10 летней давности? Любителей классик порно в расчёт не берём.

тут надо смотреть на какого дрочера контент ориентирован.

То бишь, новый молодой дрочер со своей первой кредиткой схавает порнушку и с 80-х годов А вот орлам-дрочерам со стажем х$й угодишь.

А общий принцип продаж всем известен - свежак и качество, теперь уже и в HD

Croc писал:

Подпишусь под словами Буказоида "Задроченность" контента - миф. Контент бывает пиздатый и хуйовый. Пиздатый контент продается, хуйовый - нет. Все проверено практикой на большом сроке и больших объемах.

согласен!
можно "старый" контент переиграть новыми средствами, например, в блоге "нарисовать" оригинальную историю. Короче, море пространства для творчества

Задроченность - миф, сам убеждался в этом, все зависит как преподнести контент, продать можно что угодно, тут полная параллель с офлайном, когда опытные продавцы умудряются втюхать древнее старье и ниче люди берут и еще спасибо говорят

У меня известная партнерка которую по словам некоторых товарищей задрочили по ЛЛ отбивалась по 50 баксов за 1 кэ линк листового трафика

в принципе по данной схеме проще продавать нишевый контент, с мейнстримом труднее но и его продать можно.

в общем в сфере продаж полный полет творчества

чет мне тож подсказывает, что он почти бессмертен

или как писали выше - живет сколько живет носитель

дорков то все прибывает и прибывает (ну и естественная убыль идет тех, кто все старое видел )