RollingThumbs кто-нить юзает?

в мувисных сиджах интересует, а конкретней в мувис/матюры.
остановился перед выбором ST или RollingThumbs.
в RT вроде фишка есть с выризанием тумбы с любого кадра мувика.

хотя главное ротация и продуктивность

буду благодарен если опишите в сравнении c smart thumbs

Последний раз редактировалось: Benny (22/02/08 в 01:59), всего редактировалось 1 раз

Rollings Thumbs бывший HIRAMAX
я доволен.

эт я знаю
а по-конкретней можно?

собственно непонятно, в чем вопрос? что именно интересует? оправдывает ли себя видео кроппер? да, оправдывает. хотя опять же - смотря как им пользоваться.

ну а общее впечатление о скрипте - ротатор хороший, видео кроппер вещь полезная, работает он очень быстро, крутит тумбы нормально (там немало настроек влияющих на ротацию - т.е. можно "под себя" настроить как надо)

ну а регаться нужно конечно по правильной ссылке ;)

С ротацией и продой всё в норме. Юзаю.
А вот саппорт в очень неудобное время работает.

влезу в тему

как грузит систему он?
когда хиромас был у меня он мне вешал сервак нах((

Не грузит особо.... 10 копий на одном сервере весит... все ок....

Самими роллингом очень доволен...

реально лучше алгоритмы ротации чем в смарте или стриме?

всем спасибо
пишем еще отзывы
особенно итересно для мувисных сайтов

пока вижу плюсы:
1. нарезка тумб с мувиков
2. нет редиректа, если логи трейд-скрипта юзать
3. олгаритмы ротации есть, в отличии от ST

пишите минусы

Benny писал:

2. нет редиректа, если логи трейд-скрипта юзать пишите минусы

вот тебе минус, в текущей версии сломана работа с логами от fetcj, я месяц уже жду, пока этот вопрос починят. забили они на саппорт

а если юзать логи самого ротатора разница существенна?

зы: трейд скрипт будет атх

зы: что ж про мувис-сиджы никто не пишет, мало кто пользуется?

jAPAN писал:

вот тебе минус, в текущей версии сломана работа с логами от fetcj, я месяц уже жду, пока этот вопрос починят. забили они на саппорт

ты что-то путаешь. у меня fetcj + rt работают именно без двойного редиректа. все там нормально

"проблема двойного редиректа" могла остро стоять в те времена, когда железо было дорогое и медленное

сейчас такая проблема может реально возникнуть только если трафа несколько лямов, за примерами далеко ходить не надо - тот же клипхантер работает на СТ+АТХ и двойной редирект его не страшит

а вот насчет алгоритмов ротации, конечно, интересно - как они улучшились..

Двойной редирект действительно не проблема сейчас. Даже на очень большом количестве траффика.

По алгоритмам - недавно в ротаторе появился абсолютно новый алгоритм ротации. Помимо остальных 5и! Плюс к этому возможность настроек ротации под любые нужды. По-моему уникальная возможность ротации тумб на страницах архивов.

Ну и я могу с уверенностью сказать что Rolling Thumbs - самый быстро развивающийся ротатор из имеющихся Готовятся действительно УНИКАЛЬНЫЕ (а это уже стало традицией) апдейты, которых ни у кого больше нет. И увидеть вы это сможете буквально на днях, уже совсем скоро. Поверьте, более двух месяцев работ не прошли даром!

Сорри, что влез не по теме вопроса топикстартера, но тем не менее может кому инфа будет полезна

Цитата:

пока вижу плюсы: 1. нарезка тумб с мувиков

а на самом деле такой-ли это плюс?

что будет делать дрон кликнув по тумбе вырезанной с мувика?
он увидит фхг с немного другой тумбой, пусть даже исходник тот-же,
но тумба уже не та..

как это повлияет на проду? очевидно, если сразу делать свои галереи из тумб нарезанных с мувиков, результат 100% будет положительный, а так не понятно..

еще мне не понравилось какие тумбы делает ролингзтумбз с фотографий, какие-то они замыленные получаются, для тинов может и хорошо, но для других ниш не совсем подходит..

ЗЫ:олгаритмы ротации еще не проверял..

так купи ротатор и вживую все пощупай, авось понравиться, не понравиться мне продашь

так я уже щупаю
30 дней триал

Benny писал:

а на самом деле такой-ли это плюс? что будет делать дрон кликнув по тумбе вырезанной с мувика? он увидит фхг с немного другой тумбой, пусть даже исходник тот-же, но тумба уже не та.. как это повлияет на проду? очевидно, если сразу делать свои галереи из тумб нарезанных с мувиков, результат 100% будет положительный, а так не понятно..

Внешняя и внутренняя проды вырастают. Ещё зависит от ниши и от контента. Если контент хороший, то тумбы с муви выглядят лучше чем со стандартных скриншотов. Ну а то что дрон видит на фхг не то что на скриншоте - он же понимает, что то что на скриншоте есть на видео и качает видео. В общем, ухудшений не было замечено.

Цитата:

еще мне не понравилось какие тумбы делает ролингзтумбз с фотографий, какие-то они замыленные получаются, для тинов может и хорошо, но для других ниш не совсем подходит..

Если покрутить фильтры, то можно добиться любого качества. Можешь дать мне какую-нибудь фотку и тумбу, сделанную любым другим ротатором и тебе точно так же вырежу с помощью Rolling Thumbs ;)

Цитата:

Если покрутить фильтры, то можно добиться любого качества. Можешь дать мне какую-нибудь фотку и тумбу, сделанную любым другим ротатором и тебе точно так же вырежу с помощью Rolling Thumbs ;)

в том-то и дело что нужно без фильтров
все фильры отключаю, но при прибовлении резкости автоматически смазываются мелкие подробности..
блюр короче остается..

Оффтопик: пойду тоже пощупаю....

jAPAN писал:

вот тебе минус, в текущей версии сломана работа с логами от fetcj, я месяц уже жду, пока этот вопрос починят. забили они на саппорт

Действительно, в новой версии фета логи немного поменялись и я не очень оперативно поправил скрипт. Сорри за задержку, много времени уходит на новую версию, которая уже тестируется ;) Но на сапорт никто не забивал все же, это единственная не решенная проблема висела, руки не доходили. Обновись на 3.32 еще раз, логи будут работать нормально.

А так всем сомневающимся - пробуйте За триал денег не берем Кому то нравится, кому то нет. Сложности с первоначальным знакомством (как и со всем новым) есть. Но те кто разберется обычно становятся постоянными клиентами ;)

ну тогда пару вопросов

ImageMagick в ротаторе для нарезки не используется ?
почему при прибовлении резкости автоматически смазываются мелкие подробности?
нужны тумбы вобще без эфектов, но с шарпингом, может не там ищу просто?

Нет, imagemagick не используется, используется свой модуль написанный на Си.
Честно говоря не понял где они смазываются. Попробовал, вроде бы все на месте. Пример галерки кинь и настроек ротатора, может замечу о каких мелких подробностях речь Лучше тикетом на сайте.

Axcel писал:

С ротацией и продой всё в норме. Юзаю. А вот саппорт в очень неудобное время работает.

Лично меня саппорт убил своей глупостью.

вообще все очень странно, бабла что-ли не приносит проект...