Куплю монашек (неэксклюзив) фото. видео.

subj

может кто контент провайдеров подскажет

Врядли у когото монашки завалялись тем более неэкслюзивом. Снять эксклюзивно можно.

а что за ниша монашки? очень хотелось бы увидеть такой платник
сори за флейм

uniform

USAma писал:

а что за ниша монашки? очень хотелось бы увидеть такой платник сори за флейм

просто ебущиеся монашки
набери в гугле nun и еще там порно слова

USAma писал:

а что за ниша монашки? очень хотелось бы увидеть такой платник сори за флейм

платник не покажу
авску могу: http://www.nunwhores.com/

Zeus писал:

платник не покажу авску могу: http://www.nunwhores.com/

как конверт ?

unix писал:

как конверт ?

на целевом трафе - вполне

встречал часто, но на сколько я понял, в юсе это запрещено...?
отсюда вывод: врядли ЭТО будут прродавать неэксклюзивом..

есть эксклюзив 8 сетов - посмотреть тут

интересно - пиши oblaka @ oblaka.nu

web-legal.com

PHOTOGRAFIKA писал:

встречал часто, но на сколько я понял, в юсе это запрещено...? отсюда вывод: врядли ЭТО будут прродавать неэксклюзивом..

нет разрешено ..

oblaka писал:

есть эксклюзив 8 сетов - посмотреть тут интересно - пиши oblaka @ oblaka.nu

парень, ты совсем совесть потерял
этот "эксклюзив" продавался еще лет 5 назад по 10 баксов за сет


ЗЫ: кстати неэксклюзивом бы тоже купил

Zeus писал:

парень, ты совсем совесть потерял этот "эксклюзив" продавался еще лет 5 назад по 10 баксов за сет ЗЫ: кстати неэксклюзивом бы тоже купил

ссылку дашь интереса ради? или просто извинишься?

oblaka писал:

ссылку дашь интереса ради? или просто извинишься?

Гы, был в свое время такой провайдер - сейчас (после введения нового закона) мертвый - XPhotography.com
Там все эти сеты и продавались. Только назывались они не IraNunXX, а BobbiNunXX. Сняты в 2001 году. Овнер - W Fowler, 1592 Union St Ste 201, San Francisco CA 94123ю У меня в мемберке они лежат уже несколько лет, если что, и на фхг тоже есть.

Так что, будешь меня в воровстве контента обвинять, или просто извинишься, эксклюзивный ты наш?

Zeus писал:

Гы, был в свое время такой провайдер - сейчас (после введения нового закона) мертвый - XPhotography.com Там все эти сеты и продавались. Только назывались они не IraNunXX, а BobbiNunXX. Сняты в 2001 году. Овнер - W Fowler, 1592 Union St Ste 201, San Francisco CA 94123ю У меня в мемберке они лежат уже несколько лет, если что, и на фхг тоже есть. Так что, будешь меня в воровстве контента обвинять, или просто извинишься, эксклюзивный ты наш?

а мне за что извиняться? я никого не в чем не обвиняю беспочвенно. тем более с показухой на публике.
есть 2257 на эти сеты?
а будешь в сан-франциско - передавай привет W Fowler.

oblaka писал:

а мне за что извиняться? я никого не в чем не обвиняю беспочвенно. тем более с показухой на публике. есть 2257 на эти сеты? а будешь в сан-франциско - передавай привет W Fowler.

ссылка на 2257 (старая еще) конечно есть. типа такого:

This material was created after 7/3/95. It complies with Title 18 U.S.C. 2257 and associated regulations. Required records are kept by: W Fowler, 1592 Union St Ste 201, San Francisco CA 94123. Owner forbids unauthorized duplication or distribution of this material. Owner specifically forbids selling or reselling of this copyrighted material to minors, where images of this type are contrary to applicable laws or regulations, or where it might be offensive to local community standards. The model(s) were at least 18 years of age when photographed. (c) Universal NetSource Inc. All Rights Reserved.

Я, впрочем, никого не обвиняю. Просто очень интересно, как контент, снятый больше 5 лет назад и проданный хрен знает скольки людям, может продоваться эксклюзивом. Но, видимо, я отстал от российского контент-рынка А показуха на публике - дык страна должна знать своих героев. Еще раз спрашиваю, в воровстве контента обвинять будешь?

вот, кстати, для любителей вспомнить историю:
http://web.archive.org/web/20030622113403/www.xphotography.com/theme/fantasy.html
жалко фотки в архиве не храняться

Zeus писал:

ссылка на 2257 (старая еще) конечно есть. типа такого: This material was created after 7/3/95. It complies with Title 18 U.S.C. 2257 and associated regulations. Required records are kept by: W Fowler, 1592 Union St Ste 201, San Francisco CA 94123. Owner forbids unauthorized duplication or distribution of this material. Owner specifically forbids selling or reselling of this copyrighted material to minors, where images of this type are contrary to applicable laws or regulations, or where it might be offensive to local community standards. The model(s) were at least 18 years of age when photographed. (c) Universal NetSource Inc. All Rights Reserved. Я, впрочем, никого не обвиняю. Просто очень интересно, как контент, снятый больше 5 лет назад и проданный хрен знает скольки людям, может продоваться эксклюзивом. Но, видимо, я отстал от российского контент-рынка А показуха на публике - дык страна должна знать своих героев. Еще раз спрашиваю, в воровстве контента обвинять будешь?

"ссылка" на 2257 да еще и "типа такого" это конечно сила! "проданный хрен знает скольки людям" тоже неплохо.
в общем если у тебя фотки 900 пиксельного размера, то это тебе "досталось" от америкоского дизайнера, которому я их отдавал для диза. и не надо пожалуйста никакие "ссылки" в оправдание. украл, купил, нашел - я то при чем?
хочешь супермэном-спайдермэном побыть? может тогда попробуешь сначала разобраться а потом действовать?
нет чтоб владельцу контента сообщить что его контентом торгуют где-то, так ты еще и меня обвинять взялся...
"отстал от российского контент-рынка" говоришь? точно отстал. это как раз пять лет назад америкосы говорили какие русские контенщики плохие... вот ты и там до сих пор. "они" - всегда правы, "русские" всегда виноваты...

Как то не очень смотрится такой факт:
Отдал дизайнеру 8 полных сетов с доками для диза.
Да кстати, и где тот диз?

Со стороны смотрится так, продал ты эти сеты в свое время... ИМХО.

oblaka писал:

в общем если у тебя фотки 900 пиксельного размера, то это тебе "досталось" от америкоского дизайнера, которому я их отдавал для диза. и не надо пожалуйста никакие "ссылки" в оправдание. украл, купил, нашел - я то при чем? нет чтоб владельцу контента сообщить что его контентом торгуют где-то, так ты еще и меня обвинять взялся...

Блядь, достал уже. Изначально я думал, что ты действительно овнер контента, просто забыл предупредить, что это неэксклюзив. Теперь у меня в этом начали появляться большие сомнения.

Итак, что мы имеем?
1) Контент снят 6 лет назад - какой это в жопу эксклюзив, он что, прочто так лежал?
2) Допустим, поверим сказочке о злом буржуе-дизайнере. Непонятно, конечно, как к нему попали сотни сетов, но вот в чем вопрос - как контент, ранее использовавшийся для дизайна, может продаваться как эксклюзивный?
3) "нет чтоб владельцу контента сообщить что его контентом торгуют где-то" - не торгуют, а торговали, и не где-то, а на достаточно старом и популярном контент-сайте. Странно, что "владелец контента" об этом не знал ;)
4) "украл, купил, нашел - я то при чем?" Ну тут все понятно, владельцу контента конечно пофиг, что делают с его заработком
5) "это как раз пять лет назад америкосы говорили какие русские контенщики плохие... вот ты и там до сих пор. "они" - всегда правы, "русские" всегда виноваты... " Просто клиника Я всего один раз нарывался на российского недобросовестного контентщика, ты второй.

Вообще-то изначально я просто хотел предостеречь незадачливых покупателей от приобретения этого "эксклюзивного" контента. Но потом меня просто стало забавлять, как человек, которому всего лишь надо было сказать "сорри, ошибочка, продается неэксклюзивом", все больше и больше собственноручно втаптывает свою репутацию в дерьмо

Zeus писал:

Блядь, достал уже. Изначально я думал, что ты действительно овнер контента, просто забыл предупредить, что это неэксклюзив. Теперь у меня в этом начали появляться большие сомнения. Итак, что мы имеем? 1) Контент снят 6 лет назад - какой это в жопу эксклюзив, он что, прочто так лежал? 2) Допустим, поверим сказочке о злом буржуе-дизайнере. Непонятно, конечно, как к нему попали сотни сетов, но вот в чем вопрос - как контент, ранее использовавшийся для дизайна, может продаваться как эксклюзивный? 3) "нет чтоб владельцу контента сообщить что его контентом торгуют где-то" - не торгуют, а торговали, и не где-то, а на достаточно старом и популярном контент-сайте. Странно, что "владелец контента" об этом не знал ;) 4) "украл, купил, нашел - я то при чем?" Ну тут все понятно, владельцу контента конечно пофиг, что делают с его заработком 5) "это как раз пять лет назад америкосы говорили какие русские контенщики плохие... вот ты и там до сих пор. "они" - всегда правы, "русские" всегда виноваты... " Просто клиника Я всего один раз нарывался на российского недобросовестного контентщика, ты второй. Вообще-то изначально я просто хотел предостеречь незадачливых покупателей от приобретения этого "эксклюзивного" контента. Но потом меня просто стало забавлять, как человек, которому всего лишь надо было сказать "сорри, ошибочка, продается неэксклюзивом", все больше и больше собственноручно втаптывает свою репутацию в дерьмо

я давно уже так долго не болтал, но теперь дело принципа.

1) так вот - контент этот снимался для сайта. проект такой был. фотки были отданы дизайнеру для дизайна. БЕЗ ДОКУМЕНТОВ. потом проект не состоялся, контент так и лежал. ЧТО ЗДЕСЬ НЕОБЫЧНОГО? да, просто так лежал. у меня еще 500 сетов несколько лет просто так лежат - может проект замучу, может продам.
2) еще раз - сайт так и не открылся, дизайн так и не использовался. почему бы контенту не быть эксклюзивным после этого? какие сотни сетов кстати?
3) ага, теперь хоть знаю кто его использует без доков
4) просто треп
5) ну а тут ты опять злишь меня. типа ты последняя истина? тогда давай уж как добросовестный "потребитель" контента докажешь мне права на него. свои, иксфотографи или еще может чьи. если нет - то давай по честному убирай эти сеты со своих сайтов то. потому что кроме меня тебе никто прав доказать не сможет - не продавал я никому эти сеты то. а будешь дальше злить - не поленюсь к ирке в деревню съездить чтоб она вобще тебе телегу накатала про свои фотки... ну ты и достал... правдоруб блин...

со своей репутацией я уж как-нибудь разберусь без тебя. но ты давай готовь доки то. доказывай теперь свои права на мой контент. а где ты его взял - так и не понятно что-то. а то ссылочками решил отделаться... адвокат обманутых покупателей

DeepKick писал:

Как то не очень смотрится такой факт: Отдал дизайнеру 8 полных сетов с доками для диза. Да кстати, и где тот диз? Со стороны смотрится так, продал ты эти сеты в свое время... ИМХО.

кто-нибудь кроме меня вобще видел доки и исходники этих сетов? где вы факты то такие разыскиваете. как дети - лишь бы разговор поддержать...

oblaka писал:

5) ну а тут ты опять злишь меня. типа ты последняя истина? тогда давай уж как добросовестный "потребитель" контента докажешь мне права на него. свои, иксфотографи или еще может чьи. если нет - то давай по честному убирай эти сеты со своих сайтов то. потому что кроме меня тебе никто прав доказать не сможет - не продавал я никому эти сеты то. а будешь дальше злить - не поленюсь к ирке в деревню съездить чтоб она вобще тебе телегу накатала про свои фотки... ну ты и достал... правдоруб блин...

Я тебе привел сслыку на 2257, и сайт, на котором его покупал. Если ты не в крусе, то в том бородатом году документы модели с неэксклюзивом не распространялись Можешь судиться с кем угодно, ездить куда угодно - мне пох, я этот контент купил, и собираюсь его использовать и впредь. Даже если его снимал ты (в чем я сейчас сильно сомневаюсь) - ты не имеешь никакого морального права пытаться кому-то впарить его как неэксклюзив, после того как его уже столько раз продали. Разбирайся со своими отношениями с xphotography, как это к ним (совершенно случайно!) попали десятки (если не сотни) сетов контента и как они умудрялись совершенно спокойно его продавать несколько лет.

ЗЫ: а я смотрю, тебя "злит" нормальное человеческое желание - предупредить людей не вкладывать деньги в пустышку, смразу начинашь вешать ярлыки "правдоруба" Что ж, маленькое инфо - далеко не все за деньги готовы на все и далеко не все делают что-то ради денег

Давай, жду еще историй о "случайном стечении обстоятельств"