Прав ли фотограф?

вот вычетал на одном сайте
====
Во всём виноваты гормоны. Или фотомодели?
Милые, фотомодели нашего сайта и просто симпатичные девушки! Большая к Вам просьба. Свои
личные проблемы /любовь-морковь и им подобные/ с бойфрэндами, женихами, поклонниками
/с повышенным гормональным фоном/ и даже мужьями, решайте в узком "семейном" кругу.
Не надо выносить сор из избы, проверяя свои чувства друг к другу на нас. Нам хватает адреналина
и без ваших ультиматумов и примитивного шантажа!

Если Вы вдруг решили "поучаствовать" в жизни домен.ru, бесцеремонно попросив нас убрать со страниц сайта своё портфолио, фотографии; то с удовольствием откликнемся на Вашу вполне ожидаемую просьбу. Не Вы первая, не вы последняя.
Выполним любой Ваш и Вашего воздыхателя каприз, но для начала:
1. Оплатите свою фотосессию. /100 уе/
2. Оплатите аренду помещений, в которых проводилась фотосъёмка. /30 уе за 3 часа/
3. Оплатите работу ВЭБ-дизайнера. /100 уе за 5 часов/
4. Оплатите "бесплатное" посещение фитнес-зала, солярия, сауны. /от 30 уе/

Итого: "всё элементарно". Вы, уже большие девочки, и должны понимать, что за всё надо платить,
/если только Вы не моя бабушка, мать, сестра или дочь/.
Не надо думать, что творческие люди любят работать бесплатно. Любой труд должен быть вознаграждён.

Так что, дорогие мои Маши, Лены, Оли, Юли, Лолы /имена не вымышлены/ и т. д. Уважайте чужой
труд. Не надо решать свои проблемы за чужой счёт. Вас никто насильно на сайт не затаскивал. И не говорите, что это Ваши фотографии. Вашими они будут, когда Вы купите их у автора. А в настоящий момент - это мои авторские /с "watermark", если Вам это о чём-то говорит/ снимки, на которых изображены девушки, похожие на Вас. И кому, как не нам решать, что и как размещать на сайте.

Ваши разрешения на публикацию нам нужны, как собаке пятая нога. Тем не менее, Ваши пожелания
не останутся без внимания. Мечтая временно побывать в роли фотомодели, не мечтайте одновременно бесплатно "поиметь" всех нас: авторов сайта, рекламодателей, спонсоров, фотографа.
Поэтому, давайте жить дружно, не создавая друг другу проблем, соблюдая правила хорошего тона,
и решая все вопросы цивилизованно. Дружба дружбой, а денежки врозь...

P.S. А лучше - заведите другого, с нормальной сексуальной психикой бойфренда. И, no problems!
В любом случае, с Вашей эмоциональной зависимостью, как фотомодель, Вы себя уже похоронили.
===
вопро собствено в следущем, а как же тогда договор который заключается между моделью и фотографом, о котором тут все так говорят?

особенно это:
Ваши разрешения на публикацию нам нужны, как собаке пятая нога.

насколько я заню, в договоре как раз прмерно так написано, "фотограф имеет право эти фото куда хочет сунуть, и модель на фото никаких прав не имеет." смысл вообщем такой


p.s. понравилось как разжевано

Последний раз редактировалось: AWMovies (22/01/08 в 13:04), всего редактировалось 1 раз

Фотограф прав, потому что он имеет все права )
Захочет, отдаст обратно фотки, захочет, выложит их где хочет.

Если предварительно был подписан договор с моделью на то что она передает свои права то фотограф может слать ее нахуй.
Если нет то модель является владельцем фото/видео которое было произведено с ее участием.

dpurnovich писал:

особенно это: Ваши разрешения на публикацию нам нужны, как собаке пятая нога.

Смотря что под этим имеется ввиду, если сам договор с моделью, то однозначно фотограф не прав, договор должен быть, и хотябы один экземпляр на русском как положено по ГК.

darcangel писал:

Если нет то модель является владельцем фото/видео которое было произведено с ее участием.

Поправочка... она становится совладельцем.
Либо она теряет права если работала по приципу time-4-print.
Но без бумажки всё можно посылать нахуй, при наличии более или менее наличии приличного адвоката. А если на суде ещё и выплакнуть ведро воды и рассказать про опороченную девичью честь, то жить потом можно безбедно. Видел такие картины на практике, чем больше на суде слёз и справок о понесённом вреде здоровью, тем больше суммы. Судья ржёт, но сумму увеличивает.

nudero писал:

Судья ржёт, но сумму увеличивает.

Подобные обсуждения без текста договора не имеют смысла. Если договор или релиз подписывался моделью на не государственном языке, то он не имеет в стране модели никакой силы. Можно аппелировать ко всяким пацанским понятиям устных договоренностей, но этот бизнес на подобной основе не строится. А в принципе согласен, что некоторая проблема, которую затронул Т.С. есть. У моделей иногда наблюдается непонимание того, что историю обратно не отмотаешь, а попытки подправить факты обычно стоят много денег и не очень эффективны.

Если есть подписанный моделью модэл релиз, то моделька идёт нахуй.
В моём модэл релизе все пункты о том, что все права на отснятый материал принадлежат мне, как продюсеру и я имею право делать с этим материалом всё, что угодно.
Другое дело, что есть устная договорённость между мной и моделями, что на русских ресурсах этого материала не будет, если модель этого не хочет.

И тем не менее, даже при наличие подписанного модел-релиза по которому модель идет лесом и все права принадлежат фотографу модельки не боятся предьявить свои притензии когда в их голову неожиданно врывается раскаяние о содеянном Знаю один прицендент - адвокат модели каким-то макаром вдолбил судье что фотографии оказались "порочащими достоинство модели" и так как они оказались в одном их вариаций средств массовой информации - оказались они на русском варезнике, естественно честно спизженные, то опорочилась девушка на всю страну, а в контракте который она подписывала небыло ни строчки о том что фотки будут порочить ее окуенное достоинство. Вобщем натянули чувака по полной программе...
Как с такими кОзами бороться? Есть у кого-нибудь опыт удачного решения подобного?

Блин каково мужику (мужу, парню). Девки его за дурака держат и пытаются отмыться и выглядеть чистыми и пушистыми. Уж если ты публичница, так и скажи своему (парню, мужу), если он бросит, значит сама виновата, если останится, значит повезло, он и измену стерпит.

П.С. На месте фотографа я бы поступил следующим образом. За то, что мне угражали я бы заспамил эти фото где только можно. И никогда бы не давал выкупить фотки, в конце концов это справедливо, он порабатал и может распоряжаться фотками, как хочет.

В конце концов можно было назвать цену, если девушка уж так слёзно просит убрать её фото. 100+30+100+30.. 260$ чтоли? Адекватные люди всегда договорятся. Ну получила денежки за фотосессию, передумала - заплатила в "икс" раз больше за издержки - и фото с сайта убрали, и встречный договор подписали..

PHOTOGRAFIKA писал:

Смотря что под этим имеется ввиду, если сам договор с моделью, то однозначно фотограф не прав, договор должен быть, и хотябы один экземпляр на русском как положено по ГК.

По ГК нет необходимости в договоре, достаточно расписки в том что модель получила денюжку за работу. По крайней мере так было года два назад, если что изменилось, дайте линку где почитать.

fetish_art писал:

По ГК нет необходимости в договоре, достаточно расписки в том что модель получила денюжку за работу. По крайней мере так было года два назад, если что изменилось, дайте линку где почитать.

Лучше две минуты потратить на лишнюю бумажку, чем потом гемор иметь... В расписке не написано за какую фотосессию она денежку получила, может она в шубе и валенках снималась для букваря, а ее с голой жопой опубликовали хотя каждый, конечно, этот вопрос сам для себя решает. ИМХО все проблемы возникают с новыми молодыми моделями, с ними вообще надо подстраховываться как только можно, лишним не будет...

Для подстраховки кроме бумажки еще стоит вообще не давать ей фоток с фотосессий, тогда вообще никак не сможет придраться

PHOTOGRAFIKA писал:

В расписке не написано за какую фотосессию она денежку получила, может она в шубе и валенках снималась для букваря, а ее с голой жопой опубликовали

Ни кто не мешает указать в расписке, за что именно модель получила деньги.


http://pda.arbitr.ru/law/docs/10064072-016.htm

Это новая редакция 4 части ГК, вступил в силу с 01 января 2008 года, там не написано в какой форме гражданин должен дать согласие на использование своего изображения, зато написано, в каких случаях согласия не требуется.

Так, что АХТУНГ, получается - расписка, надежней.

Фотограф прав ИМХО, а пост распечатать и на двери студии повесить

А ещо слышал от моделей летом, что некто от коллег по цеху у них отпечатки пальцев/пальца снимает, может кто расскажет зачем?

Видимо ниша новая. =)

PHOTOGRAFIKA писал:

А ещо слышал от моделей летом, что некто от коллег по цеху у них отпечатки пальцев/пальца снимает, может кто расскажет зачем?

может, модель неграмотная и расписаться не может?

Вопрос возник к контентщикам, делаете ли вы копию модельрелиза на родном для модели языке? Ведь по идее она может оспорить его в суде в таком случае.

глюк

WASP писал:

Вопрос возник к контентщикам, делаете ли вы копию модельрелиза на родном для модели языке? Ведь по идее она может оспорить его в суде в таком случае. А ещо слышал от моделей летом, что некто от коллег по цеху у них отпечатки пальцев/пальца снимает, может кто расскажет зачем?

обязательно. уже лет 10 как делаю на их родном языке...
отпечаток пальцев вообще-то тоже следует брать, ибо графологическая экспертиза может выйти дороже.
вообще, ко мне приходило несколько моделек с просьбой выкупить всё, что снял. И я им отдавал за деньги небольшие (стоимость работы). Но это был народ адекватный и они прекрасно всё понимали. Но были и те, кто присылали "пацанов" и звонили и пугали ... вообщем, ещё те анекдоты были со всей этой байдой. Так что лучше перестраховаться. ибо и власть и криминал адекватно реагирует на нормальный релиз.
из опыта. снял для журнала не в россии, под заказ модель. софт.
на слайды снимал, оплатил всё, а через день в редакцию пришла она и сказала, что не желает . ей предложили оплатить расходы и неустойку ( нужно было чем заменить её фото в номере, а это время и деньги. ) она озаботилась и пропала. через 3 дня пришла и принесла денег- но на тот момент её фото пошли в печать и я её просто отправил в типографию выкупать тираж причина была- её пацан был бандюганом крутым и она начала нервничать...
а он потом всем журнал показывал и хвастался своей тёлкой
так, вдруг вспомнилось
хотя, были и не очень смешные случаи. особенно в россии

Цитата:

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

ГК РФ, действующий на 29.01.08

Иными словами,
1) релиз на гос. языке с идентифицирующим указателем (номер, к примеру)
2) расписка в получении денег, к этому релизу (его идентификатору) привязанная