Лицензии скриптов. брать или нет? помогите разрешить спор.

короче с одним знакомым возник спор. рассудите!

есть сидж с трафом 20к, динамично растёт.
там стоит ATL3 и ротатор Smart, все фришное.. т.е. сосет все вместе 3% трафа.

получается по моим подсчетам:
20к трафа X 30 дней = 600к
3% забирают хозяева скриптов - это 18к в мес.

как понять ценну этого трафика для трейда?
даже не цену, наверно, а ценность. как понять его ценность для cj?

я считаю, что в данной ситуации отдавать 18к просто так глупо и надо переходить на платные скрипты.
а человек другой говорит, что платить 400 баксов за скрипты того не стоит и лучше отдавать 18 к в месяц.

так вот вопрос: а правда , стоит или не стоит? рассудите.
что я теряю, что нахожу?
может можно как-то экономически обосновать или на своем опыте знаете..


спасибо!

либо 18к ежемесячно, либо 400долл. один раз

даже если эти 18к продавать , то примерно 18к*3долл=54долл
400/54=~7.5 месяцев, время за которое скрипты полностью себя окупят, а потом начнут уже приносить доход

примерно так я думаю.

Счетоводы бля 7.5 месяцев ... адалту стока не прожить

Цитата:

получается по моим подсчетам: 20к трафа X 30 дней = 600к 3% забирают хозяева скриптов - это 18к в мес.

Предлогаю считать иначе ... Ну во первых - я не уверен на счёт 3% - ат3 точно берёт процент от кликов, смарт я так думаю тоже ... Так что судя по всему речь у нас о 2.3% от кликов ... Судя по написанному - сидж 20к (ниша не широкая), динамично развивающийся - вывод - прода 200 и больше ... Грубо в уме с 600к траффа в месяц при проде более 200 2.3% от кликов - это 28-32к траффа, грубо ... Ну возьмём 30 ... 30к отборного траффа (а я уверен, что забирается на процент трафф отборный по странам и т.д.), в не широкой нише - это баксов по 6 мона смело считать - 180 бакинских Но это хуйня - так считать тупо - ведь сидж - это генератор траффика ... купите вы на хороший сидж 10к хорошего траффика - сколько прироста будет - правда ж не 10, а скорее всего 20 ? Соответственно - лишние 30к траффика - это ну как минимум 45 уже потерь в месяц, а то и 60

Короче - если ниша не широкая, сидж действительно живой и развивающийся, он окупается и т.д. - т.е. сам по себе успешный - в этом случае 200 баков в месяц вы точно теряете юзая два фришных скрипта ... это как самый минимум ... Ну либо существенно замедляете рост сиджа ...

Это конечно имхо, и очень сильно зависит от проды, конверта, ширины ниши и многих других факторов. Но с успшного сиджа отдавать - точно очень не выгодно.

Woland - прав....
хотя и слишком оптимистично по цифрам...... 30к это уже с учетом мультипликатора, так что всетаки 30 а не 60....

В худшем случае если даже тупо слить это 2,3% кликов на брокера и окупить затраты на скрипты за 3 мес примерно то тож вариант........

а вообще на платных:
1. И растет лучше, так как скрипты вовсе не дураки и отбирают себе не самый плохой траф...
2. Отношение трейдеров несколько иное, что по сути хотя и незримый но в итоге тоже очень немалый "+" твоему сиджу.... платные скрипты как не крути, а говорят о серьезном отношении к делу, так что легче будет затрейдить с крупняком в нише и сделать из 20к - 50;).......

Tsumibit0 писал:

... скрипты вовсе не дураки и отбирают себе не самый плохой траф...

Откуда взялась эта информация?
Это просто предположение или есть реальные подтверждения?

Alchemist: а ты, наверное, думаешь, что программеры организовали благотворительный фонд и раздают бедным сиджеводам скрипты себе в убыток?

Alchemist писал:

Откуда взялась эта информация? Это просто предположение или есть реальные подтверждения?

Давно все известный фактор, помоему.

Тоже задавался этим вопросом. Особенно актуально на небольших нишевых сайтах. В итоге решил купить и трейд скрипт и ротатор.
Все равно окупиться, либо трафом со временем либо при продаже потом.

Alchemist писал:

Откуда взялась эта информация? Это просто предположение или есть реальные подтверждения?

Вполне достаточно того, что они забирают первый клик, а не 21й..

Скажу лишь за протон - процент берётся полностью рандомно, без учета страны, номера клика и тп.
Не надо обобщать.

Я вот собственно о том же.
Давно всем извесные факты зачастую пишутся кем-то или от балды, или с некими преувеличениями и обобщениями. Со временем это перепечатывают многие и непроверенная информация становится фактом...
Оффтопик: Хотя о чем это я...

Думаю стоит брать.

Воланд все детально расписал.
Но добавлю еще раз: считать только стоимость объема трафика,
который пошел на условную оплату фришных скриптов совсем некоректно.
Потому как важно учитивать, что ограничивается рост сиджа.
А как спрогнозировать предпологаемый разгон сиджа и увеличеный от него доход я пока не не знаю.
Но считаю, что лучше разгонять сидж для увеличения дохода от него, а не отдавать трафик.
Лучше не скупиться на хорошие скрипты.

Kildoozer писал:

Скажу лишь за протон - процент берётся полностью рандомно, без учета страны, номера клика и тп. Не надо обобщать.

Так вот ты нам и ответь - что тебе выгодней?

Цитата:

Так вот ты нам и ответь - что тебе выгодней?

Тут все просто. Если сайт маленький, почти без трафа - само собой мне выгодней чтоб на него поставили платную версию. Если трафа много - наоборот.
Поэтому я топикстартеру всеже посоветовал бы вначале поставить фришный скрипт, попробовать поднять сайт, и если все ок - купить платную версию. Далеко не все сайты (даже у опытных вэбмастеров) 'выстреливают' после старта, покупать сразу на такие сайты платные копии имхо не имеет смысла. Ну а если уж выстрелил (хорошо поднялся) - всегда можно проапгрейдится.

У меня at3 забирает всеголишь 0.3-0.5% от кликов в зависимости от скима.
Просто контентом рулит ротатор.

p.s. до 100k особого смысла покупать ATX невижу.

bullet2, до 100к допрыгать заметно скорее с платным.

кстати разные ниши - разный уроверь трафа.
для моих ниш 100к - это очень хорошо

bullet2 писал:

У меня at3 забирает всеголишь 0.3-0.5% от кликов в зависимости от скима. Просто контентом рулит ротатор. p.s. до 100k особого смысла покупать ATX невижу.

не видь.

После перехода на atx, мой ~20к (upskirtfree.org, http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/upskirtfree.org , http://www.quantcast.com/upskirtfree.org/traffic )

живший до этого на atl3 и стриме с лицензией, за три недели перешёл за 30к.

Это при том, что в этот же период, так сложилось, СЕшный траф на него уменьшился на 300-500 уников в день, и при том, что при переходе на atx я поднял ским с 60% до 65% .

Кроме того, я установил трейд с немелкими (в своих нишах) овнерами, о чём раньше оставалось только мечтать; теперь понимаю, почему мечтал бы и дальше .
Собственно, из всей своей сети на платные скрипты я перевёл только четыре сиджа, так что пока скромно помолчу о "фришные против платные".

Новую же сеть собираю с нуля уже на лицензионых скриптах. Чего всем и желаю ;) .

В целом, кто выиграет от перехода на платные скрипты?
И стоит ли сиджы с нуля ставить на платные движки и ротаторы?

Или пользоваться фришными версиями и жаловаться "прода не растёт, сидж не растёт, подлив не разгоняет"?

Teval писал:

кстати разные ниши - разный уроверь трафа.

В этом согласен, я имел ввиду для своих ниш, дженерал, матюры и тины.

Ronald писал:

короче с одним знакомым возник спор. рассудите! есть сидж с трафом 20к, динамично растёт.

а выхлоп какой с сиджа ?
если бабло тоже растет коечно бери, легче будет затрейдить с крупняком

Чего там понимать? Три бакса кило.
Я как-то давно считал что-то подобное, у мнеля получилось если сидж меньше 60k лицензию брать не выгодно.

капец топик похож на:
- не куплю атх
- ну пожалуста купи
- нет, нахер он нужен?
- ну как не нужен? ты купи, будет лучше!
- нет. в пизду, заебали, отстаньте
- ну пожааааалуста!

самое интересное разработчик в диалоге не учавствует

...

Последний раз редактировалось: Tcumber (01/04/10 в 21:44), всего редактировалось 1 раз

18к умножаем на 2.5,получаем 45 баксов в месяц.стоит потратится на скрипты.плюс,говорят,5 процентов подлива могут неплохо поднять сидж

если до 20к сидж имхо не стоит тратиться
дальше в зависимости от нишы надо думать)