Подскажите регулярное выражение.

Задумал тут кое-что на php для личных нужд, и уперся в регулярные выражения.

Есть html, в html-е есть ссылки на пикчи

Код:

<a href="bla-bla/bla-bla.jpg">

Нужно выделить "bla-bla/bla-bla.jpg", при чем "bla-bla/bla-bla.jpg" может быть:
1.Полный урл "http://bla-bla.com/bla/bla-bla.jpg"
2.Относительно "bla-bla/bla-bla.jpg"
3.Имя самого файла может быть

Код:

[A-Za-z0-9]*\.jpg

Везде могут встречатся символы "-" и "_" еще...
Нужно выделить путь до файла и имя файла, так как они указаны в теге.

Вообщем голову уже сломал...
подскажите плиз...

/<a href=\"(.*)\">/

Код:

/<a href=\"(.*\.jpg)\">/

Ага, спасибо, вот модификация котороя заработала для моих условий=)

Может пригодиццо кому потом, функция дергающая урлы до пиксов в фхг.

Код:

<?php $fhg_url="s.txt"; function img_links ($page){    $page = implode('',@file($page));    if(!preg_match_all("/<a href=\"(.*\.jpg)\">/",$page,$url_list))        { return error; }    $link = array();        foreach ($url_list as $url_temp){            foreach ($url_temp as $urla){               if(!preg_match("~href~i",$urla)                  and !preg_match("~javascript~i",$urla)                  and !preg_match("~mailto~i",$urla)                  and !preg_match("~#~i",$urla)){                  $link[] = $urla;                 }             }          }      return $link;    }     $links = img_links("$fhg_url");     //ссылки на печать if ($links != 'error'){       while(list($key, $val) = @each ($links)){             print "$key.  $val <br>\n";            }   } ?>

написано не мной, а спижжено и переделано онли

Во-первых регулярное выражение не верно. Почему ? Домашнее задание.
Во-вторых алгоритм уродский как раз потому, что регулярное выражение не верно.

ну х.з. уродско или не уродско, работает все, совпадения где надо.остальное пох пока, мне же не для выставки , алгоритм просто спижжен с учебников по php, поменял только регулярное выражение в preg_match_all.

Предложи верный вариант, скажу спасибо только. а домашнее задание... так не буду я штудировать книгу по регуляркам ради одного выражения, у меня и так от них голова болит...

"/<a[^>]+href=\"?([^\"\r\n\t ]*?\.jpg)\"?/ism"

Мое выражение будет находить а твое нет такие вещи:

<a class="blah"
href="qwe/a.jpg"

<A HREF="qwe/blah.jpg"

<A HREF="qwe/blah.JPG"

<A HREF=qwe/blah.JPG

тоже верно, но пока попробовал фхг 10-ти спонсоров, нигде таких извратов не было слава богу, схавал и полные урлы и относительные, все правильно, но на всякий случай запишу и этот, спасибо

Pentarh писал:

"/<a[^>]+href=\"?([^\"\r\n\t ]*?\.jpg)\"?/ism"

<ambahref="blablabla.jpg"> - это сылка по-твоему ?

А какой долбоеб будет такое вставлять в код? Даже если вставит, он наверняка будет иметь ввиду тег А

Не нужно отвечать за долбоебов. Надо отвечать за себя и правильно писать программы.

Ну есть серъезное различие между понятиями "правильность" и "целесообразность".

Программисты очень часто ебут время, нервы и моск ради первого понятия, принебрегая вторым

мое решение целесообразно. Потрать три часа, напиши правильный регексп и он будет работать так же как мой а виртуальные баги типа как ты привел вряд ли вообще когда нибудь проявятся

Ты привел каноническое рассуждение недоученных программистов. Просто эталон.
В падлу расписывать все столпы ламерства на которые оно упирается. А упирается оно НА ВСЕ столпы. Ни одного не пропущено.

А ты не привел тут нихуя а только пиздишь не по теме

Пока ты чесал языком люди предложили уже три решения. Это и есть различие между твоей правильностью и нашей целесообразностью, товарищ "не-ламер"

Ни "одно" из того что предложили не является решением. Так что тут только языками и чешут. Я не сильно от вас отстал.

Ну еще до меня человек сказал что граббер работает. Пусть на 60%, но _работает_, делает свое дело и даже возможно приносит бабло.

Я сейчас в некой степени прожект манагер и меня кумарит вот это качество в программерах ))

Сука, до потери пота будет доказывать свою правоту в то время как компания теряет бабло и ей нужно хоть какое то, пусть баговое, но быстрое временное решение.

А хорошее решение компании не нужно ? Тогда пусть держат таких как ты.

Ну, так ты выложишь нам свое супер-решение или так и дальше пиздеть будешь?

Еще раз напишу, решение РАБОТАЕТ, перепробовал уже на куче fhg, глюков нет, пусть оно неправильное, но оно РАБОТАЕТ, остальное мне похую.
Sha Дай правильное решение, или подскажи , намекни, ветка не для писько-меряний вроде
Pentarh

Цитата:

"правильность" и "целесообразность"

+1

Sha ) ты цену себе набиваешь ) мы с утра просгулись ответили у человека все работает он рад, дети рады, взрослые рад ) что еще надо то ) миру мир

между прочим занятная тема!

я бы предложил вот такую прегу

/<a(\b[^>]*)\bhref=\"([a-z0-9_-]*\.(jpg|gif|png))\">/i

(\b[^>]*)\b - отловит весь мусор типа class=blablabla... \b нужны чтобы не ловились некорректные тэги типа <aclass или <amba

([a-z0-9_-]*\.(jpg|gif|png)) - собсно субпатерн отлавливающий картинку. в скобках можно поставить любой набор расширений

/i - регистронезависимость(вдруг кто-нибудь jPg файлы будет заливать)

в итоге в массиве получаем элементы 1) мусор 2) картинку(с расширением ессно) 3) само расширение

может кто добавит\исправит?

я так картинки отлавливаю
preg_match_all('{<img\s[^>]*src=(["\']?)(.*?)(?:\1|\s|>)}is',$gde,$kuda);

адрес в $kuda[2][$i]

тоже мучился пока не придумал :)

второй вариант должен работать быстрей , но непроверял, а тот который верху работает
preg_match_all('{<img\s[^>]*src=(["\']?)(.*?)[\1\s>]}is',$gde,$kuda);

а по сылкам можно так

preg_match_all('{<a\s[^>]*href=(["\']?)(.*?\.(?:gif|jpe?g|bmp|png))[\1\s>]}is',$gde,$kuda);

если только джепеги:
preg_match_all('{<a\s[^>]*href=(["\']?)(.*?\.jpe?g)[\1\s>]}is',$gde,$kuda);

dвсе записал ребяты, +5