Как устроить cj на медленном серваке(дедике)?

есть дедик, на нем несколько доменов.. траф ограничен 15mbit'ами.
на сервере много чего работает, галереи, блоги и еще куча всего даже не только связанного с адалтом.
в этих вещах, как вы понимаете, скорость не так важна как в cj.
как я уже сказал канал 15 мбит. и он почти всегда забит.

а хочется на галерейных доменах поставить в корень cj'ики.

ведь я правильно понимаю, что медленный cj - это ОЧЕНЬ хреново.

что же делать? может как-то можно внутри сервера выделить канал, урезать несколько mbit на галереях и их высвободить для того чтобы cj летал?

галереи лежат на domain1.com/hz/ , domain2.com/hz/ и т.д.
может есть какое-то решение?

надеюсь, кто-нибудь с таким сталкивался и понял вообще о чем я

Можно попробовать держать графику для сиджей в другом месте.

Сделать можно вопрос в размере сиджа как уже сказали графику лучше держать отдельно

канал расширить да и все

канал расширять - не вариант.

при расширении канала он всеравно будет загружен, а расширять с большим запасом экономически просто черезвычайно невыгодно.

расширять канал или брать новый сервер.
Ну как вариант стереть галерки, что бы траффик не создавали

Ronald писал:

канал расширять - не вариант. при расширении канала он всеравно будет загружен, а расширять с большим запасом экономически просто черезвычайно невыгодно.

хм. ну сознательно зажимать канал я думаю не совсем правильный подход.

по сабжу - в nginx можно зажимать скорость для каждого домена.
Для апача модули тоже есть соответствующие

ну перейти на nginx скорее всего не удасться
freebsd
а в апаче можно, но там свои проблемы, не помню, я игрался с этим но не
помню... там не для домена кажется, а для конкретной сессии.

Ronald писал:

ведь я правильно понимаю, что медленный cj - это ОЧЕНЬ хреново.

А медленные галеры это хорошо ?
Когда речь идет о "скрости" сиджа имеют ввиду в основном тормознуость скрипта.
Что касается вывода картинок на морде сиджа, то они выводятся ни быстрее ни медленнее чем тумбы на галерах.
Ограничивать галеры ради сиджа или наоборот имхо нет смысла.

Не стоит ничего "тормозить", нужно наоборот расширяться и делать больше денег.. разве не так? Две цели - сделать доп. ресурсы и сэкономить трафик - противоречат друг другу. Имхо надо выбрать что-то одно.

Цитата:

ну перейти на nginx скорее всего не удасться freebsd

можно подробнее - почему?

если твоя задача "устроить" сидж а не разогнать то можно делать что хочешь. Как только твоя задача становится разогнать побольше сидж... то это становится несовместимым с обжатием.

Ну ты лей воду из пластиковой бутылки или из ведра... то же с трафом.
если надо быстро налить и побольше- то обжимать думаю не вариант!

Оффтопик: як прибавити молока та удою, якщо годувати корову одніею водою ;)

Ronald писал:

ну перейти на nginx скорее всего не удасться freebsd

почему не удастся то?
portinstall nginx-devel и вперед

Цитата:

а в апаче можно, но там свои проблемы

и в чем же проблемы??

Ronald писал:

там не для домена кажется, а для конкретной сессии.

какой еще сессии? :-/
mod_cband делает throttling по каждому виртуальному хосту.

Ronald писал:

канал расширять - не вариант.

Для CJ это все равно, что зажимать карман, когда тебе туда деньги пытаются впихнуть :-)