Крупнейшие белые «доры» рунета. Палим всех!

Про дорвеи мы все знаем.. а что на счет абсолютно «белых доров» ?
«белыми дорами» назовем сайты которые плодят действительно огромное количество отдельных страниц с оптимизированным контентом во всех! тематиках.
Раньше доступ к подобной информации был только у сотрудников поисковиков, а теперь она стала общедоступной (ну почти).

Ладно, переходим к делу.
Была поставлена задача вычислить лидеров поискового продвижения по максимальному количеству запросов в Гугле. Среднечастотники, низкочастотники, сложные запросы.
Как это сделать? Ну разумеется вычислить сайты с максимальным кол-вом значащих позиций в серпе. Взять базу побольше (11 млн. запросов), поиск от Гугля, выкачать первые 20 позиций по каждому запросу и составить обратный индекс. Что и было сделано с помощью Seodigger’а.

Вот наши герои:

subscribe.ru 912715
ref.net.ua 687334
refer.ru 494899
liveinternet.ru 493861
catalog.aport.ru 450818
ru.wikipedia.org 393242
industr.ru 385897
forum.ixbt.com 351285
mobiguru.ru 345342
ozon.ru 327544

Узнаете кого-нибудь?

ну и?
я могу самые крупные "белые доры инета" без всяких изыскний назвать
amazon.com
wikipedia.org
about.com
ebay.com
myspace.com
qarchive.org
ну и так далее...

ну и обоснуйте пожалуйста свое высказывание. с цифрами.

G.Suvorov писал:

ну и обоснуйте пожалуйста свое высказывание. с цифрами.

а смысл в них?
равно как и в этой информации вообще? спам seodigger? хороший сервис, не спорю

Man писал:

а смысл в них? равно как и в этой информации вообще? спам seodigger? хороший сервис, не спорю

смысл в том, что бы оценить соотношения, масштаб :-)
не всегда интуитивное мнение - правильное.
вот почему у вас амазон идет выше чем wikipedia ?

G.Suvorov писал:

смысл в том, что бы оценить соотношения, масштаб :-) не всегда интуитивное мнение - правильное. вот почему у вас амазон идет выше чем wikipedia ?

да боже упаси, я и не пытался их ранжировать. Более того, наверняка кого-то забыл.
Так и ваши цифры это слепок на некий момент, с учетом кол-ва страниц и запросов там плюс/минус может быть на десятки тысяч
Собсно потому я и не вижу смысла или практического применения в этой инфе.

Хотя в наше время всеобщей мании написания "статей ради статей" это нормально, пардон, замолкаю

G.Suvorov писал:

смысл в том, что бы оценить соотношения, масштаб :-) не всегда интуитивное мнение - правильное. вот почему у вас амазон идет выше чем wikipedia ?

ну так че делать то надо, подрочить на эти цифры или что?

или это из разряда "а знаете ли вы что?" так оно нахуй не надо

alexa rank топ100, там все есть

Man писал:

Так и ваши цифры это слепок на некий момент, с учетом кол-ва страниц и запросов там плюс/минус может быть на десятки тысяч Собсно потому я и не вижу смысла или практического применения в этой инфе.)

Естественно " на какой-то" момент. на ноябрь 2007 года.
а например позиции каталога апорта вас не удивляют?
(ну вас ничем, видимо не удивишь, даже "написанием статей ради статей" :-)

asgor писал:

alexa rank топ100, там все есть

Где там позиции рунетовских сайтов в выдаче гугля. и количество запросов по которым они в ней висят (в топе)?
это ж не про посещаемость речь идет.[/list]

Последний раз редактировалось: G.Suvorov (28/11/07 в 20:17), всего редактировалось 1 раз

G.Suvorov писал:

а например позиции каталога апорта вас не удивляют? (ну вас ничем, видимо не удивишь, даже "написанием статей ради статей" :-)

меня больше удивляет зачем смотреть ранжирование русских ресурсов по гуглу

Man писал:

меня больше удивляет зачем смотреть ранжирование русских ресурсов по гуглу

знаешь другие работающие варианты? поделись, учту и уползу на дно :-)

Автор топика вообще в курсе , что называют дорвеем ?

Коллеги, давайте учится из цифр делать выводы сами

Куда можно смотреть:
1. Гугль занимает 3 место по поиску в рунете
2. Работает по алгоритмам трехлетней давности
3. Трастовые ресурсы - почти с основания интернета
4. Еще можно посмотреть на такие вещи как: уникальность контента, топология сайта, легкость получения ссылок в конце концов

Согласитесь, рейтинг ресурсов далеко не очевидный
И уж тем более алексу не повторяет

Тех кто ждет в разделе "поисковые системы" код кнопки "бабло" я разочарую...

2 Man:
Ну а как еще трасты то искать? По зеленой полосочке в тулбаре?

Оффтопик: я извиняюсь, а в чем смысл топика?

MRengineer писал:

2 Man: Ну а как еще трасты то искать? По зеленой полосочке в тулбаре?

Прекрасно. Наконец озвучена цель, может стоило с этого начать? По крайней мере какое-то прикладное использование, а не "узнаете кого-нибудь?".
Заметь, тут уже 3 человека кроме меня высказались что корневой пост бесполезен.

Палю темы

отвечаю всем сразу.
1. я специально взял «доры» в кавычки. (немного провокационно, согласен)
2. я НЕ считаю сайты из этого списка дорвеями. Это же все ДСДЛ. Особенно icq.ifud.ru, или там industr.ru.
3. числа справа это не проиндексированные страницы, это количество запросов по которым сайт вылезает в топ20.
Это сайты, которые гугль больше всех из рунета любит.

Насколько сильно?
А вот на столько -


8,5% у одного сабскрайба в топ20 по популярным запросам это мало?

Man писал:

По крайней мере какое-то прикладное использование, а не "узнаете кого-нибудь?". Заметь, тут уже 3 человека кроме меня высказались что корневой пост бесполезен.

Ну я в общем то уже предлагал попробовать поанализировать цифры самостоятельно.

По поводу полезности
Не всегда полезен формат:
1. Дано
2. Действие
3. Получаем
4. Потому что

MRengineer писал:

Ну я в общем то уже предлагал попробовать поанализировать цифры самостоятельно.

Да нечего там анализировать в этих цифрах имхо. Все это весьма очевидно и предсказуемое, кто хотя бы иногда пользуется поисковиками давно это видели и знают.

Я и сам считаю что наиболее полезно "жевать" самому чем хавать разжеванное, но не в формате "узнаете кого-нибудь", с застенчивой рекламой вперемешку. Отличный-же у вас сервис, хорошая статья недавно была, зачем девальвировать это?

Собсно не хочу дальше флеймить, удачи :-)

G.Suvorov писал:

Вот наши герои: subscribe.ru 912715 ref.net.ua 687334 refer.ru 494899 liveinternet.ru 493861 catalog.aport.ru 450818 ru.wikipedia.org 393242 industr.ru 385897 forum.ixbt.com 351285 mobiguru.ru 345342 ozon.ru 327544 Узнаете кого-нибудь?

Не наши, а твои.

Наши герои это:
google.com
yahoo.com
live.com

Далее как сказал asgor можно посмотреть в топе Alexa.

Это самые лучшие белые проекты на земле.
А все эти бодяжные сайты которые ты написал на хер никому в нормальном мире не нужны кроме википедии, которая не является коммерческим сайтом.

P.s. Предлагаю закрыть зону ru за идиотизм, спам, вирусы, попапы и т. д.

Man писал:

Да нечего там анализировать в этих цифрах имхо. Все это весьма очевидно и предсказуемое

Может тогда предскажите следующую десятку?
скажите честно, вам было очевидно первое место сабскрайба?

G.Suvorov писал:

Может тогда предскажите следующую десятку? скажите честно, вам было очевидно первое место сабскрайба?

Да не имеет совершенно никакого значения его место, первое или второе или 10е! Это все очень условно.
Первое бы не предсказал, но в 10-ку бы думаю включил.
У всех этих сайтов есть общие признаки, ничего неожиданного я не вмжу.
Ну разве что каталог апорта несколько удивляет, я бы скорее предположио яндекс, но счас проверил и в общем да, логично что апорт его обошел.

НУ дык елы
Вот оно, торжество статистики

Заметьте, как смещаются акценты

С категорий предсказал, думаю включил, все условно...

Мы перешли к категориям: проверил, логично

Саша хуй