Amhost.net-У НИХ может кто работает?

Может я конешно туплю но вот лично у меня с AMHostom проблем небыло . Никаких и никогда отличная контора и когда надо всегда придут напомощь. Респект им . От себя с ними проблем небыло серваки стабильно работают

Megacucumber писал:

Мне канал не понравился, трасировка пипец 20+ узлов проходит.

откуда трассировал?

Ребята ненадо путать маршрут и каналы. Если от Вас ужасная трассировка в ДЦ savvis это проблема Вашего провайдера , а не ДЦ. Ширина канала на маршруте равна ширине в самом узком месте.


вот ссылка для тестов


Был у нас клиент который тоже очень переживал за пинг. Так вот предложил ему протестить загрузку морды его сиджа

тут :


http://tools.pingdom.com/fpt/?url=

http://tools.itscales.com/cgi-bin/pma-dl


он очень удивлялся почему морда в 2,4mb с нашего сервера грузится в 2-3 раза быстрее чем морда 1,5mb с оченьсуперпуперкрутого хостинга. После переезда отметил рост сиджа и остался доволен.

Erotix писал:

откуда трассировал? Ребята ненадо путать маршрут и каналы. Если от Вас ужасная трассировка в ДЦ savvis это проблема Вашего провайдера , а не ДЦ.

Это не совсем так. Там по саввису идет 7-8-9 хопов. Даже если из штатов пингуешь. И это через саввис. Про спринт линк я вообще молчу.
У меня до штатов 5 хопов включая мой роутер, а дальше начинаются хопы саввиса именно. Впрочем также как если пингуешь из штатов.

Вообще это типично для крупных канальных провайдеров, когда реально переход между сетями - один, а остальные хопы - внутри магистральных сетей канальных провайдеров.
В порядке эксперимента сделал несколько трейсов.

# traceroute intercom.com
traceroute to intercom.com (198.143.4.204), 30 hops max, 40 byte packets
1 9.88.32.216.static.reverse.ltdomains.com (216.32.88.9) 0.739 ms 0.532 ms 0.580 ms
2 * * *
3 hr2-ge-11-5.FortWorthda1.savvis.net (216.39.69.225) 1.144 ms 0.709 ms 0.646 ms
4 cr1-tengig0-3-5-0.dallas.savvis.net (204.70.193.25) 2.173 ms 1.700 ms 1.601 ms
5 * * cr2-loopback.nyr.savvis.net (206.24.194.71) 43.823 ms
6 204.70.196.70 (204.70.196.70) 39.506 ms 39.454 ms 39.750 ms
7 64.243.225.30 (64.243.225.30) 40.014 ms 39.705 ms 39.959 ms
8 astra.intercom.com (198.143.4.204) 39.699 ms 39.663 ms 39.539 ms

# traceroute speedsite.com
traceroute to speedsite.com (206.126.224.5), 30 hops max, 40 byte packets
1 * 9.88.32.216.static.reverse.ltdomains.com (216.32.88.9) 0.935 ms 0.543 ms
2 * * *
3 hr1-ge-11-7.FortWorthda1.savvis.net (216.39.69.49) 0.615 ms 0.778 ms 0.540 ms
4 bhr1-po-15.FortWorthda1.savvis.net (208.172.131.45) 1.462 ms 1.650 ms 1.274 ms
5 cr1-tengig0-3-5-0.dallas.savvis.net (204.70.193.25) 8.492 ms 4.391 ms 1.840 ms
6 pr2-ge-4-0-0.DallasEquinix.savvis.net (204.70.200.169) 2.209 ms 2.291 ms 2.297 ms
7 * * *
8 ge-3-0-0-89.bbr2.Dallas1.Level3.net (4.68.19.130) 2.856 ms 2.790 ms 2.612 ms
9 ae-0-0.bbr2.Chicago1.Level3.net (64.159.1.34) 33.479 ms 33.500 ms as-2-0.bbr1.Chicago1.Level3.net (64.159.4.225) 34.163 ms
10 ge-7-2.ipcolo1.Chicago1.Level3.net (4.68.101.170) 33.300 ms ge-9-2.ipcolo1.Chicago1.Level3.net (4.68.101.138) 34.052 ms ge-9-0.ipcolo1.Chicago1.Level3.net (4.68.101.10) 33.987 ms
11 POS4-2.br1.chi1.il.anet.com (63.208.138.166) 34.120 ms 34.568 ms 33.849 ms
12 ge-5-1.a12.chcgil01.bb.anet.com (64.254.196.50) 34.604 ms 34.779 ms 34.394 ms
13 gw.jackson.speedsite.com (216.177.121.18) 34.710 ms 35.704 ms 35.478 ms
14 ghanima.speedsite.com (206.126.224.5) 36.125 ms 34.836 ms 35.605 ms

# traceroute juneau.com
traceroute to juneau.com (69.56.155.104), 30 hops max, 40 byte packets
1 9.88.32.216.static.reverse.ltdomains.com (216.32.88.9) 0.581 ms 0.445 ms 0.447 ms
2 * * *
3 hr2-ge-11-8.FortWorthda1.savvis.net (216.39.69.53) 169.256 ms 158.915 ms 1.267 ms
4 cr1-tengig0-3-5-0.dallas.savvis.net (204.70.193.25) 3.431 ms 1.781 ms 1.600 ms
5 208.172.139.130 (208.172.139.130) 1.190 ms 1.236 ms 1.286 ms
6 te7-1.dsr02.dllstx3.theplanet.com (70.87.253.18) 1.443 ms 6.002 ms te9-1.dsr01.dllstx3.theplanet.com (70.87.253.6) 1.400 ms
7 76.fd.5746.static.theplanet.com (70.87.253.118) 1.599 ms 1.516 ms 1.450 ms
8 vl1.car01.dllstx2.theplanet.com (12.96.160.11) 1.616 ms 1.652 ms 2.070 ms
9 a5.0.9c0c.static.theplanet.com (12.156.0.165) 7.862 ms 1.663 ms 1.951 ms
10 69.56.155.104 (69.56.155.104) 3.335 ms 8.841 ms 3.145 ms

Ну я и не говорю, что это не типично. Говорю, что пенять на провайдера не совсем верно.

Ziegfrid писал:

Это не совсем так. Там по саввису идет 7-8-9 хопов. Даже если из штатов пингуешь. И это через саввис. Про спринт линк я вообще молчу. У меня до штатов 5 хопов включая мой роутер, а дальше начинаются хопы саввиса именно. Впрочем также как если пингуешь из штатов.

Саввис и спринтлинк очень большие сети, у них гораздо больше 5 роутеров. Пенять на их число как-то неправильно, это ни о чем не говорит.

supphosting.com писал:

Саввис и спринтлинк очень большие сети, у них гораздо больше 5 роутеров. Пенять на их число как-то неправильно, это ни о чем не говорит.

Извини, уважаемый, а ты только последние сообщения читаешь? Я как раз не пеняю на это, я всего лишь заметил, что к провайдерам тоже это мало отношения имеет. Надо читать внимательнее. И как это не о чем не говорит? Это говорит о многом как раз.
Хотя, сети есть и больше, но не делают так. Но там цены другие. Но это к делу не относится. Просто каждый выбирает для себя, и иногда приходится идти на компромисы.

Последний раз редактировалось: Ziegfrid (22/11/07 в 15:15), всего редактировалось 1 раз

То есть когда сеть небольшая, и через 2-3 хопа идет конект к другой более крупной сети это нормально и вопросов не вызывает, а если сеть большая, на несколько континентов, и роутеров на маршруте 7-8 то это фигово спроектированная сеть?
JFYI http://www.savvis.net/corp/Products+Services/Network/Infrastructure+Maps.htm

supphosting.com писал:

То есть когда сеть небольшая, и через 2-3 хопа идет конект к другой более крупной сети это нормально и вопросов не вызывает, а если сеть большая, на несколько континентов, и роутеров на маршруте 7-8 то это фигово спроектированная сеть? JFYI http://www.savvis.net/corp/Products+Services/Network/Infrastructure+Maps.htm

Ты издеваешься? У меня вообще вопросов не вызывает ничего. Просто на пост Эротикса я заметил, что не всегда правильно обвинять провайдера. ВСЕ. Хороший твой лаередтех, хороший.

Не морочте голову.

Количество хоп-ов не имеет ни малейшего влияния на скорость. Абсолютно.

Если пров делает MPLS - то трейс не покажет внутренних хопов - только входящий и исходящий. Тем не менее пакет проходит через те же роутеры.

Что влияет: пинг. Но тоже не факт. 100мс пинг с 0% пакет лосс лучше чем 50мс пинг с 1% лосс.

Вчера сервер лег, лежал 9(!!!) часов, пока я сам не заметил никто и в ус не дул.
Написал тикет, ответили "Поставили авторебут по отсутствию пинга", пиздец, я думал такие опции ставятся автоматом во время сетапа.

ну как такое делать по умолчанию? а если клиент закрылся фаерволом и естественно его сервер не пингуется , то пусть ребутается?

Не знаю, по мне так саппорт приветиливый и оперативный... ¦)
А вообще советую учитсо самим админить ;)

также хороший и качественный хостинг вы всегда можите найти у меня в подписе стучимся за инфой.