Как узнать реальный трафф?

Года два занимаюсь постингом в тгп. Назрела идея занятся сиджами. Сидж вроде сделал, подливку купил. Пора трейдить. Появилось пару вопросов: 1. Как узнать реальный трафф на каком-то сидже если по Алексе ничего не показывает. 2. Какие самые лучшие сервисы на проверку всяких запрещенных гадостей? 3. Существует какой-нибудь ресурс облегчающий поиск трейдеров по нишам и.т.д.? Пока все Не будьте очень строги пожалуйста и если можно, строго по существу. Заранее спасибо.

1. Если у трейдера топ с цифрами и допустить что топ не фейковый и работает правильно - то возьми цифру возле первого трейдера в топе и умножь на 10 - получишь примерное количество траффа на сайте, с погрешностью около +-30%. Работает где-то на 70-90% сайтов с цифрами в топе
2. Никаких кроме глаз и рук.
3. sextracker.com -->Page Ranks --> выбираешь нишу, верхние сайты и дальше по их топам.

Вот это именно строго и по существу ;)

Но, кстати, постить проще и в очень большом проценте случаев выгоднее, нежели пытаться понять сиджи, тем более с 0 ;)

http://cjlog.com/
Для поиска трейдеров.

Цитата:

1. Как узнать реальный трафф на каком-то сидже если по Алексе ничего не показывает.

вариант №1 - сайт совсем новый, вариант №2 - чот с алексой, но я такого еще не встречал, так что см. вариант №1 =)

Цитата:

2. Какие самые лучшие сервисы на проверку всяких запрещенных гадостей?

как уже было сказанно глаза и руки, ну можно по форумам поиском пройти на предмет принадлежности к публичным shit-листам

Цитата:

3. Существует какой-нибудь ресурс облегчающий поиск трейдеров по нишам и.т.д.?

берешь своих самых продуктивных трейдеров и идешь по их топам, трейдишь с сайтами в их топах и тп

Cooper писал:

1. Если у трейдера топ с цифрами и допустить что топ не фейковый и работает правильно - то возьми цифру возле первого трейдера в топе и умножь на 10 - получишь примерное количество траффа на сайте, с погрешностью около +-30%. Работает где-то на 70-90% сайтов с цифрами в топе

Только надо учитывать что порой в топе указывают не количество инов а количество кликов.

Bul, да, безусловно, правильно поправил меня Но вариантов, когда в топе количество кликов встречается довольно мало. Чаще цифр просто нет

Даже если цыфр нет, несложно сориентироваться по размеру топовых трейдеров и позиции сайта в их топе.... заодно проверить не фейковый ли топ......
другой вопрос что если алекса ничего не показывает возникает закономерный вопрос "какого х..?"

как правило сайты без райтинга в алексе не очень интересны для трейда, даже на старте, и траф на них не переваливает за 5к.... (естественно это не относится к совсем узким нишам, но это уже частности)

А про сервисы по проверке - google.com - РУЛИТ...... нужно только уметь искать....

Cooper писал:

1. Если у трейдера топ с цифрами и допустить что топ не фейковый и работает правильно - то возьми цифру возле первого трейдера в топе и умножь на 10 - получишь примерное количество траффа на сайте, с погрешностью около +-30%. Работает где-то на 70-90% сайтов с цифрами в топе Вот это именно строго и по существу ;)

Купир, а ты шаман.
я щас реально свои взял да умножил +-10% получилось

Cooper писал:

1. Если у трейдера топ с цифрами и допустить что топ не фейковый и работает правильно - то возьми цифру возле первого трейдера в топе и умножь на 10 - получишь примерное количество траффа на сайте, с погрешностью около +-30%. Работает где-то на 70-90% сайтов с цифрами в топе

прикольно

не работает по-ходу только когда в своём собственном нетворке один сидж держит другой обильными форсами

Не, это работает практически везде - от форсов не зависит. Зависит от других факторов.. Как раз когда стоят резкие форсы и первый сайт свой же - там картина будет чуть переврана. Опять же не забывайте о погрешности

Скоро будут реальные статсы по трафу на всех ТГП. Работаем над этим!

Cooper писал:

Не, это работает практически везде - от форсов не зависит. Зависит от других факторов.. Как раз когда стоят резкие форсы и первый сайт свой же - там картина будет чуть переврана. Опять же не забывайте о погрешности

Не на одном моем сидже не работает, да же рядом не показывает

Не работает, потому что не совсем верный алгоритм. Трейд может держать один единственный трейдер и иметь с тобой 80% трейда. Т.е. траф расходится гиперболой. А может расходиться и линейно, когда у каждого предыдущего трейдера на сколько-то % меньше доля трафа, нежели у предшествующего. Так вот идею Купера можно применять только во втором варианте, ито будет очень большая погрешность.

Универсальный же вариант (если имеются цифры в топе) - берём несколько трейдеров из топа, узнаём их позиции в топе и траф от них, ну и вычисляем трафик почти точно

Ещё много всяких интересных вещей. К примеру, можно вычислить траф на трейдере, даже если у него в топе не пишуется цифры - достаточно знать трафик на нескольких его трейдерах, его позицию в топах этих трейдеров, и позицию этих трейдеров в его топе.

А ещё проще сложить цифры, если они выводятся

Но не поверите - есть ещё как минимум 2 способа.

CJLOG писал:

Но не поверите - есть ещё как минимум 2 способа.

Каких?

Ну один способ - подождать когда CJLog будет показывать это всё. А второй способ - тот, который будет применяться в CJLog для подсчёта трафа

CJLOG писал:

Ну один способ - подождать когда CJLog будет показывать это всё. А второй способ - тот, который будет применяться в CJLog для подсчёта трафа

Хы.. так и знал что ответ будет примерно такой..
Сам вот ищу трейдеров по своей нише и пытаюсь сортировать по трафику, кого сначала добавлять, кого потом.. сложно без спец. сервиса..

kodek писал:

http://cjlog.com/ Для поиска трейдеров.

клас

CJLOG писал:

Скоро будут реальные статсы по трафу на всех ТГП. Работаем над этим!

Вот вы бы еще сделали там графу о наличии hardlink exchange

Типа кто с кем линкуется или возможность обмена ссылками с тем или другим сайтом? Второе думаю сложновато определять автоматом, если не сказать, что невозможно.

ну имелось ввиду второе. А почему нельзя? с некоторой достоверностью конечно. Сейчас в основном ведь скриптом это делается - а наличие ссылочки на этот скриптик ведь можно вынюхать.

Ну подумаем попозже