С нами с 13.01.03
Сообщения: 6109
Рейтинг: 1962
|
 Добавлено: 16/11/07 в 12:05 |
Собсно вопрос такой - можно-ли за iframes получить пессимизацию?
Возможно конечно совпадения, но не первый раз наблюдаю что после установки на сайте iframes например от AFF трафф проседает.
Интересно, дело в iframes как таковом или в его коде (т.е. учитывает-ли гугл код в iframes как содержимое страницы)
У кого какие мысли по этому поводу?
|
|
|
|
| |
НЕ ЗАНИМАЮСь ФИНАНСАМИ!
С нами с 16.03.03
Сообщения: 1251
Рейтинг: 653
|
| Добавлено: 16/11/07 в 13:45 |
как то спрашивал на searchengines
никто не ответил 
через какое время после вставки ифрейма наблюдаешь проседание?
|
|
|
|
| |
С нами с 13.01.03
Сообщения: 6109
Рейтинг: 1962
|
| Добавлено: 16/11/07 в 14:01 |
| Guest писал: | | через какое время после вставки ифрейма наблюдаешь проседание? |
Довольно быстро. 2-4 дня после переиндексации (захода ботов).
|
|
|
|
| |
Раздаю инвайты, ищу линк-трейд
С нами с 20.08.04
Сообщения: 16672
Рейтинг: 8593
|
| Добавлено: 16/11/07 в 14:47 |
Проседает траф, или позиции в се?
|
|
|
|
| |
С нами с 13.01.03
Сообщения: 6109
Рейтинг: 1962
|
| Добавлено: 16/11/07 в 16:32 |
слонен думать что это взаимосвязано
|
|
|
|
| |
Раздаю инвайты, ищу линк-трейд
С нами с 20.08.04
Сообщения: 16672
Рейтинг: 8593
|
| Добавлено: 16/11/07 в 20:06 |
Ты написал "после установки на сайте iframes например от AFF трафф проседает" - мож сидж у тебя ;)
Ну сайт с ифреймом медленнее грузится - может из-за этого? (если позиции в се те же что и раньше)
Если позиции меняются -то видимо да, гугл добавляет один негативный фактор сайту - может он уже критический для сайта?
|
|
|
|
| |
С нами с 06.06.07
Сообщения: 118
Рейтинг: 74
|
| Добавлено: 16/11/07 в 23:09 |
Бля ифрейм ваще зло помоему (ну по крайней мере для меня)
Какой-то кулхацкер вставил вредоносные ифреймы на мои ресы и в гугле около снипета предупреждение о возможном заражении вирусом 
И вот хер поймёшь как гугл теперь к ним относится...
|
|
|
|
| |
Деньги из воздуха...
С нами с 26.09.04
Сообщения: 3797
Рейтинг: 2283
|
| Добавлено: 17/11/07 в 00:10 |
замечал такое, индексация серьезно замедляется и траф проседает.
|
|
|
|
| |
С нами с 13.01.03
Сообщения: 6109
Рейтинг: 1962
|
| Добавлено: 17/11/07 в 11:20 |
| pierx писал: |
Если позиции меняются -то видимо да, гугл добавляет один негативный фактор сайту - может он уже критический для сайта? |
Вот и интересно кто что думает, может-ли iframe считаться негативным фактором. И важно тут считается он сам по себе таковым или его содержимое т.е. к примеру многократно дублированная на других сайтах реклама.
|
|
|
|
| |
Раздаю инвайты, ищу линк-трейд
С нами с 20.08.04
Сообщения: 16672
Рейтинг: 8593
|
| Добавлено: 17/11/07 в 14:50 |
Имхо содержимое
|
|
|
|
| |
+ + +
С нами с 26.03.07
Сообщения: 341
Рейтинг: 107
|
| Добавлено: 18/11/07 в 18:37 |
по собственному опыту было замечено, что гугля очень не любит iframe. У меня страницы с iframe вылетали из серчей в течение полу-суток.
|
|
|
|
| |
С нами с 13.07.02
Сообщения: 3113
Рейтинг: 1817
|
| Добавлено: 18/11/07 в 22:42 |
Весь интернет увешен рекламой, вставляется она либо внешним яваскриптом либо ифреймом, так что ни то ни другое прямо не должно никакого влияния оказывать.
Я сейчас поискал что-то про myspace, у одного сайта из топа я насчитал 9 (!!) ифреймов через которые крутиться реклама.
Хотя эти рекламодатели в принципе известны и если гугл чекает что это вот да valueclick - хороший ифрейм, а это iframebuckz - что-то неопнятное - плохой, то все может быть...
|
|
|
|
| |
С нами с 13.01.03
Сообщения: 6109
Рейтинг: 1962
|
| Добавлено: 18/11/07 в 23:12 |
| zJ писал: | | Хотя эти рекламодатели в принципе известны и если гугл чекает что это вот да valueclick - хороший ифрейм, а это iframebuckz - что-то неопнятное - плохой, то все может быть... |
судя по тому что гугл ставит предупреждения сайтам с adware - чекает.
|
|
|
|
| |
