Чем грозит непомерная любовь к рекламе по кеям в постах?

Раньше слышал что гуголь очень негативно воспринимает блоги с большим количеством ссылок внутри поста.

Скажем есть пост объемом в 100 слов. 5 из них - ключевые, на каждое ключевое залинкованы тематические ссылки. С такой же пропорцией (1/20) выстроены все посты на блоге.
А до какого соотношения можно увеличивать количество ключевых слов с ссылками на внешние ресурсы, чтобы не потерять доверия поисковика?

В каких пределах вообще допустимо использование внешних ссылок по кеям внутри одного поста?

а пустить внешние ссылки через скрипт не пробовал?

Может еще подскажешь как такое в WP организовать?!

ma2xt писал:

Может еще подскажешь как такое в WP организовать?!

ну я изначально как раз искал плагин к ВП. Может искал плохо, а может такого плагина в природе нет, но чуть позднее когда взвесил все "за" и "против" решил что инвестирование в создание собственного движка под свои задачи - лучший способ решить эту задачу. Поэтому могу советовать только одно - пишите свой блогодвижок под свои цели. WP - это хоть и гибкий движок, да и cms-ка во многих вопросах удобная, но все же весьма тривиальное решение 90% задач которые относятся к блогам.

так об ограничении на количество внешних ссылок в одном посте кто-нибудь вкурсе?

Sterx писал:

а пустить внешние ссылки через скрипт не пробовал?

вешать на кеи ссылки на внутренние страницы, а затем производить редирект с них на внешние ресурсы? нет, это конечно выход, но я не хочу скрывать от пользователя к кому я его отправляю. блог User-friendly

Я тут нашел какой-то плагин для WP, надо будет потестить.
А по поводу внешних ссылок я вообще ничего подобного не слышал. Видел кучу схем, по которым якобы высчитывается PR, как я понял логика такая, меньше внешних со страниц лучше для гугла, но чтобы какие-то конкретные ограничения, не думаю..

http://yourdomain.com/click.php?id=http://sponsor.com?adv=vasja
click.php :

Код:

<? Header("Location: $id"); ?>

все юзерфрейндли

Sterx писал:

http://yourdomain.com/click.php?id=http://sponsor.com?adv=vasja click.php : Код: <? Header("Location: $id"); ?> все юзерфрейндли

и типа гугл не посчитает это за исходящую ссылку?!

Sterx писал:

все юзерфрейндли

нет, ну это тоже вариант конечно) только сабж был о разумном пределе количества ссылок (в одном посте) на внешние ресурсы, а не как туда отправить дрочера (:

PS. а гугол разве из ссылки такого вида не определит что пользователя направляют на внешний сайт? Даже если поисковик путь разных ухищрений определяет что ссылка "внутренняя" - вопрос о количестве "внешних" ссылок все равно остается актуальным.

не претендую на связанный ответ. скорее мысли по теме:
1) посмотри на википедию, абаут. там ссылок до заднего места в каждой статье. по уму поисковик должен преде всего должен интересовать контент а во вторую очередь - ссылки на внешние ресурсы.
2) часто видишь в серпе по link:домен.ком ссылки с внутренних страниц домен.ком - засчитанные ссылки с внутренних страниц на морду. так что хз что считать внешней ссылкой ) вот ссылка с саб1.домен на саб2.домен - внешняя? с саб1.домен на домен?
3) во многих эдалт блогах число линков с блогролла (блоги друзей, ресипы на блогдиры и проч) явно зашкаливает по твоим критериям в отношении объем слов в посте/кол-во линков.
имхо так можно проверить - взять эдалт блог хорошо сидящий по среднечастотнику какому-нить, но с большим блогроллом. и проанализировать его положение в гугле по site, link и проч.

Smarty писал:

1) посмотри на википедию, абаут. там ссылок до заднего места в каждой статье. по уму поисковик должен преде всего должен интересовать контент а во вторую очередь - ссылки на внешние ресурсы.

на подобных ресурсах стоит nofollow на внешние ссылки, как я понял имено о них и велась речь..
я думаю стоит придерживаться общепринятого правила, чем меньше внешних исходящих ссылок тем лучше..

ma2xt писал:

на подобных ресурсах стоит нофоллоw на внешние ссылки

нету в wикипедии нофоллоw специално проверил там несколко страниц

и ваще ИМХО - использовать нофоллоw помоиму ничего не дает (особенно в топлистах) ... гугль видит эти линки всеравно.

X-dream писал:

и ваще ИМХО - использовать нофоллоw помоиму ничего не дает (особенно в топлистах) ... гугль видит эти линки всеравно.

но он поидее и должен видеть их, тока не учитывать

X-dream писал:

нету в wикипедии нофоллоw специално проверил там несколко страниц

ну тогда вот эту тоже проверь.. _ru.wikipedia.org/robots.txt