С нами с 31.08.03
Сообщения: 391
Рейтинг: 124
|
Добавлено: 05/10/07 в 18:23 |
Вообщем планируется приобретение сервера для сетки небольших сиджеев (20-25 сайтов, посещаемось около 300К в сутки)
Так же на этом сервере будет распологаться домен с статикой (галеры+thumbs) и php скриптами, которые будут использоваться редко
какой вариант будет лучше:
а) nginx для всех сайтов
б) apache+nginx
1.апач юзается для сиджеев а nginx для домена с статикой+php
2.апач юзается для сиджеев и домена с галерами+php, а nginx юзается для сабдомена домена с галерами+php который содержит только thumbs
надеюсь понятно изъяснился
|
|
|
|
С нами с 08.05.06
Сообщения: 112
Рейтинг: 116
|
Добавлено: 05/10/07 в 18:30 |
Ну у меня вся статика отдается nginx (то есть html-тумбы и т.д.)
А сиджейные скрипты-ротаторы крутятся на апаче.
Без разделения на домены-субдомены. Просто фронтэнд-бекэнд.
Но я сейчас склоняюсь полностью все подвесить на только nginx.
Лучшим вариантом является тот, который лучше знает твой админ
|
|
|
|
www.phpdevs.com
С нами с 24.10.02
Сообщения: 16633
Рейтинг: 16105
|
Добавлено: 05/10/07 в 20:16 |
очень много ругательств на падения php пущенного через fastcgi -> nginx
да и куча проблем сразу с использованием .htaccess возникает
|
|
Пишу на php/mysql/django за вменяемые деньги.
Обращаться в личку.
|
3
|
|
|
С нами с 31.08.03
Сообщения: 391
Рейтинг: 124
|
Добавлено: 05/10/07 в 23:17 |
tramper2 писал: | Ну у меня вся статика отдается nginx (то есть html-тумбы и т.д.)
А сиджейные скрипты-ротаторы крутятся на апаче.
Без разделения на домены-субдомены. Просто фронтэнд-бекэнд.
Но я сейчас склоняюсь полностью все подвесить на только nginx.
Лучшим вариантом является тот, который лучше знает твой админ |
cпасибо что натолкнул на мысль про фронтэнд-бекэнд =)
мне проэто эта информация нужна была для того чтобы дать ТЗ ангоговорящему админу...а рассказывать то что я здесь написал - никакого английского не хватит...учитываю что еле на русском написал
2Stek
а если юзать как фронтэнд-бекэнд сервера то проблемы с .htaccess останутся?
т.е можно ли будет с помошью .htaccess сделать антихотлинк?
ПЫСЫ поставил всем +3
|
|
|
|
www.phpdevs.com
С нами с 24.10.02
Сообщения: 16633
Рейтинг: 16105
|
Добавлено: 06/10/07 в 01:15 |
Bond James:
я не замарачивался, а просто поставил нгинкс на отдельный ип и завернул в него нужные мне директории.
Пробовал ранее делать бакенд-фронтенд , так все таки геморойно, конфиги и там и там менять приходится.
|
|
Пишу на php/mysql/django за вменяемые деньги.
Обращаться в личку.
|
3
|
|
|
С нами с 01.11.06
Сообщения: 316
Рейтинг: 293
|
Добавлено: 06/10/07 в 05:36 |
2Bond James:
Под "проблемами с htaccess" подразумевалось, видимо, то, что nginx htaccess не поддерживает. По поводу антихотлинка - это можно настроить в конфиге nginx, если он отдаёт графику.
|
|
|
|
С нами с 08.05.06
Сообщения: 112
Рейтинг: 116
|
Добавлено: 06/10/07 в 12:54 |
Рабочий пример антихотлинка для nginx (да, его придется делать именно там)
лежит на крутопе в свежесозданной теме Дебагера. Спасибо Вирусу.
|
|
|
|
С нами с 19.11.04
Сообщения: 881
Рейтинг: 837
|
Добавлено: 06/10/07 в 13:04 |
Stek писал: | очень много ругательств на падения php пущенного через fastcgi -> nginx
да и куча проблем сразу с использованием .htaccess возникает |
Сейчас есть php-fpm и никаких падений.
.htaccess вообще такая ересь, пережитки прошлого я вот знаю как двумя директивами уронить апач намертво и это не патчат уже много лет. Из-за этого .htaccess файла очень сложно вводить всякие новые фичи и оптимизировать скорость и работу сервера, т.к. много пополуярного софта на нем завязано, я имею ввиду массовый хостинг конечно.
|
|
|
|
127.0.0.1
С нами с 26.04.06
Сообщения: 1092
Рейтинг: 557
|
Добавлено: 07/10/07 в 00:52 |
nginx + apache как фронт+бэк вполне работает, я даже умудрился сдружить их с директ админом
но есть траблы, а именно - нужно править и там и там конфиги
и чтобы исключать двойные записи в лог (для статистики) нужно совать access_log строчку в конфиг нгинкса в нужное место.
|
|
|
|
127.0.0.1
С нами с 26.04.06
Сообщения: 1092
Рейтинг: 557
|
Добавлено: 07/10/07 в 00:54 |
Mike Fox писал: | Сейчас есть php-fpm и никаких падений.
.htaccess вообще такая ересь, пережитки прошлого я вот знаю как двумя директивами уронить апач намертво и это не патчат уже много лет. Из-за этого .htaccess файла очень сложно вводить всякие новые фичи и оптимизировать скорость и работу сервера, т.к. много пополуярного софта на нем завязано, я имею ввиду массовый хостинг конечно. |
хинт: echo "deny from all"> /.htaccess
и пизда всем сайтам, где нет .htaccess в www-папке
|
|
|
|
С нами с 31.08.03
Сообщения: 391
Рейтинг: 124
|
Добавлено: 13/10/07 в 02:11 |
большое спасибо за ответы...всем +3
|
|
|
|
С нами с 18.12.05
Сообщения: 111
Рейтинг: 160
|
Добавлено: 13/10/07 в 11:22 |
Я как админ, как раз и настраиваю связки apache + nginx, такая связка судя по тестам ab (apache benchmark) работает почти в 5 раз быстрее
Так что это хоршее решение даже для одного сервера, ставь и не парься
|
|
|
|
www.phpdevs.com
С нами с 24.10.02
Сообщения: 16633
Рейтинг: 16105
|
Добавлено: 13/10/07 в 12:01 |
Hardon: А на каждый чих в изменении конфигов апача, тебя не заябывает еще и конфиг nginx менять ?
Были бы в нем автоматическим виртаул хостинг, цены бы небыло.
|
|
Пишу на php/mysql/django за вменяемые деньги.
Обращаться в личку.
|
0
|
|
|
С нами с 18.12.05
Сообщения: 111
Рейтинг: 160
|
Добавлено: 13/10/07 в 15:55 |
Stek писал: | Hardon: А на каждый чих в изменении конфигов апача, тебя не заябывает еще и конфиг nginx менять ?
Были бы в нем автоматическим виртаул хостинг, цены бы небыло. |
Да не, под каждый домен создается конфиг для апача и для нгикса
Если что стукни в аську дам примеры
|
|
|
|