Вопросы ламера. Сервер. Сиджы.

Есть сервер.

Intel XEON 2.8GHz/2048Mb/73Gb SCSI

2 процессора.

На нем 4 сиджа. 110К, 25К, 8К и последний 500 уников в сутки. Мелочь, в общем.

Подскажите, нормально ли иметь ЛА вечно пляшущий в районе 1.0, и заходящий за 2.0 в "хорошие" часы при таком раскладе? А также нормально ли, когда в самые дохлые часы по трафу ЛА нет нет да и залезеть за 1.0 ?

Скрипты:

3 ТрейдЭксперта
1 АТС
4 стрима

Спасибо.

Дополнение: nginx неустановлен, логи апача отключены. в исследумое время стрим не грабит галлеры. При грабе ЛА взлетает под 3-4. ненадолго, но взлетает.
Логи апача убраны недавно. Но это мало что изменило.

говорили об этом уже сто раз, высокий ЛА - это значит что скрипты в очереди стоят, ничего тут страшного нет, даже если 10.0 будет.

Ы. есть такой каунтер bbclone, так вот если его воткнуть на сайтец с трафом 100к, то ЛА сразу прыгнет до 30.0

Нормально %) Пользуемся поиском, LA это показатель активных процессов.

все бы ничего. но при подходе к 2.0 у меня прода падает ниже плинтуса.

Тоже этото вопрос интересует ЛА колеблется от 1 до 4х
2хOpteron 248 w/4096Mb/2х73Gb SCSI
трафа ну где то 100к в сумме на 9 ресов скрипты
АТСх6
ат3х2
фет 1
стримов 3
и один блог на вп

Magicum писал:

...Дополнение: nginx неустановлен...

Т.е. KeepAlive в Апаче включен - немудрено, что LA такой...
Вот здесь эти темы хорошо разжеваны:
http://www.crutop.nu/Vbulletin/showthread.php?t=42195
http://www.crutop.nu/Vbulletin/showthread.php?t=45915

Цитата:

высокий ЛА - это значит что скрипты в очереди стоят, ничего тут страшного нет, даже если 10.0 будет.

ты сам то понял что написал ?

При LA до 3 можно не парится, при 6 уже активно искать возможность к снижению.

А nginx все таки лучше поставить, может сильно помочь

Stek писал:

ты сам то понял что написал ? При LA до 3 можно не парится, при 6 уже активно искать возможность к снижению. А nginx все таки лучше поставить, может сильно помочь

я вроде по-русски пишу, а не по-албански объясни нам, ламерам, почему именно 3 и 6, а не 4 и 7 например? желательно со ссылкой на источник! и как это называется, если не очередь?

еще вот наблюдение.

проверяю 2 сиджа. один мой, второй не мой.
оба у одного хостера. каналы одни и те же, скрипты одни и те же. трафу примерно одинаково. вес морды почти одинаковый. сервер у _немоего_ попроще мощностью.

так вот. при проверке через http://tools.pingdom.com

мой грузится 8 секунд
не мой грузится 1.6 секунды.

у моего видимые тормоза начинаются с 18-й тумбы
у не моего с 50-й

Последний раз редактировалось: Magicum (04/10/07 в 13:56), всего редактировалось 1 раз

Emperor:
я тебе не обязан ничего не объяснять ни приводить ссылок. Но дабы ты понял о чем речь:

Цитата:

In UNIX computing, the system load is a measure of the amount of work that a computer system is doing. The load average is the average system load over a period of time. It is conventionally given as three numbers that represent the system load during the last one, five, and fifteen minute periods.

читать вики
поэтому ни какими очередями тут и не пахнет.

По поводу циферок - дело субъективное, спорить с тобой по поводу 3 vs 4 я не собираюсь, у тебя ведь даже при 10 все нормально работает

Magicum: освобождай апач , ставь нгикнс на тумбы. У тебя скорее всего проблема, что апач не успевает процессы поднимать для отдачи.

Кстати надо смотреть не только время загрузки, но и время получения первого ответа.

тоесть такой мегакрутой сервер уже на 140-150К трафа уже не такой крутой чтоли?

нет, просто апач у тебя наверняка собран с php и другими модулями, т.е. большой и тяжелый. А ты его пытаешься заставить мелкие статичные файлики в большом колличестве отдавать.
Поэтому на тумбы и вешают nginx , что бы апач разгрузить. А то ты грубо говоря купил камаз и пытаешься им доставку цветов надом организовать

мдаааа... а ведь сервак после сетапа целых три дня саппорт тюнил под сиджы. верите?

Magicum писал:

тоесть такой мегакрутой сервер уже на 140-150К трафа уже не такой крутой чтоли?

Эт как настроить, если "KeepAlive on" то каждый дочерний процесс Апача будет висеть в оперативной памяти примерно минуту - 100 таких процессов сожрут всю оперативку, а это примерно столько сколько у тебя будет при трафе 150к, чуть больше и сервер уходит в своп...

Кароче, Магджикум, люди про nginx дело говорят.
Поставь и посмотри на результат. Можна спорить о чем угодно и приводить какие угодно примеры - но конфиг с nginx для статики стоящий фронтендом будет в несколько раз лучше чем без оного.

Vlm. дело в том, что я осведомлен о nginx =)

и я не просто так спросил про конфиг и нагрузку и вообще про остальное именно БЕЗ него. есть на то причины =)

Скажем так, если что-то и тормозит, то точно не из-за высокого LA.
Может быть у тебя нехватка CPU, может быть ядро не успевает пакеты на сетевухе обрабатывать, может у тебя столько tcp-соединений что уперлось в лимит OS или httpd.conf, может у тебя нагрузка на винты большая, может какой-то кривой .htaccess убивает проду....
Можно и дальше продолжать

так. что-то я не пойму.

а как быть с этим?

буки, нореф и прочее - суточная прода 365%
трейдеры - суточная 155%

шайтан ваще.

Ла еще может быть изза того что кроны нераскиданы, и в начале минуты все вместе стартуют.
либо их раскидай слипами на протяжении минуты, либо джитер включи.

а можно поподробнее, как это реализовать?

если freebsd то:

echo 'cron_flags="-j 50"' >> /etc/rc.conf
/etc/rc.d/cron restart

ЗЫ
а еще можна все кроны закинуть в файлик cron.sh а его вставить в крон потом (но это есть смысл если очень много кронов).