Человек должен крупную сумму денег, не отдает, что делать

Человек должен крупную сумму денег, не отдает, что делать.
По существу вопросса, сумма крупная несколько тысяч долларов, при займе была оформлена расписка, даже не расписка, а договора займа с условиями, правами и обязательствами, единственный и саммый главный проеб, мой, не зарегили сделку и договор у нотариуса, человек отдал немного денег, и пропал, где живет знаю, несоклько раз разговаривал с ним, кормит завтраками

Кто что посоветует, можно ли на основании этой рассписки (договора) обратится в суд, или это филькина грамота, есть свидетели которые могут подтвердить факт займа денег.

Варианты с вывозом в лес и т.д. не предлагать ...

K advokaty shodi, a potom v sud.

в ЧОП обратись

andreich писал:

при займе была оформлена расписка, даже не расписка, а договора займа с условиями, правами и обязательствами, единственный и саммый главный проеб, мой, не зарегили сделку и договор у нотариуса

Если договор между физ лицами, то заверение нотариуса не требуется.
Подписей достаточно.

для суда достаточно.


есть свидделети и готовы выступить в суде - ваще красота.
закон на твоей стороне будет

составлена ли расписка/договор твой в присутствии свидетелей и их подписи есть на нем?

Срок исковой давности три года по такой расписке, считается от момента когда человек должен был вернуть бабло, ну например "написано что взял 01.01.2007 а обещал вернуть 02.02.2007 то считается три года от 02.02.2007.
Идти тебе надо в адвокатскую контору пусть составят исковое заявление правильно и в суд, контора составит заявление баксов за 20-30 максимум и плюс пошлину 1% от суммы иска надо заплатить!

которую в иске укажешь истребовать с должника. т.е. ты ее опалтиь то сразу, но иск будет на сумму - сумма долга+расходы на адвоката (тока чек приложи или квитанцию)+ исковая пошлина (опять же копию квитанции приложить к иску)

Bumer писал:

Срок исковой давности три года по такой расписке, считается от момента когда человек должен был вернуть бабло, ну например "написано что взял 01.01.2007 а обещал вернуть 02.02.2007 то считается три года от 02.02.2007.

Оффтопик: обещанного 3 года ждут

Думаю суд поможет

Проблема с судом в том, что если у твоего должника нет постоянных официальных доходов и имущества, то суд тебе ничем не поможет.

А если у него, к примеру, официальная зарплата 3к рублей, то суд назначит ему платить тебе по 300 рублей в месяц.

Так что если во главе угла стоит именно получение денег, нужно об этом помнить.

Catch22 писал:

Проблема с судом в том, что если у твоего должника нет постоянных официальных доходов и имущества, то суд тебе ничем не поможет...

Но после решения суда давление на должника, в разумных пределах, и розыск его имущества на которое можно обратить взыскание, перестает квалифицироваться как вымогательство...

slonic писал:

иск будет на сумму - сумма долга+расходы на адвоката (тока чек приложи или квитанцию)+ исковая пошлина...

+ проценты за незаконное удержание долга. В России это ст.395 ГК, если не ошибаюсь...

имущество есть, квартира, пару машин иномарок, человек просто оказался порядочным уЁбком, а был нормальным сука

я тут вот подумал, со свидетелями тоже не очень все гладко, просто люди знают что я давал денег, но самой передачи не видели ...
например при супруге взял денег вышел из подъезда отдал, пришел сказал дал в долг тому то, тому то...

всем спасибо +8, пойду схожу к адвакатам, завтра ...

сходи к адвокатом, а потом позвони/навести напоследок с фактом что обращаешься в суд через 3 дня

может одумается

leetdesign писал:

сходи к адвокатом, а потом позвони/навести напоследок с фактом что обращаешься в суд через 3 дня может одумается

именно так и хочу сделать

Ну жена твоя тут не свидетель реально))
Для суда расписка нужна и расписки достаточно будет, даже если должник приходить не будет в суд ещё лучше будет!

andreich писал:

имущество есть, квартира, пару машин иномарок, человек просто оказался порядочным уЁбком, а был нормальным сука я тут вот подумал, со свидетелями тоже не очень все гладко, просто люди знают что я давал денег, но самой передачи не видели ... например при супруге взял денег вышел из подъезда отдал, пришел сказал дал в долг тому то, тому то... всем спасибо +8, пойду схожу к адвакатам, завтра ...

Факт того, что он подписал договор, как раз и есть главное письменно подтвержденное свидетельство.
Ну а если имущество на него оформленное есть, то это упрощает задачу.

Bumer писал:

Для суда расписка нужна и расписки достаточно будет, даже если должник приходить не будет в суд ещё лучше будет!

+1 еще и моральный ущерб припаять.
Счас быстро забирают - домой придут и все опишут если ничего не числится крупного. А по поводу 3-х лет, если вытащить не можешь в конце этого срока снова инициируешь иск и все снова продолжается на такой же срок.

Хотя если у него совсем ничего нет, ничего незаписано на него, и по месту прописки пустая комната и та съемная... то можно и с носом остаться... разыкивать, следить не появилось ли чего...

andreich писал:

при займе была оформлена расписка, даже не расписка, а договора займа с условиями, правами и обязательствами, единственный и саммый главный проеб, мой, не зарегили сделку и договор у нотариуса

Договор займа обязательно заверяется у нотариуса.
Расписку можно не заверять.
Вот ссылка:
http://agent.ua/review/?shownews=12156
(сам озадачен вопросом - как правильно занять денег, чтобы человек был во мне уверен).

Lamagro писал:

+1 еще и моральный ущерб припаять...

В таких случаях моральный ущерб не присуждается, да и к свидетельским показаниям суд относится прохладно. Главное - расписка написанная должником от руки. В наихудшем случае ответчик в суде может потребовать экспертизы - типа не он писал, но это крайне маловероятно. А слупить судебные издержки, затраты на адвоката и проценты, какие по Закону положено, сам Бог велел

никогда не одалживайте, кроме родителей, родителям можно и подарить если срочно нужно

А все остальные пусть идут нахуй, друзья, подруги, и прочие родственники...

Я на этом сам убедился, всем кому занял, отдали половину или не отдали вообще, теперь ни бакса не даю, хоть по договору хоть без

я одалживаю, но только небольшие суммы и друзьям и родственникам. Часто сам беру в долг когда нужно, так что все понимаю. Много раз обсуждалось уже это. Раньше тоже не давал, но щас даю, не первому встречному конечно, а только тем кого лично давно знаю... по асе не даю тоже.

так у тебя распечатанный договор - или написанный от руки?

а какая разница? подписи стоят да и все, это уже документ

к сожалению есть разница

нельзя никому давать денег. должен,значит,кинул и прав.вот

Андреич, сам был в такой же ситуации.
Человек занял денег, написал расписку, в которой был указан срок возврата долга и что-то вроде 1.5% в месяц.
После того как пришел срок отдавать, пропал и на звонки не отвечал. Ситуация осложнялась отсутствием свидетелей передачи денег и тем что я не знал точного адреса и номера его паспорта (!). В расписке были только его ФИО написаны и подпись.
Обратился к хорошему адвокату. Деньги человек в итоге вернул. Сам даже звонил, пытался договориться на для себя хорошие условия, но был послан, и потом отдал все с процентами и еще судебные издержки + деньги приставам, 7% кажется. В общем дорого ему это обошлось.
От меня потребовалась лишь доверенность адвокату + вознаграждение адвокату 10%
Было все так - адвокат как-то подсуетился и оформил судебное решение о взыскании денег (в суд не подавали, т.к. это затянулось бы надолго). Должник вовремя не подал апелляцию - а может и не хотел, т.к. проебщик по жизни. После этого у него судебные приставы очень шустро арестовали машину, вплоть до изъятия ее гаишниками, и это подействовало - деньги вернулись.
Так что не все так плохо, главное найти адвоката.