Легальность адалта...

andreich писал:

...есть VPN...

VPN тоже не панацея. Недавно был топик, как менты создали VPN специально для отлова одного конкретного кардера, еще и денег на этом срубили.

ЗЫ: Принцип "неуловимого Джо" рулит.

если файлы хостятся где-то в Силиконовой Долине то никакого нарушения российского УК не имеет места быть

Вот это больше всего почемуто похоже на правду! Интересно, есть ли кроме слов какоето обоснование ? Всетаки в вопросе хотелось бы окончательно разобраться!

читай статью УК, какие тебе еще обоснования?

Ага, только комментированный, с пленумами ВС. Там все красиво расписано.

Ronald Wild писал:

ТС, да нахуй ты кому нужен? Захотят посадить, подсунут гранату или наркоту, нахуй им с 242-й гемор? Могут заинтересоваться только, если заработки большие, но в этом случае отмазаться не проблема или взятку дашь или адвокатов правильных наймешь или из страны нах уедешь.

Согласен, ТС если надо будет найдут за что посадить, еще и доказательств кучу предоставят ; )

baabuler писал:

если файлы хостятся где-то в Силиконовой Долине то никакого нарушения российского УК не имеет места быть

Тут тоже непонятки есть. Под распространением подразумевается и переправка порноматериалов за границу, можно ли считать таковой, к примеру, заливку контента на хост с компа, находящегося в РФ?

berry писал:

Провайдер обязан предоставть данные о тебе по требованию фсбшников так что выяснить что ты в адалте работаешь - не проблема

а если постоянно пользоваться OpenVPN с зашифрованными данными и без сохранения логов на серваке?

Провайдеру в таком случае передаются логи в зашифрованном виде + чтобы расшифровать понадобится около 2-3 (или более) лет.

Если совсем паранойя замучала, то можно, конечно и ВПН юзать и ПГП -диск, но лучше тогда в адалте вообще не работать. Как я уже говорил, простой адверт с заработком 1к в месяц никому не нужен нахуй, чтобы его раскручивать по 242-й. Ведь надо изъять комп, изучить содержимое винта, запросить логи у прова проанализировать их, провести экспертизу контента, доказать умысел и т.д. и т.п. И если дело не развалится, то результат-полгода условно максимум.

Да, тут все от многих факторов зависит...
Захотят доебаться - доебуться полюбому... Но... если у тебя "крыша" круче, вопросы порешаешь лЕгко... а если еще и денег дашь - и в порнухе снимуться

В Российской Федерации ст. 242 Уголовного кодекса предусматривается ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. В ряду многочисленных поправок, введенных Федеральным законом от 8.12.2003 г., УК РФ был дополнен ст. 242-1, предусматривающей ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Ст. 242 говорит о незаконном распространении порнографических материалов или предметов. Возникает вполне очевидный вопрос, что такое и где законная порнография? Ни в УК РФ, ни в Постановлениях Пленума ВС РФ, ни в отдельном законе не дается ответа на этот вопрос. Это делает нежизнеспособной статью 242, что безусловно не может признаваться нормальным. Попытка принять закон о порнографии (ФЗ «О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера») в 1999 г. закончилась неудачей, и более не предпринималась. Но судебные процессы в стране идут, граждан привлекают к ответственности по статье, неконкретной, неопределенной, которая отсылает к нормам морали в обществе, и дает широкий простор, в том числе, и для политического злоупотребления.

Согласно действующему сегодня в РФ Руководству по возрастной классификации аудиовизуальных произведений (Приложение № 1 к приказу Федерального агентства по культуре и кинематографии от 15.03.2005 г. № 112) фильмы, содержащие сцены порнографического содержания (а именно натуралистическую подробную фиксацию сцен полового акта и детализированную демонстрацию обнаженных гениталий в процессе сексуального контакта исключительно для возбуждения сексуальных инстинктов зрителей вне какой-либо художественной или просветительской цели; самоцельное изображение групповых сексуальных действий), не подлежат классификации и в их регистрации отказывается. Применение этого определения к ст. 242 УК РФ вызывает сомнения, хотя бы потому, что отсутствует бланкетная отсылка к этому закону, а установление уголовной ответственности подзаконными актами невозможно.

Для определения характера продукции как порнографической назначается искусствоведческая экспертиза.

Блин, ну вы байду развели...
Топикстартеру: в СНГ можно работать честно, по закону и к тебе доебутся, если "не умеешь жить". Относительно закона можно говорить в той стране, где он работает.

photomuza писал:

Топикстартеру: в СНГ можно работать честно, по закону и к тебе доебутся, если "не умеешь жить".

Поэтому, надо жить не "по закону", а "по понятиям". Вот и весь секрет. А что там написано в законах - так для страны, в которой правосудие не функционирует - не так уж и важно.

Непременно придет амон заламает и посадит тебя до конца жизни. Поверь ненужна тебе такая работа

Правельно!
Я вот тоже подумал и пошел устроился на завод.
В понедельник - первый день.

lega_cobra писал:

Поэтому, надо жить не "по закону", а "по понятиям".

"По понятиям" пусть живут быдло, зеки и братки. Если уж и говорить о том как жить, пусть хоть звучит примерно так: "как подсказывает сердце", "так что бы выжить", "так что бы дети не голодали" и тому подобное!

ibiz писал:

блядь, ты в россии живешь... подумайте много раз, нахуй вам это надо заниматься нелегальной деятельностью, когда в данное время нехватка обычных профессий, например, знакомый плотник получает 70к руб., а программист 1С (с какими то сертификационными корками) всего 50к...

ей богу, не ради же денег живем
а про плотника - там уметь надо руками работать - это не хуй собачий. Нахер такое счастье - ручной труд!
а мы тут все хуйней маемся, по клавам стучим и мышинные кнопки жмем.

lega_cobra писал:

Поэтому, надо жить не "по закону", а "по понятиям". Вот и весь секрет. А что там написано в законах - так для страны, в которой правосудие не функционирует - не так уж и важно.

нет, не так. Не светись и будь скомным - не таскай новую плазму в хату еженедельно на глазах изумленных соседей. хотя бы прикрой тряпочкой ;) и т.д. и т.п.

[url][/url]

lega_cobra писал:

Интерпол не занимается преследованием за адалт. НЕ-ЗА-НИ-МА-ЕТ-СЯ И не может заниматься.

Почему нет?

baabuler писал:

если файлы хостятся где-то в Силиконовой Долине то никакого нарушения российского УК не имеет места быть

Это потом они хранятся там, а до этого они у тебя на винте, который тут...

Цитата:

Это потом они хранятся там, а до этого они у тебя на винте, который тут...

А за хранение порно статьи нет

Цитата:

Это потом они хранятся там, а до этого они у тебя на винте, который тут...

НЕ ВЕРЬ, НЕ БОЙСЯ, НЕ ПРОСИ,,,

WASP писал:

А за хранение порно статьи нет

Это если ты докажешь, что использовал порно для себя лично...
А еще есть за распространение. Заливая куда-то, ты копируешь, а значит распространяешь....

дык вроде если хостер разместит порнуху то это его могут дергнуть а не клиента.
И наметилась интересная тенденция, некоторые ру хостеры которые раньше были против размещения любой порнографии на своих серверах, начали изменять этот пункт, делая запрет лишь на запрещенные ниши

Цитата:

Это если ты докажешь, что использовал порно для себя лично...

Во-первых это не мне доказывать нужно, а им... а во-вторых, они мой комп смогут посмотреть только после возбужденного уг. дела, а для возбуждения нужны основания какие?

Цитата:

Заливая куда-то, ты копируешь, а значит распространяешь....

Копирование не является распространением

согласен.
распостранение-передача контента другому лицу.
Поэтому можно абсолютно легально снимать порнуху для себя, для своей частной коллекции. Возможно, снимать на заказ, для частного коллекционера тоже можно, но это более скользкая ситуация.