Странное поведение Гугла, почему такое происходит?

Viacheslav писал:

А по каким словам ориентирован порнинспектор ? porn ? я что-то не заметил чтоб он особо ориентировался узко. если porn review , то это не ахти какая фраза, мало ищут

по названиям платников

Core писал:

по названиям платников

именно

ну и раз уж ты "спалил тему", продолжим...
весьма популярный запрос http://www.google.com/search?hl=en&q=milf+lessons
Ненавистный Киту кролик держал 2ю позицию по нему, чтобы не соврать, больше года где-то. Нету. Да и вообще, ревью сайтов нету.
Попробуем так: http://www.google.com/search?num=100&hl=en&safe=off&q=m…tnG=Search
Опппа... да вот-же они все. Все ревью сайты оказались вытеснены из "2х словных запросов". Почему?
Правда Инспектора нет и там, значит к нему есть какие-то еще "претензии" у гугла. Но в любом случае сама тенденция весьма интересна...

зы: причем то, что "приложили" кролика весьма и весьма показательно. Чувак как мог трудился - на каждой странице уникальные тексты, в категориях не анонсы а тоже уникальные тексты, для галер и сэмплов - аналогично, "придушена" навигация по категориям (т.е. ее нет на самих ревью), со ссылками активно работал - не спасло.

Че-то муйня какая-то. Я тут поискал по кускам цитат из ревью кролика, вот например полностью его ревью http://www.creampiedivas.com/milf_sites/index.html . Вот блин и уникальность, вот и поработал.

Какие-то коментарии?

Viacheslav писал:

Че-то муйня какая-то. Я тут поискал по кускам цитат из ревью кролика, вот например полностью его ревью http://www.creampiedivas.com/milf_sites/index.html . Вот блин и уникальность, вот и поработал. Какие-то коментарии?

Кто-то у кого-то спиздил или это его-же сайт. Чего удивительного-то ты увидел? Такое сплошь и рядом...

Это еще цветочки... я одно время наблюдал как один герой полностью передрал крупный ревью сайт, от буквы до буквы, включая структуру, только диз свой накарябал. И кстати отлично висел в выдаче

Man писал:

именно ну и раз уж ты "спалил тему", продолжим... весьма популярный запрос http://www.google.com/search?hl=en&q=milf+lessons Ненавистный Киту кролик держал 2ю позицию по нему, чтобы не соврать, больше года где-то. Нету. Да и вообще, ревью сайтов нету. Попробуем так: http://www.google.com/search?num=100&hl=en&safe=off&q=m…tnG=Search Опппа... да вот-же они все. Все ревью сайты оказались вытеснены из "2х словных запросов". Почему? Правда Инспектора нет и там, значит к нему есть какие-то еще "претензии" у гугла. Но в любом случае сама тенденция весьма интересна... зы: причем то, что "приложили" кролика весьма и весьма показательно. Чувак как мог трудился - на каждой странице уникальные тексты, в категориях не анонсы а тоже уникальные тексты, для галер и сэмплов - аналогично, "придушена" навигация по категориям (т.е. ее нет на самих ревью), со ссылками активно работал - не спасло.

забавно интересные сайт - ревью. Ушли в жопу, а какие-то одностраничные вылезли.
В чем прикол?

Это бонусы новичкам, сразу за самим milflessons.com висит доор, затем форум, затем блог с пр2.

Вообще у ревью есть недостатки, и серьезные, они редко обновляются (раз в год) и на них мало внешних линков(часто ноль), так что почему бы и не убрать их с выдачи.

Когда я говорил про инспектора, я имел ввиду на какие слова он морду ориентирует, а не сами статьи

tasteart писал:

забавно интересные сайт - ревью. Ушли в жопу, а какие-то одностраничные вылезли. В чем прикол?

Хе-хе...
На предыдущей странице я попробовал предположить...
К тому-же заметь, по [что-то] review - они висят. А вот по более общим запросам - тю-тю.

Viacheslav писал:

Это бонусы новичкам, сразу за самим milflessons.com висит доор, затем форум, затем блог с пр2. Вообще у ревью есть недостатки, и серьезные, они редко обновляются (раз в год) и на них мало внешних линков(часто ноль), так что почему бы и не убрать их с выдачи. Когда я говорил про инспектора, я имел ввиду на какие слова он морду ориентирует, а не сами статьи

Да какие бонусы...
Повторюсь, на основе моих наблюдений за выдачей по подобным запросам(!) - идет явная зачистка крупных порталов, ревью сайтов и прочего. Обратите также внимание на большое количество торрент-варез сайтов.
Есть над чем подумать...

Линков на кролика поболе чем на кого-либо. Другое дело, что возможно дело в % и динамике линков на внутренние страницы портала (наводит на эту мысль засилие торрентов).
Обновления самого сайта - ежедневные. К тому-же я не стал бы так уж насчет необходимости обновлений всего и вся. Не все документы(!) должны быть подвержены изменениям.

Последний раз редактировалось: Man (07/09/07 в 14:56), всего редактировалось 2 раз(а)

Вообще все это напоминает мне полнейший идиотизм если честно. В т.ч. засилие торрент сайтов. Хотя вроде как была инфа что будут подчищать - пока не видно. Релевантность выдачи весьма спорная теперь имхо.

ps: счас спецом проверил свои "записи", состав(!) выдачи первых 50 сайтов по тому-же milf lessons в период с 01.08-04.09 изменился более чем на 90%. Забавно...

Про бонусы это я так, не подумав.

Насчет документов, никто не мешает никому сделать документ который совершенно логично не будет обновляться, но и по частому запросу не будет в десятке.

Сам кролик ссылается на свой документ с очень тяжелых страниц, но может быть гугль стал меньше принимать внимание внутренние ссылки и больше ориентировться на внешние, т.к. внешних на его ревью ноль.

Хотя не, одна ссылка на него есть, но какая-то не веская, даже ниже его собственных.

Вот на freeones ревью milf lesons есть две внешних ссылки и он там висит в выдаче примерно 25ым.

Это так, лишь теории

Viacheslav писал:

Про бонусы это я так, не подумав. Насчет документов, никто не мешает никому сделать документ который совершенно логично не будет обновляться, но и по частому запросу не будет в десятке.

Что ты понимаешь под "частым запросом"?

Viacheslav писал:

Сам кролик ссылается на свой документ с очень тяжелых страниц, но может быть гугль стал меньше принимать внимание внутренние ссылки и больше ориентировться на внешние, т.к. внешних на его ревью ноль.

Да нет, тут что-то другое. Ведь по milf lessons review он первый.
Возможно действительно, каким-то образом кардинально изменился подход к формированию выдачи в плане оценки тематики сайтов или в плане требований к изменчивости информации к ряду запросов.

freeones относительно недавно начал писать ревью, надо посмотреть что с ним будет. Плюс на сам домен безумное количество ссылок, многие natural

зы: но опять-же, если предположить что проблемы раббита в том что "материал устарел", то как тогда быть с тем что и новые его ревью или находятся "за 101км" или не находятся вообще? Думаю не в этом причина...

Man писал:

именно ну и раз уж ты "спалил тему", продолжим...

я не хотел, я думал, что это ни для кого уже не секрет.

Core писал:

я не хотел, я думал, что это ни для кого уже не секрет.

с учетом аудитории МХ 2007 я бы не был столь категоричем насчет "ни для кого"

Core писал:

я не хотел, я думал, что это ни для кого уже не секрет.

Не хотел он.... И шо теперь делать? Все секреты выдал, ведь просили просто намекнуть

Эээээх, пойду Фернета напьюсь...

[quote="Man"]Что ты понимаешь под "частым запросом"?[quote]

Те запросы где высокая конкуренция

Последний раз редактировалось: masterVIA (07/09/07 в 18:13), всего редактировалось 1 раз

Man писал:

Вообще все это напоминает мне полнейший идиотизм если честно. В т.ч. засилие торрент сайтов. Хотя вроде как была инфа что будут подчищать - пока не видно. Релевантность выдачи весьма спорная теперь имхо.

почему нерелевантная?
судя по моим статсам в таких запросах люди как правило ищут фри галереи с платника (это и есть в блогах) или где скачать целиком эпизод (тут вам торрент)

непосредственно ревью сайта мало кто хочет IMHO

Sven писал:

почему нерелевантная? судя по моим статсам в таких запросах люди как правило ищут фри галереи с платника (это и есть в блогах) или где скачать целиком эпизод (тут вам торрент) непосредственно ревью сайта мало кто хочет IMHO

Штука в том что ревью сайты содержат как правило контент даже больше и более качественный чем блоги. Да и ранжирование ведь не вручную все-таки идет, как оценить количество галер? Не думаю что если Кит добавит тьму контента сразу вылезет по всем запросам... Тут что-то другое имхо...
Ну с торрентами все более-менее понятно - мощный natural linking там скорее всего. А вот контент вообще никчемный. Блоги гугл вообще любит, это понятно тоже.
Но это не отвечает на вопрос почему ревью сайты не понизили относительно них, а практически полностью убрали из пределов досягаемости серфера. Странно это выглядит, больше года были релевантны и вдруг - привет.

зы: подумал еще. Собсно не может гугл знать что "люди как правило ищут фри галереи с платника", потому что он вряд-ли знает что "milf lessons" это платник. Это просто запрос. Он конечно может оценить его коммерческую составляющую, может просечь что на соотв. домен ведут тыщи аффилейтских линков, но знать что это "платник" и исходя из этого давать бесплатный контент - это уж как-то слишком.

Все нижесказанное будет мое субъективное мнение, которое складывается несколько последних лет.
Все измения, которые которые гугл внедрял начиная с песка и фильтра за овероптимизацию, которые влекли за собой все большее падение в выдаче крупных порталов. Как заметил Man порталы "чистят". Чистят белые проекты которые заточены под определнную фразу. Их место в выдаче занимает какая -то или мелочь или хрень не понятно по какой логике вылезшая, или просто доры.
В чем была плоха оптимизация? ведь если я оптимизрую свой проект под определнную фразу например "матрешки" я буду страться что пользователь нашел все что ему нужно именно о матрешках а не о автомобилях, порнухе и пр. Если я покупаю ссылки, с чем опять же борются, я не буду их ставить на ресурс который будет не по теме ссылок.
А борьба с дорами которую гугл как бы не выигрывает, ситуация с едушками, которую можно былоб решить легко и просто...
В чем логинка?
На мой взгля логика в том что гугл, контролируя большуюя часть поискового трафа, является коммерческим проектом. и зарабатывает он в первую очередь на траффике. И все эти порталы, белые проекты направленные в первую очередь на извелечение прибыли - просто отрывают кусок их пирога.
Забил крупных конкурентов. выдача от этого сильно не страдает на первый взгляд. но коммерческие проекты ушли вниз, серфер денег не оставил, нашел не совсем то, что искал. он придет снова и пойдет по контекстной рекламе (чегоб он делать не стал, еслиб выдача его устроила).
Будь выдача идеальной реклама на страницах гугла потеряла б или смысл или по крайней мере часть аудитории. а счас темболее выручка упала, акции опустились... надо отбивать потери. за наш счет

В общем и целом - возможно, такая версия уже давно ходит. Тем более что для гугла не существует "белой оптимизации".
А вот с дорами они войну если не выигравают, то по крайней мере не проигрывают точно... фактически доры вытесняются на низкочастотные запросы, банятся весьма быстро и прочее.
Едушки кстати мне кажется в топе по большей части потому мелькают что >90% их уже снесено, т.е. уже не являются дорами.

Где то в термсах гугла читал, типа уберите коммерческую рекламу (ссылки) с вашего сайта и если он после этого не потеряет смысл существования, то он является ценным для гугла. Иначе он типа и нах не нужен )

Guest писал:

Все нижесказанное будет мое субъективное мнение, которое складывается несколько последних лет. Все измения, которые которые гугл внедрял начиная с песка и фильтра за овероптимизацию, которые влекли за собой все большее падение в выдаче крупных порталов. Как заметил Man порталы "чистят". Чистят белые проекты которые заточены под определнную фразу. Их место в выдаче занимает какая -то или мелочь или хрень не понятно по какой логике вылезшая, или просто доры. В чем была плоха оптимизация? ведь если я оптимизрую свой проект под определнную фразу например "матрешки" я буду страться что пользователь нашел все что ему нужно именно о матрешках а не о автомобилях, порнухе и пр. Если я покупаю ссылки, с чем опять же борются, я не буду их ставить на ресурс который будет не по теме ссылок. А борьба с дорами которую гугл как бы не выигрывает, ситуация с едушками, которую можно былоб решить легко и просто... В чем логинка? На мой взгля логика в том что гугл, контролируя большуюя часть поискового трафа, является коммерческим проектом. и зарабатывает он в первую очередь на траффике. И все эти порталы, белые проекты направленные в первую очередь на извелечение прибыли - просто отрывают кусок их пирога. Забил крупных конкурентов. выдача от этого сильно не страдает на первый взгляд. но коммерческие проекты ушли вниз, серфер денег не оставил, нашел не совсем то, что искал. он придет снова и пойдет по контекстной рекламе (чегоб он делать не стал, еслиб выдача его устроила). Будь выдача идеальной реклама на страницах гугла потеряла б или смысл или по крайней мере часть аудитории. а счас темболее выручка упала, акции опустились... надо отбивать потери. за наш счет

то есть тгп выглядят для гугла менее комерческими, чем линк листы?
Почему они их вытеснили тогда, по многим запросам?

Имхо, проблема вылета ревью сайтов в отсутствии достаточного количества ссылок извне на сами ревью, на конкретные страницы. Плюс возможно какие-то глобальные эксперименты идут у гугла с распределением огромного веса с морд и категорий на конкретные страницы. Как Кит пишет, накладывается в итоге фильтр когда определяется таки тип сайта и весь этот вес остается на морде для этого типа сайта.

Все имхо

tasteart писал:

то есть тгп выглядят для гугла менее комерческими, чем линк листы? Почему они их вытеснили тогда, по многим запросам?

Мне кажеться что на выдачу влияет количество трафа, а на ТГП его в разы больше

Не даром такие крупные ЛЛ как хоес, ПБ и ВП стали трейдить трафом и стали похожи в этом на ТГП

Sergeyka писал:

Мне кажеться что на выдачу влияет количество трафа, а на ТГП его в разы больше Не даром такие крупные ЛЛ как хоес, ПБ и ВП стали трейдить трафом и стали похожи в этом на ТГП

У них не трейды а смех, если сранивать с сайтами которые ориентированы на трейд, даже без скима.

Откуда вообще у кролика 200к ? он ведь не получает все это от поисковиков?

Viacheslav писал:

У них не трейды а смех, если сранивать с сайтами которые ориентированы на трейд, даже без скима. Откуда вообще у кролика 200к ? он ведь не получает все это от поисковиков?

Подозреваю, что вот из-за этого.
http://www.rabbitsreviews.com/programdetails.aspx

tasteart писал:

Подозреваю, что вот из-за этого. http://www.rabbitsreviews.com/programdetails.aspx

очень сомневаюсь.