Странное поведение Гугла, почему такое происходит?

Уже не в первый раз наблюдаю странную историю, которая происходит с PornInspector.com

1) Нормальное состояние сайта - глубокая жопа в выдаче Гугла, причина неизвестна. Трафик идёт только по нескольким запросам (название сайта и ещё несколько)

2) Позавчера происходит резкий подьём сайта в выдаче по многим позициям на более менее приличные позиции (1-20).

3) Сегодня сайта опять падает на прежние позиции.

И такое поведение я наблюдал уже трижды за последний год

Скорее всего апдейт базы растягивается на неколько дней и в конце накладывается какой-то фильтр, который сильно понижает позиции. Мне только не понятно одно: Что конкретно Гуглу не нравится на сайте?

Может кто-то обьяснить, в результате чего могут происходить такие скачки?

Последний раз редактировалось: kit (19/09/07 в 16:33), всего редактировалось 3 раз(а)

тема интересна, но слишком мало данных чтобы анализировать со стороны. гугл постоянно алгоритмы меняет.

сугубо предположение, может быть доля истины в ней есть: гугл может "тестировать" сайт давая на него трафик, дальше уже смотреть через свой гугл бар и другие внешнии статистические данные на поведение пользователей. если выдавать пользователям с гугл баром в верху выдачи сайт, то 100% анализ "внутри" сайта,как дальше трафик себя ведет. я бы думал в этом направлении, если бы работал над алгоритмами гугла. только имхо, ногами не пинать. сам не оптимизатор, только учусь ;)

Ага. Наверно как в ротаторе "тестовые показы"

Я уверен на 99%, что Гугл убирает трафик не в результате описанного тобою "теста на продуктивность", а в результате не синхронного наложения фильтров на некий исходно хороший результат.

Аргументы:

1) PornInspector.com - один из лучших по длине сессии сайтов в своей нише. Сессия гораздо длиннее, чем на RabbitsReviews.com - серый и неприметный сайт, который имеет великолепные позиции в выдаче Гугла. Если провожить тест на продуктивность, то Рэббит вылетит а Инспектор останется.

2) Мне не известны примеры такого быстрого реагирования Гугла на сугубо статистический результат, который накапливается очень и очень долго. Гугл как-то использует результаты тулбара, но явно не через два дня. Он смотрит на результат сайта за месяцы и даже годы.

Да это явно какой-то глюк в алгоритмах Гугля. ИМХО.

кит, я проверил пару более очевидных и важных (чем длительность сессии) параметров и нашел, что по сравнению с рэббитом - твой инспектор раза эдак в 2 слабее...

стукнись - расскажу в чем именно...


п.с. а такие высокие материи как длительность сессии - это все от лукавого ;)

Куда стукаться, в мыло?

zhorik писал:

кит, я проверил пару более очевидных и важных (чем длительность сессии) параметров и нашел, что по сравнению с рэббитом - твой инспектор раза эдак в 2 слабее... стукнись - расскажу в чем именно... п.с. а такие высокие материи как длительность сессии - это все от лукавого ;)

напиши здесь. Я понимаю, что это мега секреты, не доступные простым смертным, но все же....
У меня тоже есть такая же фигня на одном небольшом сайте. Правда сравнивать его трудно с таким ледоколом как порнинспектр.
Но тоже наблюдал такую картину как минимум раза два за последний год. Сайт вылазеет по нескольким кейвордам в гугле на хорошие позиции (правда кейворды больше низкочастотники, трафф поднимается до 600-700 уников ), держиться максимум 2-3 дня и опять уходит в полную жопу. После последнего такого подъема, траффик с гугля стал равен почти нулю.

Последний раз редактировалось: tasteart (02/09/07 в 09:14), всего редактировалось 1 раз

возможно это просто перерассчет выдачи идет и гугл колбасит. Потом все приходит на свои места.

хотя я не спец, я лучше почитаю этот топик.

zhorik пиши тут.

попробуй написать письму гуглу, чтобы объяснили в чем дело, вдруг ответят, мне пару раз отвечали довольно быстро

короче у меня абсолютно такая же тема, 30 и 31 августа на адалтный домен попер вдруг траф с гугла, то есть количество выросло раз 20 по сравнению с тем что было, и, к сожалению, 31 все вернулось на старые позиции. дело видимо в каких то фильрах.

сайт не обновлялся месяцев 7, то есть врядли это спровоцироровано какимито изменениями на самом сайте.

Skat писал:

попробуй написать письму гуглу, чтобы объяснили в чем дело, вдруг ответят, мне пару раз отвечали довольно быстро

Куда конкретно писать?

kit писал:

Куда стукаться, в мыло?

в аську конечно

забыл? ;) в общем отписал тебе, можем подискутировать после прочтения

Может быть к доменам со словом porn какой-то особый жесткий подход.

Kit, zhorik, вы хоть намекните куда копать. А то ситуация похожая была в мае, мы так и не смогли придумать лучшего ответа, чем расколбал базы выдачи.

+1 было такое несколько раз, намекните куда рыть, я уже голову сломал

Ну вот, меня уже записали в "носителя секретов".
Открою тайну жорика:
больше хороших входящих ссылок+ больше трафика на сайте = больше трафика с поисковиков

Последний раз редактировалось: kit (05/09/07 в 03:49), всего редактировалось 1 раз

kit писал:

Ну вот, меня уже записали в "носителя серктов". Открою тайну жорика: больше хороших входящих ссылок+ больше трафика на сайте = больше трафика с поисковиков

Ну у Жорика секреты так секреты

Minaev писал:

Ну у Жорика секреты так секреты

ага, эти секреты знает даже Минаев, поэтому лучше не читайте то, что кит написал про "секреты"

все и всё давно знают.... но при этом одни умеют, а другие нет

И это рес который помогает....

аналогичная лабуда с link69.ocm .. то вылезет на первую страницу по xxx porn, то улетает хрен знает куда.

kit сейчас всех трясет http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=163263

kit писал:

Сессия гораздо длиннее, чем на RabbitsReviews.com - серый и неприметный сайт, который имеет великолепные позиции в выдаче Гугла. Если провожить тест на продуктивность, то Рэббит вылетит а Инспектор останется.

В середине июля раббит вылетел почти по всем ключевым позициям.

Вообще, если ты внимательно посмотришь на выдачу по тем кейвордам на которые ориентирован порнинспектор, да и любой другой ревью сайт, то собсно ревью сайтов (в классическом представлении), которые там раньше имели весьма сильные позиции счас почти не сыскать. Показательно...

А насчет трясок и глюков - не в этом дело.
Лично мне видится достаточно планомерная "зачистка" выдачи от крупных портальных сайтов. Началась она уже давно, первыми зачистили явные директории - большинство линк-листов, державших топ годами улетели. Причем не по всем запросам, а по тем что давали наибольший траффик (1-2 слова, на которые обычно ориентированы страницы директории).

Тот-же пример с Раббитом, очень показательный. То, как его "зачистили" очень походе на то что было с ЛЛ. Такое ощущение что фильтр или наложен вручную, или имеет место быть некий субъективный подход: коммерческие сайты которые расчитывают окучить много запросов сразу получают такой вот интересный фильтр. Или как вариант, большие сайты попадают под какой-то фильтр связанные с "размытостью тематики"

Не касается это только очень мощных сайтов типа амазона или торрентов.

Все имхо.

А по каким словам ориентирован порнинспектор ? porn ? я что-то не заметил чтоб он особо ориентировался узко.

если porn review , то это не ахти какая фраза, мало ищут