Ст 242, как избежать?

XaleX3 писал:

Действительно подробно 111 страниц

ничего смешного, прочтите все 111, там среди флуда много интресного....

XaleX3 писал:

Всем кто ответил огромное спасибо.

а "спасибо" можно персонально выражать - цифирками рядом с каждым постом.

Лучше всего работать там где это легально..

RootMaster писал:

ничего смешного, прочтите все 111, там среди флуда много интресного....

Как-нибудь на досуге обязательно прочту.

RootMaster писал:

а "спасибо" можно персонально выражать - цифирками рядом с каждым постом.

Выразил спасибо в циферках

XaleX3 писал:

Как-нибудь на досуге обязательно прочту. Выразил спасибо в циферках

вот вам за это краткое содержание тех 111 страниц.
http://oblaka.nu/laws/ ну, не совсем краткое - хотя там самое основное, отобрано и разнесено по "нюансам" ....

XaleX3, траф-то какой? Если буржуйский, то имхо волноваться не стоит... Только хостить тоже лучше у них.
А если на рутраф - то лучше как минимум впн, хостить совсем далеко, и домены на себя не покупать. Запросто могут быть проблемы...

RootMaster писал:

вот вам за это краткое содержание тех 111 страниц. http://oblaka.nu/laws/ ну, не совсем краткое - хотя там самое основное, отобрано и разнесено по "нюансам" ....

Еще раз спасибо. Скоро стану экспертом в теме

heartfixer писал:

траф-то какой? Если буржуйский, то имхо волноваться не стоит... Только хостить тоже лучше у них. А если на рутраф - то лучше как минимум впн, хостить совсем далеко, и домены на себя не покупать. Запросто могут быть проблемы...

Как раз из этих соображений русский траф весь забанил. Благо его немного, да и конвертится так себе

В диспозиции 242 есть несколько интересных моментов.
1) 242 - статья прямого умысла. Иными словами, если есть желание сильно огорчить жадномусарское отребье, никогда и ни при каких обстоятельствах, как бы ни продавливали, не употреблять слово "порно" или производные от него ни в одном из документов.
2) 242 - статья ссылочная, то есть факт незаконности, а следовательно - наказуемости проистекает из дополнительного закона. Общероссийского текста нет. В каждом регионе соотв. текст или есть, или нет. Мусарня любит ссылаться на некую "конвенцию 24 года". Задействуя таким образом международную норму поверх внутренней. Тут есть даже не просто лазейка, а прямо таки Спасские ворота - даю схему защиты:
а) Существует ли такой документ?
б) если да - то какие именно положения данного документа нарушены именно вашими действиями
Попробуйте ответить на эти вопросы и счастье воссияет над вами

Интересных моментов в 242 статье намного больше, чем вы написали. Конвенцию, по моим данным, в последнее время упоминать почти перестали.

В большинстве случаев применения 242 статьи неправильно применяют принцип асиметрии доказательств. Наиболее известным следствием этого принципа является презумция невиновности. Но сам принцип этим не ограничивается, и он довольно полно отражен в законодательстве. Смысл принципа в том, что вину (в юридическом смысле, т.е. во всех ее аспектах) надо доказать полностью (с помощью вступивших в действие юридических актов), а для защиты достаточно только посеять сомнение.

норма статьи гласит: "Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера".

Следовательно, ответственность может наступить за одно из перечисленных действий (диспозиции), которое указанно через запятую.

Например за "рекламирование порнографических материалов или предметов" можно запросто привлечь создателей и участников форума, которые выложили свои банеры. И ваша судьба будет зависеть от заключение эксперта, который как правило скажет в своем заключении, что предоставленные на исследование материалы являются порнографическими. Ведь ему платят премию за каждое заключение, по которому впоследствии вынесут обвинительный приговор. А если присмотреться то сам форум, и его администрация, занимается не чем иным как, организацией преступного сообщества. А это по серьезней чем два четыре два.

Не витайте в облаках! У нас могут посадить за полный абсурд, я это на личном примере могу сказать. Поскольку из за тяжб с правоохранительными органами пришлось получить очередное высш. образование, юридическое. в России, я уже писал в одном из постов, никакого права в уголовных делах нет. Есть ебанутая палочная система возбуждения уголовных дел, клоуны адвокаты выколачивающие с клиентов бабки, и охуевшие судьи, приговоры которых пишут секретари, причем заранее, до рассмотрения непосредственно самого дела в судебном заседании.

С одной стороны - все процитированое имеет место быть. Но вспомните детскую сказку о двух лягушках. Так вот, для того, что бы иметь хоть какие-то шансы отстоять свои прав, их, как минимум надо знать.

Уже в десятый, если не больше раз призываю обсуждать этот вопрос не здесь, а на форуме прокуроров. Да ну ладно.

Мне кажется, что в большинстве случаев рядовые опера и даже судьи с адвокатами плохо знают предмет 242 статьи. В свое время в убойном Адмилартейского р-на в Питере мне пихали в нос коментарии к УК, где было написано "несмотря на то, что в статье появилось слово "НЕЗАКОННОе", ничего в принципе не изменилось, так как законных способов распространения не существует". Было это в 2000 году. Ничего, отбился, ссылаясь на Говорухинский закон. И на то, что в принципе никогда не работаю с несовершеннолетними.

В последнем коментированом издании УК "Под редакцией МВД РФ" уже черным по белому написано о том, что статья бланкетная. Кроме того, Верховный Суд РФ признал, что в отсутствии юридического определения порнографии, имеет значение исключительно "злой умысел", т.е, если обвиняемый сознательно хотел сделать порно - то это порно и есть. Таким образом мнение любых экспертов в случае 242 статьи никакого значения не имеет (в отличии от 242.1)...

Так что можно жаловаться на жизнь. А можно просто жить.