NGINX + DirectAdmin (помогите пофиксить)

на сервере работает DirectAdmin в качестве панели управления
установлен фронтендом nginx в качестве раздачи картинок,
бекендом apache в качестве запуска скиптов.
логи нгинкса пишутся в апачевский лог в апачевском формате

ситуация: когда директадмин ротирует логи, он видимо не обнуляет лог-файл, а создает новый. Nginx перестает писать в данный лог-файл, пока не перезапустить nginx (чтобы открыл новый хэндл). После рестарта нгинкс начинает добавлять записи в лог-файлы.

где можно поправить директадмин чтобы при ротации логов он рестартовал нгинкс или где поправить нгинкс, чтобы он продолжал писать в обнуленный лог?

пошли главному нгинксу HUP

проблема не в том, что я не знаю как перезапускать нгинкс, а проблема в том, что я не буду сидеть за консолью 24 часа, ожидая когда директ админ отротирует логи, чтобы заслать HUP нгинксу.
вопрос был : как автоматизировать процесс?

Может он не пишет, из-за того что прав нет писать ?
Сделай nginx и юзера из под которого запускается ротатор в одной группе и посмотри или пусть ротатор запускается из под того же юзера, под которым работает nginx.

попробую
поставил права на каталог с логами и поправил права нгинкса

localhost писал:

проблема не в том, что я не знаю как перезапускать нгинкс, а проблема в том, что я не буду сидеть за консолью 24 часа, ожидая когда директ админ отротирует логи, чтобы заслать HUP нгинксу. вопрос был : как автоматизировать процесс?

Пишим элементарный скрипт, который tail'ит лог апача на предмет свершения ротейта и хапает nginx
Делов на 5 минут

Господа, сорри за тупой вопрос, а проясните плиз какие преимущества дает nginx ?

Преимущество в том, что он меньше грузит сервер и как следствие быстрее отдает статику.

А есть какие-то особенности при его установке, как его прикручивать? или просто поставил и все?

просто ставится и все, ничего сложного там нет.
localhost: тебе по сути надо найти строку в кроне, которая вызывает ротацию логов и за ней добавить перезапуск nginx

miroz писал:

А есть какие-то особенности при его установке, как его прикручивать? или просто поставил и все?

дык апачь тоже поставил с коробки и уже работает

а вот что бы не просто "нормально" работал nginx, а "хорошо" работал нужно несколько переменных в конфиге выставить осмысленно, а если оно стоит на freebsd так и sysctl'и изменить бы не мешало =)
с каких это пор unix-like системы с коробки уже тюнингованые? =)

Ротация логов директадмином (вместе с обработкой для вебалайзера) выполняется из /etc/cron.d/directadmin_cron командой
10 8 * * * root echo 'action=tally&value=all' >> /usr/local/directadmin/data/task.queue

дописывай в конце что-то вроде ;killall -HUP nginx

Хотя нет. Это в очередь ставится обработка логов, а закончиться она может и через 2 минуты, и через 20. Но во всяком случае отталкиваться надо от этого крона.

именно так и сделал
запустил через 4 минуты после ротации логов рестарт нгинкса в кроне.
конечно теряется статистика по трафу (за эти 4 минуты), но это не существенно.

miroz писал:

Господа, сорри за тупой вопрос, а проясните плиз какие преимущества дает nginx ?

нгинкс специально оптимизирован под отдачу картинок и статичных хтмл-страниц, меньше расходует памяти и еще меньше грузит цпу.
но чтобы прикрутить к нгинксу пхп нужно немного извратится.
поэтому обычно ставят
фронтендом нгинкс, который отдает статику, а все запросы на выполнение скриптов переправляет апачу, который болтается в бэкграунде.

localhost писал:

но чтобы прикрутить к нгинксу пхп нужно немного извратится.

Не надо там ничего извращаться, поднимаешь PHP как FCGI-сервер, и прописываешь нгинху location, чтобы при обращении к php файлам он обращался к FCGI серверу. Правда там есть некоторый минус - то ли из-за последнего ZO, то ли из за несколько некорректной работы php в тредах, пхп иногда падает в кору. Разобрать коры лично у меня пока времени не случилось.

localhost писал:

нгинкс специально оптимизирован под отдачу картинок и статичных хтмл-страниц, меньше расходует памяти и еще меньше грузит цпу.

У меня есть большое подозрение, что если у апача выкинуть все ненужное (включая libphp и mod_rewrite), то сама апача станет очень легкой и "оптимизированной" на отдачу картинок и статики. А памяти она будет тратить вообще копейки. А цпу будет отдыхать

lega_cobra писал:

У меня есть большое подозрение, что если у апача выкинуть все ненужное (включая libphp и mod_rewrite), то сама апача станет очень легкой и "оптимизированной" на отдачу картинок и статики. А памяти она будет тратить вообще копейки. А цпу будет отдыхать

так и есть, особенно если это апачь2.
но все же как не крути у nginx производительность лучше.
НО у апачя есть rewrite, который более удобный и более мощный чем встроенные функции в nginx =))

DelGod писал:

но все же как не крути у nginx производительность лучше.

Она лучше за счет более редкого контекст свитчинга.

DelGod писал:

НО у апачя есть rewrite, который более удобный и более мощный чем встроенные функции в nginx =))

Видимо ты просто не до конца вник в то как устроен реврайт в nginx'е, с моей точки он сделан более правильно, хотя собстно это дело вкуса, насчет мощности он неслабее поверь, он просто немного другой.