Как вывести фрихи из саплименталов?

Мои первые потуги в СЕО
Наблюдения за своими и чужими фрихами в гугле
Заметил, что процент страниц на хабах, что не в соплях колеблется у разных авмов от 1 до 15% от индексированных гуглем
Попытался увидеть связь между качеством фрихов и количеством соплей.. но не смог
Были фрихи с неуникальными текстами в основной выдаче
Были с уникальным в соплях (т.е. "текст" не находился в гугле)
Думал что слова teen, little, sex отправляют в сопли фрихи
Оказалось что необязательно. Дополнительных ссылок на те страницы, что в осн. выдаче не стоит, тока с лл.
На некоторых доменах с высоким процентом страниц не в соплях есть хабы, на некоторых нет..

Вобщем зашел я в тупик.
Подскажите в каком направлении копать, братья сеоджедаи

как вариант делать беззеркальные фрихи, но и ставить на них линки от куда тока можно, форумы, блоги и тд

Да, это вариант.. более трудоемкий
Но некоторые же получают 15% от страниц в основной выдаче и без этого.. причем это с зеркальными фрихами.. Никаких внешних ссылок на них не стоит кроме линклистов..

Еще вопрос лл постерам.. Какую страницу фриха вы оптимизируете, индекс или мэйн?
Я видел, что многие ставят ссылку с хаба на мэйн, но какой в этом смысл я не понимаю.. ведь с индекса на мэйн вес не передается, т.к. на индексе много внешних ссылок..

Я подозреваю, что попадание в саплиментал происходит от слишком высокой концентрации ключевых слов на странице.. как по вашему?

bg писал:

Я подозреваю, что попадание в саплиментал происходит от слишком высокой концентрации ключевых слов на странице.. как по вашему?

Скажем так, в саплиментал попадает все что с т.з. гугла бесполезно. Прежде всего текстовый контент - его мало или он считается неуникальным. Если у тебя там кроме Click Here To Visit My Sponsor нет, то такую страницу смогут вытащить из саплиментал только очень мощные ссылки и то не факт.

забей...
считай что ни как

с гугля что и капает то только по сверх низкочастотникам

Man писал:

Скажем так, в саплиментал попадает все что с т.з. гугла бесполезно. Прежде всего текстовый контент - его мало или он считается неуникальным. Если у тебя там кроме Click Here To Visit My Sponsor нет, то такую страницу смогут вытащить из саплиментал только очень мощные ссылки и то не факт.

В моем случае с контентом все ок.. Текстовые блоки повторяются в среднем на каждом пятом фрихе, но все написаны мною и только на моем домене они есть.. Но в соплях все равно 97% страниц.. Другое дело какие это тексты - может в них чересчур высокая концентрация некоторых кивордов..
Пока что у меня только эта теория.. попробую почистить тексты

Сергейка, а я на сверх нч и оптимизирую

у меня блог полностью с мордой с уникальными текстами улетел в сопли а ты про фрихи, я уже 2 недели бьюсь нифига не получается

bg писал:

Я видел, что многие ставят ссылку с хаба на мэйн, но какой в этом смысл я не понимаю.. ведь с индекса на мэйн вес не передается, т.к. на индексе много внешних ссылок..

больше всего сайнов идет именно с мейна, больше смысла не какого нет

Видишь значит не только в уникальности контента и ссылках дело.. Мне кажется дело в самих текстах
Единственное что меня смущает - то, что при таких СЕ экспериментах можно кучу сил потратить и нихрена не получить

USAma писал:

больше всего сайнов идет именно с мейна, больше смысла не какого нет

хм.. а у меня с индекса больше сайнов в три раза чем с мэйна

А куда больше се-трафа идет, на индекс или мэйн? Отвеьте плз у кого он есть на фрихах, этот се-траф

Вывести фрихи из соплей, (не полностью конечно, но хотя бы основное зеркало и гали) помогают ссылочки. Причём не обязательно внешние. Такую проблему помогает решить многостраничный хаб. Ссылки со страниц на гали и на основной индекс. На мейн ссылки не ставил, так думаю из-за этого и процент соплей там был намного выше. Контент вперемешку, где сам писал, где спонсорский немного редактированный.

bg писал:

В моем случае с контентом все ок.. Текстовые блоки повторяются в среднем на каждом пятом фрихе, но все написаны мною и только на моем домене они есть.. Но в соплях все равно 97% страниц.. Другое дело какие это тексты - может в них чересчур высокая концентрация некоторых кивордов.. Пока что у меня только эта теория.. попробую почистить тексты

Вот именно что важно какие тексты.
Подозреваю что большинство фришников содержат набор так или иначе повторяющихся предложений и словосочетаний. Думаю что когда % "повторов" составляет выше какой-то величины - гугл делает вывод о том что данная информация не имеет ценности с т.з. поиска.
Конечно, с учетом, скажем так "авторитета" источника (не называя терминов trust rank, page rank и т.п., не в них дело а в сути)

ИМХО
дело в ссылках, это главный параметр для не попадания, и как лекарство для того чтобы вылезти из саплименталов, проверенно на практике уже тысячу раз ...

P.S. а про текст уникалиный не уникальный, меня уже замучали по аське, спрашивать? почему я все посты пишу сам, а траффа нет ... ответ однозначный чтобы был трафф нужен трастовый домен и такиеже весомые (трастовые) ссылки ... я не говорю что уникальный текст ничего не значит, но трастовость домена и количество в совокупности с качеством ссылок это 80-90% успеха

От времени 100% зависит:
- домену года полтора, тогда же была запосчена пара фрихов
- пол года назад - все в соплях (кроме индекса) и фрихи с пр
- сейчас 8 из 27 паг, которые гугл сосчитал в индексе - не саплимент

с контентом уже год как там без изменений, изредка (пару раз в год) по ликну на хаб добавлю - и все

Sergeyka писал:

с гугля что и капает то только по сверх низкочастотникам

Согласен, но этот траф становится равным архивному трафу некоторых лл. За июль:
204 link-o-rama.com
115 hoes.com
86 google.*
53 *.search.yahoo.com
24 penisbot.com
17 talkingporn.com
15 newpornvideo.com
13 movies-list.net
12 search.live.com + search.msn.com
ЗЫ - сайнов 0

uncle Misha писал:

Контент вперемешку, где сам писал, где спонсорский немного редактированный.

ну и брал у тебя гг такие фрихи? или ты к нему не постишь?

Man писал:

Вот именно что важно какие тексты. Подозреваю что большинство фришников содержат набор так или иначе повторяющихся предложений и словосочетаний. Думаю что когда % "повторов" составляет выше какой-то величины - гугл делает вывод о том что данная информация не имеет ценности с т.з. поиска. Конечно, с учетом, скажем так "авторитета" источника (не называя терминов trust rank, page rank и т.п., не в них дело а в сути)

Точно, словарный запас не ахти
Вывод: многостраничный хаб + безответные ссылочки + чистый текст = толк

pierx писал:

От времени 100% зависит: - домену года полтора, тогда же была запосчена пара фрихов - пол года назад - все в соплях (кроме индекса) и фрихи с пр - сейчас 8 из 27 паг, которые гугл сосчитал в индексе - не саплимент

Обнадеживающая инфа, спасибо

Еще вопрос, сеоджедаи А где можно нарыть безответных линков, чтоб от них был толк? Кроме своих ресурсов
Где вообще можно оставлять такие ссылки?
Как легче искать форумы?
Можно ли камментить в каком-либо блоге оставляя ссылку на фрих? с длинным деском например, в 150-200 знаков?

bg писал:

Точно, словарный запас не ахти Вывод: многостраничный хаб + безответные ссылочки + чистый текст = толк Обнадеживающая инфа, спасибо Еще вопрос, сеоджедаи А где можно нарыть безответных линков, чтоб от них был толк? Кроме своих ресурсов Где вообще можно оставлять такие ссылки? Как легче искать форумы? Можно ли камментить в каком-либо блоге оставляя ссылку на фрих? с длинным деском например, в 150-200 знаков?

не пали тему. тут тебе врядли отпишут правду по такие ссылки

хотя на мастере встречались такие места с перечнем нужных тебе урлов

в адалт социалки пости фрихи, там трафа больше чем на ЛЛах
и гугль их любит

В адалт социалках траф не ахти.
А вывести из соплей еще помогает карта сайта.

Цитата:

А вывести из соплей еще помогает карта сайта.

Как же она интересно помогает?


А по теме безответных ссылок - попробуй реф-спам Но добыча такого рода ссылок требует постоянной работы (либо твоей, либо твоего бота).

Вопрос был про белые методы, про спам все знают.
Кстати - по правилам сайта его обсуждение запрещено ;)

Цитата:

Вопрос был про белые методы, про спам все знают.

Серфя по инету Вы можете какому-нибудь сайту добыть этот реф-линк, даже не зная об этом.

А если говорить про спам, то обмен ссылками в первую очередь, имхо, стоит отнести к смап методам, хотя большинство считают обмен белыми методами.

Да не передергивай, мыж поняли друг друга?
Оффтопик: И врядли я все серферство по инету буду начинать со своего фриха.
100% реф-линке будет блог или крупный линк-ресурс (это меня например касается)

Цитата:

Да не передергивай, мыж поняли друг друга?

Да, поняли прекрасно.

З.Ы. Какой смысл вытягивать фрихи из соплей? Если они в первую очередь не под СЕО заточены. не проще сделать тот же блог и его уже продвигать? (не забывая про текстовый уникальный контент).

kittenk писал:

Какой смысл вытягивать фрихи из соплей? Если они в первую очередь не под СЕО заточены.

Ну если на фризе эксклюзивный платный контент то почему бы нет