Фреймворки

Какие фреймоврки чаще всего используете при разработке сайтов?

Тут один мой программист хвалил Zend Framework

свои

Чужие фреймоври как правило жуть полная.

Тоже похвалю, Zend лучший. Zend Framework 1.0.0 Release Candidate 1

Может и хорош, но работает только на РНР 5. По моей статистике на большинстве хостов еще стоит РНР4.
Вот стравнение фреймворков для РНР.
Встречал положительные отзывы по CakePHP, стал читать документацию по нему, и сразу не понравилось, то что root dir сервера нужно менять на его папку.

Stek писал:

свои Чужие фреймоври как правило жуть полная.

Как правило свои намного хуже.

Использую rubyonrails, cakephp.

свои как раз лучше, ибо в своих используется то, что тебе надо.

Кстати подход "свои намного хуже" в корне не верен, это значит что ты не уверен в своих силах и считаешь, что другие делают лучше.

По отдельности есть весьма прекрасные классы или библиотеки классов, которые при некотором усилие объединятся в удобный фреймворк.

свои наработки +1 , хотя иногда использую и сторонние наработки или врапперы, да бы сэкономить время и нервы

Zend Фреймворк, конечно форевер.

вот только кто - нить на нём спамилки пробовал писать? или парсеры?
Фреймворки такие - для белых сайтостроителей. Иначе они совсем не нужны, а нужен свой набор классов для "убыстрённого программирования".

Sirgey: бобер, выдыхай

Stek писал:

Sirgey: бобер, выдыхай

А при чём тут бобёр?

.NET от микрософт

ты чего куришь ? или потом понял что написал?

Цитата:

а нужен свой набор классов для "убыстрённого программирования".

Нужен? Кому нужен? Сколько готовы платить за такое?

Для себя писал когда-то такой фреймворк, где были классы для парсинга выдачи яндекса/гугла, работа с прокси, определение всяких там cy/pr/бэков/etc,модульная спамилка (свой модуль под каждый тип форума/гостевой/блога), распозновалка капч (недописанная) и еще куча всего.

А по теме - для сайтов пользуюсь своим собственным фреймворком. Хотя никому не рекомендую такой подход. Лучше взять уже готовый, мощный и отлаженный чужой, чем долго и упорно писать свой.

Последний раз редактировалось: janso (05/07/07 в 13:00), всего редактировалось 1 раз

Stek писал:

Кстати подход "свои намного хуже" в корне не верен, это значит что ты не уверен в своих силах и считаешь, что другие делают лучше.

Уверенность в силах это одно, а уверенность в том, что ты на коленке захуйячишь код лучше чем тим программистов это другое.

П.С. Говорю только про белые проекты. Спампрожекты не рассматриваю.

Цитата:

Какие фреймоврки чаще всего используете при разработке сайтов?

Я не курил!!!!

ghood:

Цитата:

Уверенность в силах это одно, а уверенность в том, что ты на коленке захуйячишь код лучше чем тим программистов это другое.

я за последние лет 5 чужих фреймворков и кмс наелся до горлышка. И везде сталкиваешься с хреновой документацией и подводными фичами, которые пока ты обойдешь, то выходит новая версия фреймворка, где это или поправлено или переделано, в результате чего твой год уходит нахуй. Можно конечно не обновлять, но на хост ставят новый пхп и фреймоворк начинает ругатся матом, а вылечить можно только обновлением.

И вот тут ты или посылаешь клиента нахуй , мол не моя проблема, или начинаешь геморойную миграцию на новую версию фрейморка с кучей патчей.

Я честно говоря не представляю как можно делать серьезный проект на чужом фрейморке. Сколько приходилось сталкиваться, фрейморки на крупные проекты обычно протягиваются авторами этих же фреймворков и участвующих в разработке этого проекта.

Stek: +1, все верно расписал , в чужой огород стоит лезть , только в том случае если оно того стоит, а бывает это крайне редко.

Сам использую Symfony и очень даже даволен,
советую всем.