Бзз-з-з-з-зз...
С нами с 09.08.05
Сообщения: 902
Рейтинг: 279
|
 Добавлено: 28/05/07 в 13:34 |
| Цитата: |
Вопрос: Увидел на Арбате свою графическую серию (она издана ранее в виде календаря на 2000 г.), выполненную маслом на холсте. Продавец, честно глядя мне в глаза, заявил, что это нарушением авторских прав не является. Возраст мой не позволяет уже применять силу, а наглости мне всегда не хватало. Я проштудировал брошюрку по авторскому праву, но конкретного ответа там не нашел. Может быть, Вы мне поможете?
(Андрей М. - график)
Нарушение авторских прав в описываемом случае не произошло, поскольку копирование живописного полотна (картины) от руки (картина выполнена маслом) является не воспроизведением, а созданием нового объекта авторского права. Если бы это произошло путем репродуцирования, то имелись бы веские основания для предъявления претензий за нарушение авторских прав. В любом случае хотелось бы предостеречь слишком вспыльчивых мастеров от рукоприкладства, поскольку таким образом можно очень быстро из потерпевшего в гражданско-правовом споре превратиться в обвиняемого (подсудимого) в уголовном деле за нанесение побоев. Правильнее сначала разобраться, было ли вообще нарушение авторского права, а затем уже выбрать один из имеющихся цивилизованных путей предъявления претензий по факту такого нарушения (через суд, через прокуратуру, лично и т.п.).
Л. Астахов, адвокат. |
Астахов известный адвокат - нет оснований сомневаться в его компетентности. Подчекнутое на 100% подтверждает то что я сказал раньше. И даже больше того, потому что в том случае речь идет чуть ли не о полном копировании, а я говорил изначально всего лишь о использовании некого изображения для "творческого вдохновения" 
Еще раз поясню, а то некоторые путают. Допустим я хочу взять нашу многострадальную Анжелу, тупо пририсовать тушь для ресниц и написать на ней "покупайте нашу суперкосметику" - тут естественно я обязан согласовать с правообладателем.
А я изначально говорил о создании совершенно нового интелектуального продукта имеющего весьма отдаленное отношение к начальному изображению. И здесь как и подтверждает ссылка которую привел БОБ: никакого согласования не требуется ибо автор в данном случае именно я.
|
|
|
|
До чего дошёл прогресс - было времени в обрез,
А теперь гуляй по свету, Хочешь с песней, хочешь без.
|
0
|
|
| |
КОМИКСЫ,ТУНСЫ,ПЕРСЫ
С нами с 09.05.06
Сообщения: 1451
Рейтинг: 278
|
| Добавлено: 28/05/07 в 14:06 |
возьми Анджелу, нарисуй очки, бороду, усы и напиши "Все бабы - дуры! " Никто тебе слова не скажет, покатит как карикатура 
Последний раз редактировалось: БОБ (28/05/07 в 14:34), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
| |
С нами с 26.11.02
Сообщения: 580
Рейтинг: 344
|
| Добавлено: 28/05/07 в 14:16 |
в приведенном тобой примере с Астаховым художник создал произведение (копирование произведение от руки)
и если ты возмешь фотку и сам ручками нарисуешь ее портрет - все оки
а если ты возмешь фотку и начнешь ее модифицировать посредством фильтров - ты не имеешь права ее использовать, если ты ее не купил (права на нее)
сколько мерседес ворованный не перекрашивай - он все равно ворованный, сколько фотку не модифицируй - это все равно фотка и вопрос есть ли у тебя право ее модифицировать
|
|
|
|
| |
Бзз-з-з-з-зз...
С нами с 09.08.05
Сообщения: 902
Рейтинг: 279
|
| Добавлено: 28/05/07 в 14:51 |
БОБ: легко
|
|
|
|
До чего дошёл прогресс - было времени в обрез,
А теперь гуляй по свету, Хочешь с песней, хочешь без.
|
0
|
|
| |
КОМИКСЫ,ТУНСЫ,ПЕРСЫ
С нами с 09.05.06
Сообщения: 1451
Рейтинг: 278
|
| Добавлено: 28/05/07 в 14:56 |
ну вот - другое дело
осталось за малым - ее продать. Бабки - по-ровну, ибо теперь я - в соавторстве за идею 
|
|
|
|
| |
Бзз-з-з-з-зз...
С нами с 09.08.05
Сообщения: 902
Рейтинг: 279
|
| Добавлено: 28/05/07 в 14:58 |
| Fucker писал: | и если ты возмешь фотку и сам ручками нарисуешь ее портрет - все оки
а если ты возмешь фотку и начнешь ее модифицировать посредством фильтров - ты не имеешь права ее использовать, если ты ее не купил (права на нее) |
А здесь мы переходим ко второй части "марлезонского балета"
Уверен что не существует четкой границы между "ручками нарисуешь" и "модифицировать посредством фильтров" - ну нету принципиальной разницы если ты работаешь в фотошопе. НЕТУ
| Fucker писал: | | сколько мерседес ворованный не перекрашивай - он все равно ворованный, |
некорректное сравнение
| Fucker писал: | | сколько фотку не модифицируй - это все равно фотка |
Заблуждение
|
|
|
|
До чего дошёл прогресс - было времени в обрез,
А теперь гуляй по свету, Хочешь с песней, хочешь без.
|
0
|
|
| |
КОМИКСЫ,ТУНСЫ,ПЕРСЫ
С нами с 09.05.06
Сообщения: 1451
Рейтинг: 278
|
| Добавлено: 28/05/07 в 15:07 |
А если рисовать ногами, интересно пизды можно получить за нарушение авторских прав? Ибо это уже "не от руки". А если хуй мокнуть в палитру и им елозить по фотке Бритни Спирс? 
|
|
|
|
| |
Бзз-з-з-з-зз...
С нами с 09.08.05
Сообщения: 902
Рейтинг: 279
|
| Добавлено: 28/05/07 в 15:33 |
ты правильно мыслишь
а если серьезно то, считаю, неважно чем ногами или хуем, фильтрами или руками главное чтобы в итоге получился некий "новый интелектуальный продукт" автором которого можно себя считать и соответственно распоряжаться. Проблема именно в том мериле по которому оценивать эту новизну. Вот тут действительно большой вопрос, ибо не существует никакой ни шкалы ни единицы измерения. И на что ориентироваться не понятно. С чего я собственно и начал топик
|
|
|
|
До чего дошёл прогресс - было времени в обрез,
А теперь гуляй по свету, Хочешь с песней, хочешь без.
|
0
|
|
| |
КОМИКСЫ,ТУНСЫ,ПЕРСЫ
С нами с 09.05.06
Сообщения: 1451
Рейтинг: 278
|
| Добавлено: 28/05/07 в 16:38 |
|
|
|
|
| |
Добрый ОС :=)
С нами с 12.04.04
Сообщения: 8343
Рейтинг: 3293
|
| Добавлено: 28/05/07 в 19:28 |
тоже так думаю, вот только как эту грань определить?
|
|
|
|
| |
курим Пашу Астахова 
