Txt & Thumbs CJ (За и Против, + и -)

Хотелось бы услышать отзывы от тех кто работал и работает и с теми и другими. В чем собственно преимущество. И где прода по продажам лучше.

тумбы - намного проще поднять , жрет много трафа
текст - поднимать геморно , се траф увидешь еще не скоро , прода постоянно в жопе , зато трафа много не жрет

по доходу хз , не сравнивал

Как я успел заметить, СЕ трафф начинает идти сразу после того как сайт проиндоксирован поисковиком, а на это уходит от 2 до 4 дней.
Касаемо кликабельности пару дней теста показали, что кликают не особо, т.к. видемо на тумбах видно что-то, а тут читать нужно, да и часть посетителей читать то неумеют на этом английском .

Lexikon писал:

Как я успел заметить, СЕ трафф начинает идти сразу после того как сайт проиндоксирован поисковиком, а на это уходит от 2 до 4 дней.

Ну верно, только одно дело идет 1-2 в час, другое дело 1000.. Одно дело ты на 1000 месте в гугле, другое дело в топ5... Трафф то он всегда идет, вопрос сколько :-)

у меня текстовая мультиниша только через 4 месяца в гугле начала вылазить и то трафа пока 500-600 уников в сутки с гугли

знакомый занимается текстовыми сиджами, у него конверт лучше чем у меня раза в 2 на тех же спонах (у самого тумбы)

один крупный буржуйский овнер поведал мне, что текстовые сайты трудней поднимать чем тумбовые, нужно больше трафовых вливаний, но вроде потом текстовые ресурсы ведут себя стабильнее в плане перепадов трафа.

Понятно что поднять тяжелее но текстовые лучше.
:-)

Просто чтобы сделать текстовый уровня 50-100к это счас ох как непросто.
А тумбовый- не сложно имхо.

Плюс что у кого получается лучше.