ВО, о чем менты думают "АВТОРЕФЕРАТ диссертации"

Искал в сети разную правовую инфу в сети, наткнулся на "АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук"
http://rui.rsd.ru/nauka/2006/Millerov.doc

по статьям :
ст. 240–245 УК РФ: ст. 240 «Вовлечение в занятие проституцией»,
ст. 241 «Организация занятия проституцией»,
ст. 242 «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов»,
ст. 242-1 «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних»,
и некоторым другим, не относящихся к обсуждаемым здесь темам.

Крайне забавно было :
ЦЫТАТА "– ст. 242 УК дополнить частью 2, которая бы предусматривала уголов-ную ответственность за деяния, перечисленные в ч. 1, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, установив санкцию за такие действия в виде лишения свободы на срок до пяти лет;"

ЦЫТАТА "– ч. 1 ст. 242-1 УК дополнить квалифицирующими признаками «…распространение, публичная демонстрация или рекламирование порно-графических материалов или предметов среди несовершеннолетних…», та-ким образом, изложить ч. 1 в редакции: «Изготовление, хранение или пере-мещение через Государственную границу Российской Федерации в целях рас-пространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распро-странение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершенно-летних, либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних, а равно привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, – наказывается …»;"


Помнится, спрашивали, когда Россия станет страной легалайза?
Посмотрите, что научные менты творят и в какую сторону думают!

P.S. вот неполенюсь и поинтересуюсь, защитил он этот бред... хотя - однозначно защитил(

И что? В правильную сторону менты думают. Когда в законе четко пропишут, что нельзя (а снимать малолеток и распространять среди них нельзя, надеюсь с этим никто спорить не будет?), то можно будет говорить о том, что можно

ЗЫ: цИтата

По моему 242-1 довольно четко прописанна. Просто сколько подобного не читал, все только об ужесточении думают, исключений всего парочку могу привести

Anvil писал:

По моему 242-1 довольно четко прописанна. Просто сколько подобного не читал, все только об ужесточении думают, исключений всего парочку могу привести

242 типичная бланкетная норма, в которой не определяется понятие "порнография" и не определяется, что есть "незаконное распространение". В отсутствии некого "закона о порнографии", эта статья вообще не может действовать, на практике же мы видим иное.

Kosyan писал:

на практике же мы видим иное.

Отож.
Лигалайз, говорите,??
ну-ну.. А с чего тогда им кормиться будет??

Kosyan писал:

242 типичная бланкетная норма, в которой не определяется понятие "порнография" и не определяется, что есть "незаконное распространение". В отсутствии некого "закона о порнографии", эта статья вообще не может действовать, на практике же мы видим иное.

вот-вот. лучше пусть пишут диссертации о введении в закон понятия "порнография"

pervect писал:

Отож. Лигалайз, говорите,?? ну-ну.. А с чего тогда им кормиться будет??

с легалайза и кормицца

PFT писал:

вот-вот. лучше пусть пишут диссертации о введении в закон понятия "порнография"

Зачем оно там нужно?

lega_cobra писал:

Зачем оно там нужно?

чтоб тебя труднее было по беспределу посадить

Kosyan писал:

242 типичная бланкетная норма, в которой не определяется понятие "порнография" и не определяется, что есть "незаконное распространение". В отсутствии некого "закона о порнографии", эта статья вообще не может действовать, на практике же мы видим иное.

А ты в курсе, что ни в одной статье не определяется что есть "убийство", что есть "воровство", что есть "изнасилование". Есть такое понятие, как ОЧЕВИДНЫЕ вещи, поэтому не стоит в очередной раз разводить демагогию на ровном месте. В статье чётко сказано: нихт сиськи ин раша. За малолетних - дополнительный бонус в виде срока. Поэтому эта статья может действовать и действует, как и масса остальных где не содержится описание предмета статьи из словаря Даля.

DNK писал:

А ты в курсе, что ни в одной статье не определяется что есть "убийство", что есть "воровство", что есть "изнасилование". Есть такое понятие, как ОЧЕВИДНЫЕ вещи, поэтому не стоит в очередной раз разводить демагогию на ровном месте. В статье чётко сказано: нихт сиськи ин раша. За малолетних - дополнительный бонус в виде срока. Поэтому эта статья может действовать и действует, как и масса остальных где не содержится описание предмета статьи из словаря Даля.

доказать обратное?
вы меня прям насмешили))
Убийство - умышленное причинение смерти другому человеку,

Изнасилование - половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей,

такого понятия как "воровство" нет в нашем законодательстве, это бытовое))
кража же - это тайное хищение чужого имущества

так что не стоит так громок кричать об "очевидности"))

aleka писал:

доказать обратное? вы меня прям насмешили)) Убийство - умышленное причинение смерти другому человеку, Изнасилование - половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, такого понятия как "воровство" нет в нашем законодательстве, это бытовое)) кража же - это тайное хищение чужого имущества так что не стоит так громок кричать об "очевидности"))

а где там объясняется что такое сношение и хищение...?
а то сцуки подменяют одни понятие другими и нигде не растолковывают...

_Andrew_ писал:

а где там объясняется что такое сношение и хищение...? а то сцуки подменяют одни понятие другими и нигде не растолковывают...

Под хищением в статьях Уголовного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
;)