Гугль о*уел?

Ещё несколько моих сиджей вылетело из индекса..причем к этим ни каких кривых методов оптимизации/перелинковки не применялось..жили себе по полтора года и более и на тебе..хуем по лбу...это пиздец какой то товарищи.

Может из-за танцев?

дак может с денсам свзяано, подожди немного

он о*уел уже давно и надолго )))
мот за duplicate content вылетел - дески небось не сам генеришь.
А так х.з., сидж он и есть сидж - ресурс, ни разу не заточенный для работы с СЕ. А СЕ траф на сиджах - это скорее приятный бонус, нежели прямое следствие.

в тему пробиваю домен так
site:domen.com - знает
так http://209.85.135.104/search?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=cache:domen.com
есть

а вот так нету
http://www.google.com/search?q=domen.com

так что Денс тут надо ждать

benzole не буду стобой спорить - но мне просто интересно как ТЫ объяснишь довольно большое количество СЖ в выдачи по довольно хорошим запросам ?

Превед товарищи...немного не в рабочем состоянии но тем не менее...да.. банит он за не оригинальный (duplicate content) контент..дальше..бонус не бонус..но если на каждый сидж сетки приходит хотябы 100 уников с се то это явно но не лишне..и не маленькая часть трафа в се сетках приходит таки с се..по чуть чуть с каждого сж и набираеться..и терять его не хотелось бы прямо скажем...вобщем я для себя сделал выводы...всем мпаиба...досвиаданья

FatMike писал:

да.. банит он за не оригинальный (duplicate content) контент..дальше..бонус не бонус..

Хуйня полная ... я работаю только с дескаи которые дает спонсор, ничего не банит ... да что то сосет, чтото курит по среднечатотникам (имею вв иду от 1000 до 200 по вордтрекеру) в топ10

andreich писал:

Хуйня полная ... я работаю только с дескаи которые дает спонсор, ничего не банит ... да что то сосет, чтото курит по среднечатотникам (имею вв иду от 1000 до 200 по вордтрекеру) в топ10

Хуйня не хуйня.. без понятия..я не сеошник.. что я вижу это чистые сиджи пусть и с примитивным дизом котрые получали какой то траф с се в течении года и более..и которые ушли в пизду из индекса за последний месяц..при том что некоторые сиджи на тех же айпишниках и с не шибко разнообразным дизом/наполнением пока в индексе..только вот надолго ли..с такиами тенденциями...

устаканится скоро дожно все, будем ждать и надеяться на лучшее

тоже вчера вылетели все 4к страниц

andreich писал:

benzole не буду стобой спорить - но мне просто интересно как ТЫ объяснишь довольно большое количество СЖ в выдачи по довольно хорошим запросам ?

знал бы почему - жил бы в Сочи.
Я могу предположить только, почему вылет случился.
Ну может быть ещё согласно трейду создалась такая схема бэков, которую гугль посчитал за "плохих соседей", либо за сетку, либо за линковку на "плохие" с его точки зрения ресурсы.
Я чесговоря х.з. - тока предполагаю, не утверждаю.

имхо может сидж вылететь из листинга если среднее время пребывания посетителя на морде стремится к нулю

benzole писал:

знал бы почему - жил бы в Сочи. Я могу предположить только, почему вылет случился. Ну может быть ещё согласно трейду создалась такая схема бэков, которую гугль посчитал за "плохих соседей", либо за сетку, либо за линковку на "плохие" с его точки зрения ресурсы. Я чесговоря х.з. - тока предполагаю, не утверждаю.

а гугль учитывает соседей ?
я чето думал что если аутлинка через трейд скрипт в топе, то это кардинальное отличие от хардлинка (тоесть гугл невкурсе что это типа хардлинка тоже)
про линки через тумбы так тем более.

Был расколбас на сиджах с СЕ трафом... но седня вроде назад вернулось все

У меня ничего не вернулось. На одном сидже ПР поднялся с 2 до 3 но в индексе его нет

Mitch писал:

если аутлинка через трейд скрипт в топе, то это кардинальное отличие от хардлинка (тоесть гугл невкурсе что это типа хардлинка тоже)

он зараза такая всё учитывает. еслиб не учитывал - как бы сиджи индексировались, и в выдаче болтались? там же всё через 302.

имхо сидж это не тот ресурс на котором гугль будет тусоваться, кроме гугл имэдж

или у тебя все сиджи с постоянно меняющимся уникальным текстом?

если нет то забей, гугль больше не придет