Подсчитываем объем трафа для заработка на CJ

хуета полнейшая

Сервер на 1,5-2 таких сиджа обойдется в $99/month на не самом дешевом хостинге
Про ским нетрейдовый уже написали, 75-80% легко.

p.s. В общем идея расчета верная, только цифры с потолка

Хорошие комментарии к топику. Ценные и разноплановые.

Общая тенденция просматривается: хор мастеров слаженно скандирует "на сид-жах не-за-ра-бот-тать! ".

И вот какая интересная картина рисуется.
Все плачатся о малодоходности работы с сиджами.
И тут же, в соседних топиках, никто не собирается свои сиджы закрывать или пускать на самотёк.

Вот ведь парадокс.


И правильно!
Зачем афишировать свои успехи ... ведь, и сглазят , как два пальца #$%ть -- как пить дать. Что конкуренты, что просто -- завистники.


И правда. Время легких и быстрых денег в adult уже давно ушло..

doomed писал:

Сервер на 1,5-2 таких сиджа обойдется в $99/month на не самом дешевом хостинге Про ским нетрейдовый уже написали, 75-80% легко. p.s. В общем идея расчета верная, только цифры с потолка

да я цифрами не заморачивался с точностью до запятой -- +-сотня-другая-третья. Важен сам методический подход, чтобы видеть и понимать: откуда что берётся и почему этого не может быть СРАЗУ И МНОГО.

Если сидж нишевый - вполне можно допустить такие цифры как ориентир.
Большой плюс, что имея перед глазами такой расчет, можно понять, в каком месте сократить расходы.

думаю ТС как раз эту цель и преследовал

почти в точку: новый дедик брать, до ночи сидел на бумажке рисовал -- какие хосты на каких серверах как сгруппировать, чтобы нагрузку по трафу сбалансировать .

Да и вообще -- под конец выходных как-то скучно и тоскливо стало.

Но цель темы топика, всё-таки, FAQ.

Свои "бумажные" расчеты соотносятся с FAQ очень приблизительно. Там и задачи, и цифры и расчеты, и сама реальность -- иные.

с дедиками тоже расчеты прикольные

вот к примеру многие хотят 100mbs порт,
а зачем он если лимиты у большинства
предлагаемых серверов 1.5-2тб?
А если через этот 100mbs протянуть 3тб
в месяц уже успех, так нафиг он такой упал?


Хотят также еще анметред порты, но тоже
смысла маловато через 10-ку унметред
если очень постараться 3.3ТБ протянешь,
это если "под завязку" ... но опять же
грузить по полной это потери пакетов,тормоза и т.д.
Вообщем несерьезно.

Если посмотреть сиджевые графики то заметите, что
эти графики напоминают "расческу", чем больше трафа
- тем больше "расческа".

Так вот при пиках до 9mbs расход трафа до 2ТБ в месяц
Пусть сами все посмотрят свою среднюю(average) загрузку канала,
в моем пример ~ 6mbs.Так что если Вы взяли 30mbs,то из 30mbs
проплаченых продуктивно юзаются 20mbs.
Потерабайтная оплата разумнее.



Теперь скажите сколько стоит сервер с 30mbs unmetred?

(прокачает он теже 6тб как и 4Х1,5тб)

Думаю что 4 сервера типа: AMD Sempron 2600/512Mb/80Gb/1500BW

выигрывают в экономичности с большим отрывом,

безусловно мои расчеты применимы лишь небольшим сиджам, крупному и трафному сиджу таки нужен широкий канал. А сиджик
50-60к при морде в 1,2 mb как раз вписывается в 1500гб лимита.

сидж в 30к, ским 60, переход с галь на джойн 10% (!!!)- это сладкая сказка, да не бывает такого даже в нишах, и тем более в мейнстриме.
Букмарки на сидже - это тоже один из мифов. да, они есть, ни их количество крайне незначительно.

з.ы. А еротиксу респект за обьяснения по трафу, в этом топике это единственная стоящая инфа, многим полезна будет.

какойто бред

Erotix писал:

Потерабайтная оплата разумнее.

Только есть один момент, что при потерабайтной оплате хостер имеет право продать невозъюзанные терабайты, что самым отрицательным образом сказывается на продуктивности сиджа и возможностях его роста. Особенно в конкурентных нишах.

Erotix писал:

Если посмотреть сиджевые графики то заметите, что эти графики напоминают "расческу", чем больше трафа - тем больше "расческа".

Речь про суточный график? Пардон, но никакой расчески нет на большом трафе (хотя конечно что подразумевать под "большим", я имею ввиду от 20-30 M/bit).. А вот как раз на мелком (2-8 M/bit) за сутки сплошные иголки..
А суточные всплески (их обычно 2) это закономерность для всех сайтов (имхо).

Последний раз редактировалось: DiamonD (23/04/07 в 22:10), всего редактировалось 1 раз

Erotix писал:

Потерабайтная оплата разумнее.

Так скажем до 7-10 мегабит да (и то зависит от цены трафа), а дальше уже нет..

ghood писал:

Только есть один момент, что при потерабайтной оплате хостер имеет право продать невозъюзанные терабайты

Интересно, каким образом?

По ходу, трафик обычно полачивается по факту использования (или по мере использования, тут уж как с хостером договоритесь) при потерабайтной оплате.

Может ты имеешь ввиду помегабитную оплату, а не потерабайтную?
так Erotix уже сказал через канал 10mbs можно протянуть 3,3Т в месяц. Если некоторые недобросовестные хостеры пускают в канал 100mbs пару десятков человек, которые купили по 10mbs каждый, то это совсем другая история, к такому хостеру с сиджем соваться действительно самоубийство.

Для примера могу показать график одной из наших стоек, канал 1Gbs



а вот график одного из серверов



А вы говорите при большом трафе "расчески" не бывает...

Кстати, по последнему графику, если бы этот человек платил за канал, ему бы пришлось покупать 20mbs, а у нас он платит за реально потребленные 4Т (округляем до целых Т), в среднем загрузка канала получилась 12,3mbs.
Как говорится, думайте сами, решайте сами...

Красиво написал.
Надо ссылку на эти расчеты давать всем новичкам, которые хотят сиджами заняться, и упомянуть о том, что они еще заебутся свой первый сидж со скимом 60% поднять до 30К и удерживать на этом уровне.

по поводу бандвича интересный расклад.

amhost.net писал:

А вы говорите при большом трафе "расчески" не бывает...

Я говорил про расческу в пределах суток.. То, что вы показали, есть у всех, но при трафе меньше 10 мегабит график немного не такой, там каждые 10-20 минут всплески..

amhost.net писал:

Кстати, по последнему графику, если бы этот человек платил за канал, ему бы пришлось покупать 20mbs, а у нас он платит за реально потребленные 4Т (округляем до целых Т), в среднем загрузка канала получилась 12,3mbs. Как говорится, думайте сами, решайте сами...

И? Смотря за сколько вы продаете гигабайт и мегабит...
Мне лично выгоднее взять мегабитами, к примеру.. А может кому-то гигабайтами..
PS. Кстати канал можно и более равномерно загрузить, если при оплате за мегабиты так сильно хочется выжрать больше тирабайт..

Потерто

coooler писал:

хуета полнейшая

+1..... топик в помойку

Полный бред!

+1..... топик в помойку


P.S.
Все данные анриал!

Gabber писал:

Полный бред! +1..... топик в помойку!

+1 Пожалуй соглашусь.

Че толку считать, средние цифры конечно есть, но для 30к трафа могут сильно отличаться.. Я знаю людей кто хостинг не отбивает толком, а у кого-то уходит 20% прибыли на хост, при этом никакой экономии трафа и морды по 2-3 мега. Так что толку делать расчеты, когда конечная цифра может быть от -$200 до +$1000 с 30к.. Кому легче то от этого :-)

Согласен, когда такой разлет в предполагаемой прибыли, то расчет делать нету смысла. Потому как он даже примерной картины не даст. Слишком много факторов нужно учесть.

P.S. Самый популярный топик за последнее время

Неплохой топик, дает некоторое представление тем, у кого нет сиджеев Если данные уточнять, делать допуски и прочее, то может получиться интересная вещь..но практически бесполезная.