Эксперимент, е**м пиндоский гламур пока горячо.

Вот тут сегодня появилась тема кто не видел.
Кто хочет посмотреть на новую Пэрис Хилтон?

Мы тут прикололись и сварганили авску быстренько под это дело.
http://sites.adult-empire.com/4662/

Тут галеры.
http://www.adult-empire.com/wm/wmgetsiteslist_fhg.php?site_id=4662


Думаю покатят и под интерассиал сиджи, и под целебс и в обычные мувисы.

Поимеем эту овцу вместе.

а где зажигательные дески?

Долго ебать собрался?
банеры в мемберки поставил для отмазки?
Вася, яб на твоем месте убрал побыстрей пока вонь не поднялась. ВиВид это тебе Мосфильм.

http://www.gfy.com/showthread.php?t=717183

суоми, как ты заебал за мной бегать по всем топикам.
Бегал бы лучше за телками, меньше бы всякого дрочева постил бы на мастер.
Подрочил, пойди покури кароче.

Уберу когда наедут.

Либо пойди сам стукни, если уж так неимется мне нагадить.

Да хранит меня фотошоп.

Девочка сердючка, ты совсем чекнулась? Ссылаешся на мой топик и на типо я тебя приследую. Купи мозги. "Уберу когда наедут" - ну пиздец что сказать, зато на сигареты будет..... и фотошоп...

Вась, я вот тоже не понял. Однозначно понятно, что у Вивид эксклюзивные права на это кино, поэтому ты походу погорячился.

Ты не овцу имеешь, а Вивид.

Пиздец дилетантство

Кэтч, а как ты думаешь в таких постановках модел релиз подписывают?

V.V.Pupkin писал:

Кэтч, а как ты думаешь в таких постановках модел релиз подписывают?

Откуда же мне знать, я селебами в жизни не занимался.
Но если Вивид говорит, что купил права, думаю, что у них есть все необходимые бумаги, чтобы прикрыть жопу.

Я не собирался осуждать или морализаторствовать, есть только один момент: с моей стороны (т.е. со стороны человека, продюсирующего контент и тратящего на это деньги), ситуация выглядит странно. ОК, объясни мне, может я чего-то не догоняю.

Двойные стандарты?

EXTRIM писал:

Двойные стандарты ?

Пупкин похоже и не отрицает
Бля, как за какую-то мелкую хуйню банить это в порядке вещей...
Пупкин, ты прости, но форум ваш и ты сам попахиваете, сплошь треп и галимые понты. Я рад что не знаю вас лично
Ты импульсивный и я такой же, но я стараюсь сдерживать себя. Можешь облить меня теперь говном, я все равно тебе не отвечу.

Tdotrd, а давай не будем тут сводить личные счеты, оффтопить, флеймить и приплетать не относящиеся к конкретному вопросу вещи?

Хз кто такие вивид, но эксклюзивные права на показ целебсов есть только у журналов типа maxim, fhm и голливуда (и муз. рекордз комапаний). Все целебрити платинки делаются на "заимствованном" контенте т.к. покупать права у каждой целебрити тем более на такой материал ни у кого денег не хватит.
Если я сейчас открыл кому-то глаза, то очень рад. Можете идти писать абузы менеджерам бритни на любой целеб платник где есть её фотки, они 100% опубликованы там без разрешения.

Так, мимо пробегал.

Tdotrd писал:

Пупкин похоже и не отрицает Бля, как за какую-то мелкую хуйню банить это в порядке вещей... Пупкин, ты прости, но форум ваш и ты сам попахиваете, сплошь треп и галимые понты. Я рад что не знаю вас лично Ты импульсивный и я такой же, но я стараюсь сдерживать себя. Можешь облить меня теперь говном, я все равно тебе не отвечу.

Кто ты?
Откуда вылезло и о каком трепе и понтах ты говоришь?

Это все изза моих красных носков?

Catch22 писал:

Откуда же мне знать, я селебами в жизни не занимался. Но если Вивид говорит, что купил права, думаю, что у них есть все необходимые бумаги, чтобы прикрыть жопу. Я не собирался осуждать или морализаторствовать, есть только один момент: с моей стороны (т.е. со стороны человека, продюсирующего контент и тратящего на это деньги), ситуация выглядит странно. ОК, объясни мне, может я чего-то не догоняю.

Ну и я не собираюсь строить гуру в этом вопросе, но вообще в таких случаях покупаются не права (потому, что для этого же нужны согласия всех сторон документированные), а непосредственно сам материал.

А если кардашьян не подписывала модел релиз, то каким раком это можно защитить копирайтом?

Я не выпендриваюсь, и вообще я тебя уважаю.
Просто любопытно порассуждать.

То есть тут два варианта, либо это совсем гнилая постанова отчаявшейся без популярности девчонки и тогда все доки есть и я тогда обламываюсь по полной с возможными проблемами.

Либо вивид действительно выкупила у нигера хоумвидео. А такие вещи не защищаются копирайтом и ничего кроме понтов они фактически предъявить не смогут.

Это как воевр на нудистском пляже. Вонючки которые украдкой снимают там народ на камеру, потом ещё претендуют на авторские права. В пиндосии помоему с этим строго, даже случайные лица в видеоклипах замазывают.

EXTRIM писал:

Двойные стандарты?

Это мне?
Двойные стандарты, это когда говорят одно, а делают другое если я правильно понимаю. Как это ко мне относится?

Оффтопик: Двойные стандарты это вроде того что ты банишь человека за мелкую провинность а сам занимаешься тем же самым но в других масштабах

Ты же вроде умеешь себя сдерживать и больше не будешь мне отвечать?

Сделай милость, сдержи слово, не позорься.

А за провинности я не баню, баню я за дебилизм.

Вася, видишь, тут расклад такой, я тоже отношусь к тебе с уважением, но я уважаю и компанию Вивид, кторая уже 20 лет на рынке.

И когда на сайте Вивид я читаю "...and you can be assured that Vivid Entertainment has gone to the appropriate measures to secure ALL EXCLUSIVE RIGHTS to this film.", а потом на МХ читаю предложение продавать тот же контент, это и кажется мне странным.

В общем, фиг с ним, селебы - это действительно максимально мутная тема, а я в ней ни уха, ни рыла, так что ну ее нафиг, эту теорию

V.V.Pupkin писал:

Это мне? Двойные стандарты, это когда говорят одно, а делают другое если я правильно понимаю. Как это ко мне относится?

Цитата:

Двойной стандарт - официально отрицаемый, но практикующийся и молчаливо признаваемый нормой, дискриминационный подход к оценке поведения, прав и обязанностей представителей разных категорий населения, разных стран, рас и т.п

Цитата:

Политика двойных стандартов («противоречивая политика», «двойственная политика», «непоследовательная политика») — принципиально различное применение принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего. Политика двойных стандартов существует с тех пор, как существует человеческое общество. В международных отношениях она обычно принимает форму обвинения неугодных в нарушении принципов, конвенций, обязательств, «попрании общечеловеческих ценностей», «нарушении прав человека», «отступлении от норм международного права» при демонстративном игнорировании совершенно аналогичных собственных действий или действий союзников. Также нередко встречается именование одних и тех же действий различными терминами, эмоциональная окраска которых отличается. Политика двойных стандартов широко применяется как средство давления на противников через общественное мнение. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D…1%82%D1%8B

Ну да, только я так и не понял, это меня касается, или авторских прав перепродаваемых без согласия участников?

Catch22 писал:

Вася, видишь, тут расклад такой, я тоже отношусь к тебе с уважением, но я уважаю и компанию Вивид, кторая уже 20 лет на рынке. И когда на сайте Вивид я читаю "...and you can be assured that Vivid Entertainment has gone to the appropriate measures to secure ALL EXCLUSIVE RIGHTS to this film.", а потом на МХ читаю предложение продавать тот же контент, это и кажется мне странным. В общем, фиг с ним, селебы - это действительно максимально мутная тема, а я в ней ни уха, ни рыла, так что ну ее нафиг, эту теорию

Ну тут как известно на заборе всякое может быть написано.
Но ты правда думаешь, что кардашьян с реппером официально снялись в порнухе и подписали все доки на продажу?

Фиг так фиг, жаль, мне интересно было бы порассуждать.

V.V.Pupkin писал:

Ну тут как известно на заборе всякое может быть написано.

На заборе да, но вряд ли Вивид позволит себе такой "заборный" подход. Они же в штатах работают, там за простой некомплект доков по 2257 можно огрести нары.

V.V.Pupkin писал:

Но ты правда думаешь, что кардашьян с реппером официально снялись в порнухе и подписали все доки?

Если Памела официально продавала права (вроде как), тогда теоретически возможно, что и КК такое сделала. У селебов свои тараканы в башке, хер их разберет.

V.V.Pupkin писал:

Фиг так фиг, жаль, мне интересно было бы порассуждать.

Порассуждать я готов, я имел в виду, что к тебе персонально у меня вопросов нет больше, потому что я совсем слаб в теме, только предполагать могу.

трусы на лямках. Если она не согласна была то давным давно прикрыли бы ларек как ПэрисЭкспоузд.ком Дураком прикидыватся конечно легко, особено здесь, ты сделай тему на зарубежном форуме, и я посмотрю как долго ты там продержишся с такими аргументами.

так все таки пэрис была несогласна?