На что можно сменить layeredtech ?

да кому это надо слухи распускать? конкурентам? так это дело такое - далеко не всех устраивает LT потому как цены ни снижай весь рынок к себе не загонишь, конкуренция огромная. есть вполне сравнимые по размерам дц с ценами раза в три выше и ничего прекрасно себе живут.
а то что серваки рубят то правда есть. рубят я думаю не просто так, во всяком случае я знаю кого рубили и их было за что. просто есть откровенно абузные дела а есть дела которые делаются неявно (на них абузов нет) что вовсе не означает что они легальные но, такова селяви.

Оффтопик: Есть на dedicatednow.com отличные предложения, но цена за оверюз трафика диковато смотрится, это спецом задумано? добрать денег с клиента за дешевый сервер? так дешевле тогда два сервера взять...

ritor писал:

Оффтопик: так дешевле тогда два сервера взять...

Да, то что блок траффика 1тб стоит дороже чем сервер с 1.2тб - есть великая загадка хостеров.. подозреваю что дело тут в планировании потребления траффика по стойкам.

применительно к адалт-тематике, все-таки лаереды это меньшее зло, несмотря на их цены на дополнительный трафик.
Я сегодня видел сайт одного провайдера, который продавал 100мбит анметтеред за 6к баксов - вот где действительно пиздец.
тот же дедикатедноу.ком хорош для неадалтных сайтов, но адд-оны у него мегапиздец по ценам.

я заметил, что адалт-дружественных провайдеров на самом деле не так уж и много, все заманчивые предложения блекнут, когда взгляд упирается в цифру bandiwith и становится ясно, что ксеон дуал коре 4ггц + 160гб диск + 2гб памяти за 180 баксов при 500гб трафика (входящего и исходящего) вообщем-то бесполезен.

Практически все мелкие реселлеры и провайдеры не продают маломощные сервера с большим трафиком, видимо считают, что целеронам 2.8 с гигом памяти не нужно 4тб трафика.
Я считаю что крупному адалт-сайту сначала важен объем трафика, потом ширина канала, а только потом мощь процессора и размер дисков.

localhost: а почему дедикатедноу хорош именно для неадалта, в плане адалта чем плохо ?

Stek писал:

localhost: а почему дедикатедноу хорош именно для неадалта, в плане адалта чем плохо ?

трафика 1.2 терабайта включенный в тариф в принципе хватит для некрупных линклистов и сиджей.
для трафоёмких сайтов с ежесуточным потреблением от 50гб (сидж на 50к + статика, к примеру) 1.2тб уже мало, а если учесть что адд-он
500GB Bandwidth стоит 250.00

то становится как-то не особо весело.
любой перерасход трафика (к примеру весеннее обострение дрочеров или залистил Хан мувисную галлерею), и придется всю прибыль тратить на покрытие трафика.

тот же софтлаер, к прммеру, предлагает 1Тб за 100 баксов

localhost писал:

а если учесть что адд-он 500GB Bandwidth стоит 250.00

Ну конкретно у этого хостера выход такой -
если видим превышение докупаем
Intel P4 1.7GHz
1GB RAM
80GB 7200RPM
1200GB Bandwidth
за 60$, ставим вебмин и хостим всю статику там -)
Но политика доп траффика негибкая, согласен.

причину этого чуда у хостеров надо спрашивать, может кто из местных ответит.

Я так лаеры спрашивал, мол покупаю 2 сервера, а физически имею один но с 2х трафиком. Сказали что нельзя, мол бери два сервера. Но ведь им было выгодно на железе выйграть ...

Stek писал:

Сказали что нельзя, мол бери два сервера. Но ведь им было выгодно на железе выйграть ...

Причина тут думаю в том что они слишком крупные, тысячи серверов, единые правила и тарифы - налаженный бизнесс процесс. Ставить твою закавыку, поправку в биллинг, поправку в учет и тд и тд - выгода им от освобождения оборудования куда меньше чем работа их high treined stuff над обработкой таких нестандартных случаев.

JW писал:

Ну конкретно у этого хостера выход такой - если видим превышение докупаем Intel P4 1.7GHz 1GB RAM 80GB 7200RPM 1200GB Bandwidth за 60$, ставим вебмин и хостим всю статику там -) Но политика доп траффика негибкая, согласен.

к примеру есть пиксовый сидж со скимом 50%,
есть ежедневное потребление трафика не более 40гб
(30дней * 40гб), на морде сиджа видна 1/5 тумб (скажем 200 тумб из 1000) продуктивность сиджа пусть будет 200%, то есть дрочер как минимум 1 раз уходит на галлереи (на статику).

сколько нужно хитов в день, чтобы уложиться в месячный лимит 1.2Тб?

морда сиджа к примеру весит: 200 тумб по 8кб = 1.6 мб + банеры + хтмл-код = 1.8мб

сколько раз может быть показана морда сиджа при лимите 40гб/день?
40960 / 1.8мб = ~22800 раз
округлим до 22к (считается не только входящий, но исходящий трафик + трафик админа)

вроде бы 22к выглядит хорошо, но теперь второй вопрос - если учитывать что каждый юзер минимум 1 раз уходит на галлереи, сколько хитов в день с показом статики уложится в 40гиг?

возьмем пиксовый контент, из расчета 1.8мб на галлерею (минимум дизайна, пикчи не хай-квалити)
то есть 1000 галлерей (см.выше) по 1.8мега это 1.8гига статики
по условиям задачи ротируется 1/5 (200 галлерей) и весить они будут
360мб.

но на самом деле дрочеры не будут грузить каждую галлерею полностью, а будут смотреть выборочно или вовсе не будут смотреть
морда галлереи весит примерно 60-110кб (с минимум дизайна)

то есть если дрочеры будут обдрачивать каждую галлерю полностью это будет 360мегов статики в сутки (1.8мб вся галлерея * 200 галлерей)

возьмем худший вариант - дрочер смотрит не более 6-7 картинок с галлерии с 12-16 тумбами, средний вес картинки около 110-120кб
то есть с каждой галлерии будет трафика 770-840кб, среднее арифметическое 805кб (округляю до 800кб, в худшую сторону)

сколько раз 800кб уместится в 40гб трафика? ~51510 раз могут засмотреть галлерей дрочеры

сколько раз могут засмотреть дрочеры, если будут кликать в каждую картинку? 40960 / 1.8мб = ~22800 раз

вроде бы все ясно, однако нет. каждый дрочер как минимум один раз грузит морду сиджа (1.8мб) и один раз уходит на галлерею (800кб), итого с каждого дрочера трафика 2.6Мб
сколько дрочеров уместится в 40гб?
40960мб / 2.6мб = ~15750

вычтем трафик админа (статсы, настройки), вычтем входящий трафик (он тоже считается в лимите трафика, хотя не все об этом помнят)
то примерно 15к дрочеров и получится

то есть 15к хитов, с кликабельностью на картинки в галлереях не 45-50% будет потреблять 40гб трафика в день.

далее, если учесть что половина дрочеров закроет сидж не кликнув, то получается следующее:

допустим 30% дрочеров загрузило сидж и не кликнув на галлереи ушло в трейд (или на рекламу, или закрыло окно), 20% дрочеров не стало ждать пока загрузиться морда сиджа и закрыло окно
какие тогда будут расчеты?

9230 дрочеров (50% от общего числа) загрузят сайт и уйдут на галлерею и сделают трафик примерно 24гб

остается 16гб трафика, который займут 30% дрочеров, которые загрузят сидж, но не пойдут на галлереи, это примерно 8890 дрочеров
итого 18120 дрочеров составляют 80% и еще 20% составляют 4530,

итого:
на пиксовый сидж с продуктивностью от 200%, с кликабельностью на галлереях 45-50% надо примерно ~22650 хитов, чтобы уложиться в 40гб лимит (с учетом что 20% юзеров могут частично грузить сидж и недождавшись закрывать окно, то это будет около 21к хитов)

если кликабельность на галлереи будет 75-80%,
то получается:
- на одного дрочера трафик 1530 + 1800 (статика с галлерии + морда сиджа) = 3330кб
- 50% от дрочеров, которые дождались и загрузили сидж и затем ушли на галлерею, будет равно 8720 (они сделают 29гб трафика)
- 30% от дрочеров, которые дождались загрузки, но не кликнули на галлереи (ушли в трейд, на спонсоров, закрыли окно), будет равно 6620
- 20% от дрочеров, которые закрыли окно с сиджем сразу же, не дождавшись когда он будет грузиться, составит 3835

итого, на пиксовый сидж с продуктивностью от 200% с кликабельностью контента галлерей 75-80% нужно ~19175 хитов в день, чтобы уложится в дневной лимит 40гб. (с учетом того, что 20% юзеров, которые не дождалисть и закрыли, все-таки частично сделали трафик, то будет ~18к хитов)




вот такие расчеты. поправьте, если я где-то ошибся

про мувисный сидж считайте сами

localhost: цифры не проверял, но они у тебя завышены, с реальными условиями не совпадают .
На 1.2 терабайта примерно 50к сидж вполне уложится.

Много цифр.... но результат неверный... у меня при том что галеры для сиджа хостятся там же где и сидж выходит где-то 0,7 гиг на тысячу уников... т.е. 1,2тб это порядка 50-60к трафа

Да, цифры завышенные вышли. на 1.2 тб явно больше сидж вместится.

На самом деле по моим изыскам (правда они проводились 4 года назад) в среднем дрочер смотрит 1.6 картинки на пикчевой галере.
Про мувики ничего не знаю. Таким образом если морда галеры весит 200К и средний дрочер глянет на две картинки по 100К это 400К на дрочера или 12 Гб на кило хитов. Соответственно 50 К хитов в день сожрут 0.6 Тб в месяц. Правда если сделать галерки простенькими с маленькими тумбами а пикчи поджать до скажем 60К в среднем то можно уложиться в 0.3 Тб.
Для того чтобы при этом уложиться при 50К в 1.2 Тб морда сиджа должна весить не более 700К что возможно при 100 тумбах весом по 6К.
При нынешней тенденции увеличения веса и количества тумб морда сиджа весит у народа 1.5 - 2 М. При этом 50К сожрет за месяц вместе с галерами 2 - 2.5 Тб.

Bul писал:

На самом деле по моим изыскам (правда они проводились 4 года назад) в среднем дрочер смотрит 1.6 картинки на пикчевой галере. Про мувики ничего не знаю. Таким образом если морда галеры весит 200К и средний дрочер глянет на две картинки по 100К это 400К на дрочера или 12 Гб на кило хитов. Соответственно 50 К хитов в день сожрут 0.6 Тб в месяц. Правда если сделать галерки простенькими с маленькими тумбами а пикчи поджать до скажем 60К в среднем то можно уложиться в 0.3 Тб.

количество просмотренных картинок от сета очень сильно зависит, и от скорости загрузки.
всреднем у меня так 550907824 KBytes 923545 Visits