Классификация людей в адалте: от рабов до хозяев

Классификация - херня полная. Либо можешь заработать бабла для своей семьи и себя, либо не можешь. Причём здесь всякие фермеры и хозяевы?
Кроликов - ты полюбому не женат и не имеешь деток :-)
У твёрдых и уверенных в себе семьянинов всё гораздо проще.

longly писал:

Жизнь не поддаётся классификации.У каждого по разному выходит,но объединяет всех "успешных"(не зню,откуда возник этот термин,так как любой бомж может быть успешнее самого успешного) то,что они занимаются СВОИМ делом. Проблема большинства, в том,что они не знают что есть "их" дело

Ты, разумеется, прав. Мою классификацию нельзя переносить на всё подряд.

Моя классификация определяет отношение к РАБОТЕ. Не более того.

Бомжи, кстати, по моей классификации - скорее индейцы

Benxxx писал:

Кроликов ,вот я прочитал твою квалификацию (интерестно кстати изложенно,хотя как и всегда демагогия чистой воды,особенно той части где разделение на фермеров и хозяев) ,и заметил,что основнои уклон ты делаешь на то ,что хозяева-это те ,кто смог добится того,что бы работать минимум времени ,а зарабатывать миллионы .Т.Е именно воплотили мечту рабов в реальность.Т.Е.всю ету классификацию можно описать в нескольких словах. Хозяева -это Рабы ,которым удалось воплотить свою мечту я правильно тебя понял?

Разница между фермерами и хозяевами действительно очень сложна для понимания. Возможно, это надо даже пережить, чтобы понять.

По поводу рабов и хозяев - меткое замечание.

Вот разница между рабами и хозяевами:
1. Раб боится ответственности и всячеки избегает её. Для хозяина отвественность - нечто само собой разумеещяеся. Часть жизни.
2. Рабы хотят ничего не делать и получать немного денег. Хозяева стремятся достичь чего-то.
3. Раб работает только под страхом наказания (например, голода). Хозяин работает только для достижения чего-нибудь. Раб - убегает от бедности, хозяин - идёт к богатству.

Benxxx писал:

а как быть с рабами -постерами ,которые зарабатывают 20+к в месяц ,а одного я знаю ,которыи в раёне 70к зарабатывает на постинге ....не хотел бы стать таким рабом,Хозяин?

Постеры разные бывают. Я полагаю, что постер, который зарабатывает 20k+ в месяц - это профессионал, индеец или фермер.

slonic писал:

а сиджеводы индейцами могут быть?

Имхо, сиджеводы (насколько я их себе представляю) - типичные индейцы

Ковбой одиночка, заработок которого зависит только от него самого.

Core писал:

первая попавшаяся ссылка по теме, нашел в яндексе, долго не думал как некоторые... http://cataclysm.sai.msu.ru/www/soc/t/menej.html

Core, я так понял, что ты со мной не согласен Вот только не понял, с чем именно. И какое отношение к моей типологии имеет статья г-на Овчарова?

Петр Кроликов писал:

Имхо, сиджеводы (насколько я их себе представляю) - типичные индейцы Ковбой одиночка, заработок которого зависит только от него самого.

а они у тебя в фермерах записаны почему то

klim писал:

Классификация - херня полная. Либо можешь заработать бабла для своей семьи и себя, либо не можешь. Причём здесь всякие фермеры и хозяевы? Кроликов - ты полюбому не женат и не имеешь деток :-) У твёрдых и уверенных в себе семьянинов всё гораздо проще.

klim, я не так умён, как ты предполагаешь, и мне непонятна твоя логика.

1. Какое отношение способность "заработать бабла для семьи" имеет к моей классификации?
2. Почему ты так уверенно предположил, что я не семейный человек, и в связи с чем вообще тебя это заинтересовало?
3. Что именно проще у "твёрдых и уверенных в себе семьянинов"?
4. И, наконец, как всё это вместе взятое доказывает неверность моей типологии?

slonic писал:

а они у тебя в фермерах записаны почему то

А, понял теперь. Сиджеводы бывают разные.

Фермеры сиджеводы - это сиджеводы, у которых есть помощники, сиджеводы, которые работают в команде.

Индейцы сиджеводы - это сиджеводы, которые работают в одиночку, потому что любят ни от кого не зависеть.

Бывают также, надо полагать, сиджеводы остальных трёх типов

Петр Кроликов писал:

Разница между фермерами и хозяевами действительно очень сложна для понимания. Возможно, это надо даже пережить, чтобы понять.

Видимо, я ничего не понял.
По-моему, разница очевидна. Хозяин - управленец, фермер - нет.

Петр Кроликов писал:

Core, я так понял, что ты со мной не согласен Вот только не понял, с чем именно. И какое отношение к моей типологии имеет статья г-на Овчарова?

с господом богом я не согласен в данном случае.................

признаюсь: ты меня просто раздражаешь своей демагогией ничего не значащей... посему удаляюсь из этого ценнейшего топика.

Gnome писал:

Видимо, я ничего не понял. По-моему, разница очевидна. Хозяин - управленец, фермер - нет.

Ну, в теории всё просто и понятно. Но этот топик показывает, что объяснить гораздо сложнее, чем я думал. Более того, я до сих пор не уверен, что сам правильно всё понимаю

Главная разница не в том, кто сколько часов работает.

Разница в том, что Фермер работает сам, а Хозяин - создаёт схему работы.

Евросеть - типичный пример. Чи долго ковырялся, создавая один идеальный магазин. А потом раз - и растиражировал этот идеальный магазин в несколько сотен магазинов по всей стране.

С Генри Фордом было то же самое. Вместо того, чтобы нанимать много рабочих, он создал конвейер. И тут же вырос настолько, что изменил жизнь всего мира.

Макдоналдс. Был сделан сначала один Макдоналдс, а потом включилась тиражная машинка.

Индустриальный подход - вот то, что позволяет перейти на следующий "уровень".

Петр Кроликов писал:

Главная разница не в том, кто сколько часов работает.

Мда... сейчас задумался, действительно не могу описать словами. Но это не мешает мне быть уверенным, что разница очевидна.

Петр Кроликов писал:

Макдоналдс. Был сделан сначала один Макдоналдс, а потом включилась тиражная машинка.

... и уничтожила первый Макдональдс.

весь топ бред какой то
и без твоей бредовенькой и неполной класификации
итак все яно

есть владельцы организаторы
есть топ менеджеры есть менеджеры
есть офисные клерки

и все абсолютно одинаково в любом бизнесе хоть адулт хоть манстрим хоть супермаркет

Знаешь в чем проблема твоей классификации? В том что ты использовал для именования типов социально значимые и имеющие социальную и в том числе эмоциональную окраску названия. Раб, фермер, хозяин... При попытке ознакомится с такой теорией у людей тут же срабатывают стереотипы, как только они натыкаются на подобные релизеры И все. Об объективной оценке твоей системы не будет идти и речи. Все хотят быть хозяинами и найдя себя в этой классификации на неподобающем месте будут искать опровержения оной

Петр Кроликов писал:

klim, я не так умён, как ты предполагаешь, и мне непонятна твоя логика.

К тебе это высказывание не относится, ибо я не могу высказывать мнение о мыслях незнакомого мне человека :-)
Просто - некое обобщение.
У каждого свои проблемы - и каждый смотрит на них со своей колокольни. У каждого вебмастера свои доходы. У кого-то - только от адалт траффа. У кого-то - только от казино- или финансового трафа. У кого-то всё вместе - адалт, казино, шмотки, гаджеты, онлайновые игры и т.п. Соответсвенно, разные методы добычи траффика - онлайновый бизнес уж точно не зависит от одного адалтового трафа.
У многих кроме адалта есть другие источники трафа, соответсвенно - такое обобщение не стоит привязывать именно к АВМ'ам.

bubo писал:

Все хотят быть хозяинами и найдя себя в этой классификации на неподобающем месте будут искать опровержения оной

здесь ты немного ошибся ... не все ...
а вообще проблема есть конечно, например определение "раб" - Кроликов он сильно много о себе думает, просто ему надо сломать пальцы на руках чтобы думал вначале перед тем как что то писать ...

Петр Кроликов писал:

Ну, в теории всё просто и понятно. Но этот топик показывает, что объяснить гораздо сложнее, чем я думал. Более того, я до сих пор не уверен, что сам правильно всё понимаю Главная разница не в том, кто сколько часов работает. Разница в том, что Фермер работает сам, а Хозяин - создаёт схему работы. Евросеть - типичный пример. Чи долго ковырялся, создавая один идеальный магазин. А потом раз - и растиражировал этот идеальный магазин в несколько сотен магазинов по всей стране. С Генри Фордом было то же самое. Вместо того, чтобы нанимать много рабочих, он создал конвейер. И тут же вырос настолько, что изменил жизнь всего мира. Макдоналдс. Был сделан сначала один Макдоналдс, а потом включилась тиражная машинка. Индустриальный подход - вот то, что позволяет перейти на следующий "уровень".

Да не в подходе дело даже.Это должно было случится с кем то(форд,мак,чи и тд) и случилось.Как один сперматозоид из миллионов .
Ты вот что скажи:как ты считаешь "успешность" человека?По деньгам?Тогда твоя методика глупа и никчемна

paymen писал:

есть владельцы организаторы есть топ менеджеры есть менеджеры есть офисные клерки

....и разницы между ними ровно никакой

есть еще одна классификация - пиздоболы
нихуя не делают - только пиздят без причины просто чтобы попиздеть
Кролик - типичный пиздобол с годовым стажем

Benxxx писал:

а как быть с рабами -постерами ,которые зарабатывают 20+к в месяц ,а одного я знаю ,которыи в раёне 70к зарабатывает на постинге ....не хотел бы стать таким рабом,Хозяин?

это VIP-рабы - на кухне картошку не стругают, а так чиста, пыль с золотой бляхи стирают )))

классификация ведь материальные блага не учитывает )))

Цитата:

В процессе работы мозга родилась теория

Топикстартер, это схема из одной из книг Кийосаки.
Читал его давно, но по-моему ты просто переименовал категории.
Именно это ты называешь - "родилась теория"?

это называется
не поймите меня правильно )))

Advanture писал:

есть еще одна классификация - пиздоболы нихуя не делают - только пиздят без причины просто чтобы попиздеть Кролик - типичный пиздобол с годовым стажем

LOL
Advanture ,таже мысль родилась ,когда прочитал ети класификации ну прям слово в слово ,но постеснялся её сказать ;)

Benxxx писал:

а как быть с рабами -постерами ,которые зарабатывают 20+к в месяц ,а одного я знаю ,которыи в раёне 70к зарабатывает на постинге ....не хотел бы стать таким рабом,Хозяин?

Benxxx - он либо пиздит, либо у него армия долбоебов сидит постит на зарплате. Одному на постинге заработать 70К физически не возможно. А если у него работники - значит он уже не так прост. Ибо в постинге очень сложно сделать так, чтобы эти работники не ушли работать на себя через полгода. Если ему это удалось, значит у него безусловно есть немалый организаторский талант.