С нами с 20.01.03
Сообщения: 18003
Рейтинг: 9760
|
Добавлено: 15/03/07 в 14:55 |
несет ли сервер доп. нагрузку из-за инклуд, ее ощутимость?
судя по всему, должна ж быть какая-то надбавка..
|
|
|
|
С нами с 04.02.07
Сообщения: 6
Рейтинг: 8
|
Добавлено: 15/03/07 в 20:39 |
include virtual и include file делают внутри апача еще один запрос - при обращении к одному урлу считай, дергаются два.
include exec запускает программу - тоже расходы накладные
ИМХО, нагрузка больше, чем на статике, но меньше, чем при реализации того-же допустим, на php
З.Ы. не проверял
|
|
|
|
С нами с 21.09.03
Сообщения: 7329
Рейтинг: 2144
|
Добавлено: 15/03/07 в 21:35 |
Ну в общем-то да, на одно чтение больше, плюс небольшие накладные расходы на парсинг. PHP, по сравнению с ssi, я бы сказал, в многие разы больше накладушкe требует.
Запуск virtual exec требует капельку меньше ресурсов (несущественно), чем cgi. Запуск virtual cgi - столько же, сколько и просто cgi.
|
|
|
|
С нами с 20.01.03
Сообщения: 18003
Рейтинг: 9760
|
Добавлено: 16/03/07 в 06:36 |
пасиба за ответы
то что это менее затратней пхп, гуд
|
|
|
|
Текстовая реклама в форме ответа Заголовок и до четырех строчек текста Длина текста до 350 символов Купить рекламу в этом месте! |