Правовой вопрос

Вопрос такого плана, связан с копирайтом:
Например есть у меня блог politics.com
Я выдираю новости скажем из cnn.com
Новость какую нить политическую, и в тексте этой новости словосочетание public relations линкую на свой ресурс - PR-technology.com, есс-но внизу указываю источник вида from ccn.com,
соб-но воспрос, возникнут ли какие нибудь проблемы, типа писем с угрозами, абузов, требований убрать статью, и (не приведи господь =)) еще че нить посташнее.

Заранее благодарю за ответы.

по идее надо почитать, что пишут в термсах ccn.com
а вообще проблемы возникнуть могут, лично два раза столкнулся

Могут даже заабузить твой домен за нарушение авторских прав и ты его потеряешь. Достаточно автору будет сказать что никаких прав на использование его материала он не давал. С буржуями в этом плане шутки плохи.

можешь ли ты безнаказанно передирать контент? - нет

обычно у более-менее крупных информационных ресурсов это дело четко прописано в копирайтах.

варианта обычно два: можно использовать контент при условии соблюдения линков на первоисточник (обычно линков, а не просто текста, мол, взято оттуда-то); второй вариант -- брать нельзя без предварительного согласования с администрацией сайта. обычно при согласованиях они просят или денег или предоставляют определенные требования к твоему ресурсу или просто шлют нахуй.

в случае, если в копирайтах нету ничего кроме "(C) 2007", то скорее всего можно смело брать при соблюдении ссылки на ресурс. если даже будут жалобы, то вряд ли они будут сразу в датацентр писать
скорее всего сначала тебе напишут с просьбой (или требованием) убрать. ну а там уже как договоритесь.

а вообще (к слову) копирайт-абузы обычно очень жестко караются. можно при желании лишить и сервера и даже домена (но это редкие случаи, если на абузы адекватно реагировать - то можно нормально работать)

Copy or use any materials without author's official permission is a criminal action.

samedi писал:

можешь ли ты безнаказанно передирать контент? - нет

Я ж не безнаказанно, я ж ссылаться буду на источник.
А на самом вот гипотетически, увидел пиздатую новость и решил вот поделиться со своей комьюнити, пару коментов сверху и новость мол вот те и те написали так то и так то.
Хм..да по сути надо термсы читать тех ресов откуда выдираешь.

samedi писал:

Copy or use any materials without author's official permission is a criminal action.

Согласен, ну не у всех это прописано, ну в общем идею понял

Сенкс всем, сча рейтинг повыставляю =)

кстати интересная тема, а если это будет выглядит так
вначале поста пишем, типа лазил по инету и тут на cnn.com увидел интересную новость, Лукашенко выбрали призедентом России, США готовит новый крестовый поход в сердце зла - дальше статья c cnn.com - тут есть какието нарушения ?

Да вот об этом и говорю, давайте подискуссируем...хотя у того же cnn.com, четко прописано:

Код:

Copyright 2007 CNN. All rights reserved.This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed. Associated Press contributed to this report.

Топикстартер не зря запостил тему в Блоги, а не в Правовой раздел. Насколько я понял (а понял, думаю, как есть), он хочет сливать контент с чужих блогов на свои, да ещё и заменяя слова ссылками на свои ресурсы. Как быстро он получит абуз и не сможет отвертеться - вопрос времени.
Цитировать куски и комментировать это нечто другое, чем в парсере ставить ссылку на домен источника.

Ты конечно извини, но ты не прав, имел ввиду я именно новости и новстные сайты, а не чужие блоги, а в блоги запостил т.к. новости планировалось публиковать в своих блогах. Причем не тупо парсить а мешать со своим контентом.
Ты б вот лучше объяснил как правильно, возможно я не правильно задал вопрос, а выводы поспешные не стоит делать.

2amazon
в случае с СНН это называется воровство. ищи сайты, которые такое позволяют делать. они есть, но их очень мало и новостей на них немного.

Согласен что в случае с cnn так и есть, там четко прописано. Cnn как пример был.
Ну в общем ответы я получил, спасибо.

я думаю они просто попросят убрать материал и все

имхо на новости возмущаться не будут, хз, да еще с линком.

LOVE писал:

имхо на новости возмущаться не будут, хз, да еще с линком.

будут-небудут... тут правовой вопрос... меня тетка одна заабузила куда только можно, потребовала компенсацию 20к гринов, заобузила фид сославшись на продажу наркотиков, сп, какого-то симфонического оружия (непомню как точно писалось, что-то вроде symphonik guns), приписала к русской мафии, хотя домен зареган на левую тетку из словакии, вообщем напугала по полной, за то, что я взял ее тайтл с гугля и дор вылез выше нее самой в яхе, хотя по первому требованию вежливо убрал весь ее контент

ibiz писал:

будут-небудут... тут правовой вопрос... меня тетка одна заабузила куда только можно, потребовала компенсацию 20к гринов, заобузила фид сославшись на продажу наркотиков, сп, какого-то симфонического оружия (непомню как точно писалось, что-то вроде symphonik guns), приписала к русской мафии, хотя домен зареган на левую тетку из словакии, вообщем напугала по полной, за то

послал бы ее куда подальше пусть пишет куда хочет

Skat писал:

послал бы ее куда подальше пусть пишет куда хочет

третьим письмом послал ее... а она "рашн мафия, рашн мафия, драг диллер, драг диллер"... и неуспокаивается

ibiz писал:

третьим письмом послал ее... а она "рашн мафия, рашн мафия, драг диллер, драг диллер"... и неуспокаивается

Напиши ей письмо, что уважаешь только Дж Буша мл, и скажи если только он официально тебя попросит то ты тогда подумаешь.