[ Обсуждение статьи ] Патент Google, часть 1

Обсуждение статьи, опубликованной на нашем сайте в разделе "Статьи » Генераторы Траффика".
Статья называется "Патент Google, часть 1"

https://www.master-x.com/articles/article/362

А .jp2 какой прогой лучше смотреть/конвертировать ?

сразу не осилить,
спасибо однако.

Последний раз редактировалось: localhost (21/02/07 в 14:37), всего редактировалось 1 раз

localhost писал:

по существу вопроса "как определить спам?"

а причем тут это, в статье говорится про Се спам.
а по теме, наврядли эту статью возможно осилить)))

Это ты зря так думаешь.
Сеошники всё внимательно прочитают, через немогу.

Респектище!
Довольно быстро отреагировали

jp2 непонятно что за файлы. Стандартными средствами (photoshop/paint/xp image viewer) они не открываются.
мож конвертнет ктонибудить во чтонибудь человеческое.
Хочу распечатать, чтоб поизучать.
Статья действителньо интересная. Щас пока по верхам прошелся - много любопытных моментов нашел.

SEOMasterX писал:

А .jp2 какой прогой лучше смотреть/конвертировать ?

ACDSee 8(build 99) Pro показывает без проблем.

localhost писал:

по существу вопроса "как определить спам?" более 80% спама приходят с хостов, попадающих в следующие маски:

потри этот бред , а то топик растянуло.

На блоге можно узнать мои мысли, по последним патентам, в более понятной форме.

Доступное описание патента.

Рекомендации по оптимизации с учетом патента.

jp2 (если вы про илюстрации в патенте) это на самом деле tiff, так что просто сохраняете на диск и смотрите любой прогой.

чтобы посмотреть рисунки в формате .jp2 можно скачать кодек вот отсюда
http://www.morgan-multimedia.com/M-JPEG2000/index.htm [v2.52 (560 KB)], затем инстальнуть его, и можно смотреть через любой броузер...
правда там триальная версия кодека на 60 суток...

кому лень это делать, можно забрать картинки отсюда
http://grossarium.com/tmp/01.jpg
http://grossarium.com/tmp/02.jpg
http://grossarium.com/tmp/03.jpg
http://grossarium.com/tmp/04.jpg
http://grossarium.com/tmp/05.jpg
http://grossarium.com/tmp/06.jpg

;)

З.Ы. Автору перевода и Bog'у - мегареспекты! =)

Немного не по теме...
А в чем смысл понятия патента вообще?
Что никто не имеет права без согласия обладателя патента делать так же?

да, хороший вопрос. потому что многое из того, что в патенте патентовать как то странно. подобные идеи у всех есть, разница только в реализации может быть.

имхо ничего полезного в статье нет, были бы мы все белыми сеошниками все бы стали затачивать проекты под сей патетент, а так исходя из реалий пока вся эта белеберда неадекватна реалиям

Скорее всего дело не только в защите своих разработкок.
Думаю здесь две основные причины:
Первая - это маркетинг. Патентование, это одна из разновидностей рекламы. Оформление международного патента стоит около $10к со всеми документами и процедурами и занимает месяцы по времени, а у гугла патентов сотни.
http://www.arnoldit.com/lists/google-patents.asp
Патент показывает серьёзность уровеня разработок, статус компании в научном смысле этого слова. Посмотрите внимательно на названия - охвачена огромное научное поле от методов кластеризации данных до юзерских интерфейсов, от идентификации спама до аггрегации контекстной рекламы в RSS. Гугл всегда позиционировался как институт со множеством подразделений, даже на фотографии их офиса это хорошо было видно. С выходои гугла на фондовый рынок всё, что всязано с фактами, подкрепляющими статус и соответственно влияющими на цену акций вообще первостепенно. Все нововведения, все контракты, приобретения (ютуб), разработки и судеб. иски - всё отражается на пунктах.
http://finance.google.com/finance?q=GOOG

Можете посмотреть - с 15 февраля наметился хороший рост.



Вторая - это упорядочивание разработкок в одну стройную систему, понятную и общепринятую. Патент - это месяцы и годы исследований группы специалистов, как правило иерархичной как и собственно везде устроены НИИ. Руководитель и сотрудники, учёные. И полученный патент подводит итог, жирную черту их деятельности как единицы. Ведь для получения его расспатривает комиссия, изучает аналоги, по какому прототипу патент был сделан - там целая наука. Вот и получается в результате список исследований, по которому можно проследить что было сделано, и чего ещё нет. В патентовании заинтересованы и разработчики тоже соответственно, они получают поле для деятельности. На основе созданных патентов, как на фундаменте, можно либо развить либо притормозить направление.

и в-треьих, имхо важно держать вебмастеров в курсе тенденций развиитя. СЕО вебмастера - это львиная доля коммерческих сайтов, которые занимают топовую выдачу, это адсенс, блоги и самма остальных сервисов. Вабмастерам нужно давать пищу для ума, показывать к чему гугл стремится, что интересно и важно - а то не очень. Пусть читают патенты, пусть думают, пусть подставиваются или ищую дыры... главное пусть работают, потому что их работа - это то, что выдаче.

FunkyLOM писал:

имхо ничего полезного в статье нет, были бы мы все белыми сеошниками все бы стали затачивать проекты под сей патетент, а так исходя из реалий пока вся эта белеберда неадекватна реалиям

имхо затачивать как раз под патент и не нужно,
а затачивать следуют под натуральный текст.
А разработки в патенте пусть анализируют то, что получилось в итоге.
Зачем тягаться с гуглом в технологиях, лучше изначально пытаться эмулировать язык, если уже этим заниматься. Или вообще тогда не заморачиватьсяс этим, пока работают другие варианты. Патент - это документ, это не означает что он прямо так и внедрён слово в слово и именно так и функционирует на момент опубликования.

ICOOGLE Project писал:

имхо затачивать как раз под патент и не нужно, а затачивать следуют под натуральный текст. А разработки в патенте пусть анализируют то, что получилось в итоге. Зачем тягаться с гуглом в технологиях, лучше изначально пытаться эмулировать язык, если уже этим заниматься. Или вообще тогда не заморачиватьсяс этим, пока работают другие варианты. Патент - это документ, это не означает что он прямо так и внедрён слово в слово и именно так и функционирует на момент опубликования.

своим постом хотел оформить именно твою мысль "Первая причина - это маркетинг.".
Все алгоритмы и так давно уже внесены и вносятся постоянно, всем и так ясно. Пейдж же ведь недавно заявил что гугль уже в шаге от создания ИИ, слабо верится но факт того что ресурсов у них гребом , хотя бы то что их транслейтер был признан лучшим в мире уже говорит о чем-то.
А насчет контента, видя как гугль жрет и кидает выдачу тот же банальный сленг можно уже говорить о ранжировании.
В целом статья полезная, но как инструмент размышления, опять же, имхо.

ICOOGLE Project писал:

....Вабмастерам нужно давать пищу для ума....

факт , да и в целом согласен.
даешь награду гуглу за шевеление мозгов дорвейщегов

Тогда поставлю вопрос так
если создаю что то аналогичное ( гыгыгы), то, что гугль может запретить мне использовать собственные разработки? давайте без философии и маркетинга

для отечественных патентов звучит так по-русски
"документ, гарантирующий защиту исключительных прав его обладателя на ... " и т.д.

вот и всё в принципе сказано - владелец патента на изобретение, полезную модель или дизайн имеет законное право запретить любое использование его интеллект. собственности. Будет ли нарушать права - это при подаче иска будет определяться комиссией.

вообще мне это так видится всё:
Патенты у гугла (да и все вобщем-то) идут в основном на методы, которые имеют конкретное приложение. Напр. метод ранжирования, метод определения спама и прочее. Для использования нужно иметь либо работающую поисковую систему, либо новостной движок, карты, ютуб, блоги, или любой аналог гугловского сервиса, для которого патент подан. А такие сервисы на коленке не пишутся. Создавая его уже как минимум нужно просмотреть имеющиеся патенты, проще пройти лицензирование и заключить договоор на правообладание, чем разрабатывать всё с нуля.
Или если разрабатывать по своему сценарию, но скорее всего будет создано нечто своё новое.

вобщем "что гугль может запретить мне использовать собственные разработки" так маловероятно в реальности
или Собственные разработки или По патенту.
если второе - проще купить права или договор за %.

но всё это разумеется если делать в глобально масштабе. Если дома на кухне - по имхо без вопросов можно чего-то читать и делать для себя. если сервис коммерческий то компания с активами в 300 млд. долл. проблемы создать сможет

можно ещё проще сказать

при создании сервиса создающего конкуренцию имеющимся у гугла с использованием запатентованных технологий - проблемы точно будут

еле прочитал

статья интересная, но думаю можно было уместить на 1 страницу.
краткость как говорится - сестра ...

фразы слева имеют больший вес чем справа
учитывается временной показатель ранжирования и создания документов
количественный показатель фраз
ссылающихся фраз ссылок на документ анхор

поидее ничего нового не узнал, но в целом полезно.

на самом деле тут гораздо больше всего гугль анализирует
редирект, поведение пользователя на сайте (с помощью тулбара и т.п.)

вообщем делайте доры с обновлением и небольшим кол-вом фраз подходящих к теме запроса

на будущее автору статьи: в конце кратко вывод о всем вышенаписанном, свое мнение

спасибо!

о, доступный язык

два абзаца смог из первоисходника осилить... спать просто пора видимо.

п.с. всем спокойной ночи