Борьба за уникальность контента.

Не для кого не секрет, что одним из факторов получения хороших позиций сайта в поисковых системах является уникальный и часто обновляемый текстовый контент на нем. В последнее время очень остро встает проблема защиты контента своего сайта от незаконного копирования. Сплошь и рядом недобросовестные блоггеры воруют посты у людей, которые ведут полноценные блоги с качественными постами. Хотелось бы в этом топике обсудить меры, которые стоит принимать владельцу блога, ревью-сайта и т.п. по защите своего контента от копирования, поиску своего контента на чужих сайтах, а также рычаги воздействия на владельцев ресурсов осуществляющих подобное воровство. Особенно интересно было бы услышать о наработках в этой области от владельцев КАЧЕСТВЕННЫХ блогов, а также владельцев ревью-сайтов.

имхо все это на совести этих горе блоггеров что воруют, никак не защитишь, только абузить...

Сам с удовольствием послушаю владельцев раскрученных ресурсов

у меня есть пара мыслей как тырить, что бы не поймали, но я вам их не скажу

Видел спец. сервис по защите текстового контента. Мониторят видимо поисковики, абузят и преследуют в правовом плане тех, кто тырит контент. Эффективность конечно низкая я думаю..

Да тут конечно проблема актуальна хотя думаю есть какие то тонкости о которых знают только избранные и которые могут помочь определить где ворованный контент где нет.

Шифруй текст

Код:

Не для кого не секрет, что одним из факторов получения хороших позиций сайта в   поисковых системах является уникальный и часто обновляемый текстовый контент на   нем. В последнее время очень остро встает проблема защиты контента своего сайта   от незаконного копирования. Сплошь и рядом недобросовестные блоггеры воруют   посты у людей, которые ведут полноценные блоги с качественными постами. Хотелось   бы в этом топике обсудить меры, которые стоит принимать владельцу блога,   ревью-сайта и т.п. по защите своего контента от копирования, поиску своего   контента на чужих сайтах, а также рычаги воздействия на владельцев ресурсов   осуществляющих подобное воровство. Особенно интересно было бы услышать о   наработках в этой области от владельцев КАЧЕСТВЕННЫХ блогов, а также владельцев   ревью-сайтов.

это код первого поста

Angry Bull писал:

у меня есть пара мыслей как тырить, что бы не поймали, но я вам их не скажу

Читер нах

только отслеживание воров и личный контакт с ними, больше имхо ничего не поможет

Кстати вот у меня один тырит все и картинки и текст, правда ставит на меня линк через скрипт но он мне нах не нужен, отписывался ему но не помогает, вот есть ли смысл писать абуз хостингу(хост у него advancedhosters.com) а домен зареган у ердомен?

По этому вопросу есть статья и неплохие комментарии на хабрахабре. hxxp://habrahabr.ru/blog/i_am_clever/2597.html

Цитата:
Если ваш контент воруют, можно сделать чтобы это шло на пользу вашему проекту. Переодическое упоминание в текстах нужных сайтов (имен), скрытая реклама, привязка информации к определенному, узкому моменту времени.
Вообще изначально на эту проблему следует смотреть не с точки зрения "У меня воруют", а как на "Кто распространяет мой контент?", "Как распространяет?", "Как это использовать в моих целях?" и уже исходя из этого принимать дальнейшую стратегию действий.

Tagir писал:

вот есть ли смысл писать абуз хостингу(хост у него advancedhosters.com) а домен зареган у ердомен?

По хорошему - только в суд, а в существующих интернет-реалиях можно и абузу накатать.

DNK писал:

Видел спец. сервис по защите текстового контента. Мониторят видимо поисковики, абузят и преследуют в правовом плане тех, кто тырит контент. Эффективность конечно низкая я думаю..

попдробней бы

у меня тоже сука одна тырит постоянно, тока сделаю блог он уже
тут как тут

Код:

http://www.universityupdate.com/

Stodva писал:

По этому вопросу есть статья и неплохие комментарии на хабрахабре. hxxp://habrahabr.ru/blog/i_am_clever/2597.html Цитата: Если ваш контент воруют, можно сделать чтобы это шло на пользу вашему проекту. Переодическое упоминание в текстах нужных сайтов (имен), скрытая реклама, привязка информации к определенному, узкому моменту времени. Вообще изначально на эту проблему следует смотреть не с точки зрения "У меня воруют", а как на "Кто распространяет мой контент?", "Как распространяет?", "Как это использовать в моих целях?" и уже исходя из этого принимать дальнейшую стратегию действий.

Это в случае если берут через рсс, а если в ручную копипастят?
Хуй там твоей ликни и скрытой рекламы

А что вообще смущает в copypaste? Гугл его находит раньше?

а смущет то, что если его блог проиндексится быстрее чем твой то он будет автором контента а ты дублер за что можешь пендаля получить

есть мощные ресурсы на которых гугль бот не выводиться им наверное пох

Эта тема обсуждалась на searchengines, правда к каким-либо серьезным выводам никто не пришел.

Цитата:
Могу дать примеры куч сайтов, где идет сплошное дублирование контента, и причем в данном случае нельзя сказать, что "материалы одного сайта заимствованы с другого" - это например сайты с текстами песен. У одной и той же песни один и тот же текст, и существует куча сайтов, где это все можно найти. Или, например, сайты с табами для гитары, или сайты с нормативными актами (законами) - такая же ситуация. По каким критериям тогда должны отбираться сайты для выдачи?

Однако, все аргументы сводятся к тому, что помешать злоумышленнику делать таким образом дубликаты блогов практически невозможно. Я думаю, что понимает это и сам Google, и проблема не настолько серьезна. Ранжирование будет определяться не только параметром уникальности контента, и вот тут Ваш блог должен быть на высоте.

а дата создания html файла может учитываться при индексации?

Может учитываться дата попадания в кэш гугла. Но в данном случае кого первого проиндексируют, тот вроде бы как и оригинал.
А дату создания html файла можно без особых проблем поставить любую.

можно то можно, но это далеко не всякий будет делать
просто копипейстнули и всё

я давно подумывал об обмене постами...
есть кое что интересное на смежных блогах
хочу себе это запостить и в конце ссылку на источник поставить

вообще так кто нибудь практикует? и не считается ли это всё равно воровством?

а как в школе бывало?! кто-то спишет с тебя и получит 5, а ты банан за то что якобы списал. ну и что делать?! а ничего! или стучать и упасть в своих глазах, или дать в лоб, или смириться с реальностью... возможно завтра он не спишет или спишет не с тебя, и учитель сам поймёт кто шарит, а кто тырит...

ещё вариант выкладывать инфу на блог так, чтоб её увидели боты, а только после индексации - в открытый доступ

А как это сделать, чтобы поисковик не посчитал за клоакинг?

Stodva писал:

Вообще изначально на эту проблему следует смотреть не с точки зрения "У меня воруют", а как на "Кто распространяет мой контент?", "Как распространяет?", "Как это использовать в моих целях?" и уже исходя из этого принимать дальнейшую стратегию действий.

5 баллов!

Отслеживать тех, кто цитирует. Кто портит текст и удаляет ссылки - писать абузы, кто просто тупо копирует, обязать ставить ссылки на источник.

Возьму на вооружение.