Банит ли гугл сайты на которые ссылаются доры?

Товарищи, интересен следующий вопрос: может ли гугл отправить в бан сайт, на который осуществляется ридерект с дорвея?

нет

А если домены с дорвеями зарегестрированы на тоже имя что и тот сайт на который они редеректят?

не думаю что таких смельчаков спамеров много,зачем так подставляться,может гуглу и пофиг,но разумный человек так делать бы не стал

всем риспект, премного благодарен = )

да

не банит. не суй свой пятак с "вредными советами"

db писал:

не банит. не суй свой пятак с "вредными советами"

молодой человек, я-б показал Вам пару зубров которые пострадали от этого, но боюсь они будут недовольны.

Ged писал:

молодой человек, я-б показал Вам пару зубров которые пострадали от этого, но боюсь они будут недовольны.

этого и следовало ожидать. пустые слова.

Ged писал:

молодой человек, я-б показал Вам пару зубров которые пострадали от этого, но боюсь они будут недовольны.

bmw.de?

ibiz писал:

bmw.de

Что за споры, читайте гайдлайнсы гугля


Quality guidelines - basic principles
Don't participate in link schemes designed to increase your site's ranking or PageRank. In particular, avoid links to web spammers or "bad neighborhoods" on the web, as your own ranking may be affected adversely by those links.


If a site doesn't meet our quality guidelines, it may be blocked from the index

any questions ?

Kass писал:

Quality guidelines - basic principles Don't participate in link schemes designed to increase your site's ranking or PageRank. In particular, avoid links to web spammers or "bad neighborhoods" on the web, as your own ranking may be affected adversely by those links.

Это одна сторона медали (кстати тут прямым текстом говорится только о том что "избегайте линковки НА спам ресы", остальное туманно).
С другой стороны, не раз заявлялось что "злоумышлениики не могут повлиять на позицию вашего сайта" (что логично).
Так что однозначного ответа имхо нет, все зависит от конкретного случая. Если сайт сам по себе достаточно "авторитетен", то и влияние таких факторов ниже.

Если и забанит, то ручками и по стуку. А так бы все друг другу бы доры рисовали

а еще у меня фиды гугль индексит, на которые дорвейный траф льется...

Не будет гугл порождать волну подстав.
Хотя сейчас есть способы повлиять (подставить) на белый ресурс

прямого бана может и не будет, а вот под фильтр влететь какой нить можно запросто, если увлечься.

на умаксе все фиды в бане.

И что это доказывает?

это просто констатация факта

следствие того, что хорошо проспамив дор идёт такая куча гавна обратно, что не только в гугл напишут, но и хостеру, и прову, и на домен, и на фид даже, не зря же там форма report abuse стоит

надеюсь это не секрет ни для кого я раскрыл
так что мой ответ на топик - как следут "добавляйте в дружественные ресурсы" и забанят.

Ага, и куча бабла тоже

если б банил то давно все бы гесты, форумы и блоги были в бане

ICOOGLE Project писал:

следствие того, что хорошо проспамив дор идёт такая куча гавна обратно

ну тут слово "хорошо" не совсем подходящее, т.к. объемы совершенно другие нежели при одном доре.
И потом в условии задачи не было ни одного слова про спам ресурсов, не отвлекаемся

Цитата:

если б банил то давно все бы гесты, форумы и блоги были в бане

почему?
они вообще в роли потерпевших... на них никто не ссылается, никто на них не редиректит - их люди читают и получают мессаги на доры с которых редиректит на шопы/фиды.
за что гесты банить.

ICOOGLE Project писал:

почему? они вообще в роли потерпевших... на них никто не ссылается, никто на них не редиректит - их люди читают и получают мессаги на доры с которых редиректит на шопы/фиды. за что гесты банить.

ну хотя бы за то что они подпадают под тот кусок Quality guidelines который запостил Kass.