О набирании букмаркщиков...

ERROR писал:

думаю, это исключения из сотен тысяч ФХГ - удачное сочетание красивой тумбы и классной галеры с красивой девкой. Это ведь наверняка галерки сингл гёрл сайта, или бэйбс и т.п.? Тот кто видел - заходят посмотреть ещё раз, а те кто нет - кликают на удачную тумбу. Сложение этих параметров дает интересный эффект долгоживущих тумб.

Да хрен ли, обычные мейнстримные галлеры, контент с которых тыщу раз на TGP постили, девки часто вообще уродливые. Красивые бейбсовые девки на небейбсовых сиджах кстати редко вылазят в топ.

Больше даже скажу, часто вылазят тумбы с контента, который я видел году этак в 1998. То ли забыли все уже про них, то ли поколение дрочеров сменилось.

Но меня больше интересует именно вопрос почему эти тумбы годами не слетают с топов. Ведь я уверен что дрочеры просто не могут быть каждый день совершенно разные.

Можно предположить, что это глюк ротатора, который держит тумбы, уже переставшие быть кликабельными, из-за того что они были кликабельными раньше. Но я специально или по необходимости (а иногда и случайно) ресетил ротаторы на нескольких сиджах много раз. Все равно те же самые в итоге вылазят.

Вопрос конечно сложный но смею предположить что если тумба супер кликабельная хоть и старая как дерьмо мамонта и если в трафе присутствует хотя бы 2% свежего трафа то приналичии 150 - 200 тумб на морде этого достаточно для вылезания тумбы. Имхо конечно.

Ты понимаешь, где-то 70% кликов приходятся на верхний блок. Где эти самые топовые тумбы и висят. Так что 2мя процентами свежего трафа никак это не объяснить...