Ajax vs Flash

На одном из своих проектов хотим создать небольшой сервис, к сожалению без интерактивности ajax не обойтись, собрали инфу по сабжу. Я даже создал соседний топик на вопрос какой процент юзеров с включенным явоскриптом ходят.
И тут пришла мне мысль по поводу Flash, во flash'е сейчас много чего можно сделать, теже формы(комбобоксы, чекбоксы, буттоны и т.п. там уже есть) даже upload файлов с прогрессбаром т.е. на флэше мы можем сделать то что нам нужно от ajax, даже симпотичнее получится, и я теперь даже не знаю куда нам копать, как считаете имеет смысл делать на флэш?

Ну еще осталось создать топик какой процент юзеров ходит с отключеным флешем )
А вообще в яаксе /читай яваскрипте/ есть одна не очень приятная деталька - это кросплатформенность. В этом плане флаш выигрывает.
Все остальное - на твое усмотрение /читай зависит от возлагаемых на софт задач/.

думаю лучше ajax использовать , т.к. js есть практически у всех и везде и с ним как правило не бывает проблем в любом случае.

Процент пользователей с отключенным Javascript'ом гораздо меньше, чем с отключенным Flash'ом - это раз.
Есть некоторые проблемы с новыми версиями flash плеера под линухи - это два.

vashman писал:

А вообще в яаксе /читай яваскрипте/ есть одна не очень приятная деталька - это кросплатформенность. В этом плане флаш выигрывает.

вот поэтому я и подумал о флэше,
а так да вероятнее всего вы все правы, флэш не у всех работает, кроме того у некоторых он еще намеренно режется

с яваскриптом пока предпочтительнее, хотя геморой совместимости с браузерами еще тот.
Флаш вроде везде одинаково работает , но часто бывает отключен.

Есть огромное множество готовых ajax-фреймворков, по крайней мере для пхп, где вопрос совместимости с разными браузерами решён.

dklab.ru/lib/JsHttpRequest/

Цитата:

Кроссбраузерность. Библиотека работает в IE5.0+, Mozilla 1.7+, FireFox 1.0+, Opera 7.3+, Safari (здесь "+" означает "в этой и более новых версиях"). Кроме того, код может работать без поддержки ActiveX и XMLHttpRequest (однако, если эти возможности включены в браузер, они автоматически задействуются). Закачка файлов (upload) из браузера на сервер без перезагрузки страницы. Полная поддержка отладочных возможностей PHP. Если в скрипте на серверной стороне происходит ошибка (включая фатальную, например, вызов неопределенной функции), клиентская часть имеет возможность корректно ее обработать и вывести диагностику. Помимо данных ответа, ей передается выходной поток скрипта, содержащий текст ошибки PHP. Передача многомерных структур (аналог JSON) в данных запроса и ответа сервера. При этом используются стандартные средства PHP — многомерные массивы (данные запроса можно получить из $_REQUEST, данные ответа записываются в $_RESULT), а также стандартные средства JavaScript — вложенные объекты и свойства. Никакого XML на уровне API: работа происходит "родными" средствами языков. Поддержка сессий PHP стандартными средствами. Выбор оптимального метода загрузки данных (XMLHttpRequest, Microsoft.XMLHTTP, <SCRIPT>, <IFRAME>) в зависимости от браузера. В частности, возможность загружать данные с других хостов. Интерфейс, совместимый с XMLHttpRequest.

я тоже за JavaScript - оно менее грамоздко и проще в работе

samedi: большой респект за ссылку на библиотеку на первый вид удачна, проста и удобна

Думаю не открою америку если посоветую смотреть в сторону
prototype
и
gwt

Последний пользовал. Впечатления очень хорошие.

ghood: а ссылочку на этих зверей ?

Stek писал:

ghood: а ссылочку на этих зверей ?

http://code.google.com/webtoolkit/overview.html

только GWT под явой работает, очень милая вещь

четя я летом интересовался ajax библиотеками... ничего толкового не нашел, а сейчас... до чего дошел прогресc

Stek писал:

ссылочку на этих зверей ?

xttp://prototype.conio.net/

Неплохая библиотечка. Много других создано именно на ее основе.