Тематика домена

Приветствую. Проводил ли кто-нибудь эксперимент чтобы выяснить есть ли у гугла пристрастие к "тематическим" доменам?
Попытаюсь объяснить: если на одном домене сделать страницы по пореву, виагре и гамблингу (тематики для примера), то их шанс вылезти будет такой же как и у доменов сделанных отдельно по этим темам?
Условия ссылок на страницы и возраста домена предполагаются равными
Просьба не флеймить на тему: поставь миллион ссылок и т.д.

думаю отдельный домен под каждую тему будет иметь некое преимущество за счет того, что на нем можно делать внутреннюю перелинковку

адалт будет по другому ранжироваться, соответственно это повлияет на остальные страницы, если я правильно понял, то что ты заложил в условия

Не совсем то я имел ввиду: необязательно вместе адалт и таблетки. Пусть будут "зеленые шнурки в Алабаме" и "красные мазератти на Чукотке"

тоже считаю что каждая тематика на отдельном домене это лучший вариант, оптимизировать можно будет более "качествено и глубже"

Хм. Кто-нибудь представляет себе количество тематик на "дорвеях в законе" AKA about.com, wikipedia, etc? А в выдачах они хорошо выползают по многим тематикам.
В данном случае реально важнее ссылки с внешних источников.

2Lucky - адалт ранжируется также как и все остальные тематики. За три года муссирования этого вопроса я ни разу не встречал в официальных гугловых документах указаний на предпочтение и/или пенализацию каких либо тематик (при условии "белого" содержимого).

Логика такова - если бы гугл пошел на поводу у каких-либо политичнских, религиозных или финансовых группировок хотя бы один раз - изменив для "тематики" методики ранжирования, то тут же бы нашлось масса желающих поменять что-то и в другой тематике.

Суть псевдопроблемы с "неправильным" ранжированием и/или индексации высококонкурентных тематик (в том числе адалт, фармацевтика, гемблинг, fsbo, cpg, etc, etc, etc) в несколько иных факторах. Десятки тысяч вебмастеров "лезущих" в эти высокопрофитные ниши клепают сотни тысяч страниц с чрезвычайно распыленным ссылочным ранжированием и минимумом уникального контента (я говорю о текстовом, на графический контент гуглу насрать - для этого у него есть GImages).

Эти "предположения" лишний раз подверждает нынешняя ситуация с выдачей по слову "porn", о чем и Кит, и я уже твердили много раз. Уникальность и количественное контентное преимущество флешбота позволяет ему серьезно конкурировать с линклистами, которые имеют очень высокие показатели входящего релевантного ссылочного ранжирования, но не обладают контентом.

Возвращаясь к главному вопросу.
Гугл нормально относится к мультитематическим ресурсам, но по моему субъективному ощущению, это требует большее количество релевантных входящих ссылок, чем распределение тематик по субдоменам. Поясню. В случае монотематичности домена, релевантные входящие ссылки на его индексную или иную страницу несут в себе некий "удельный вес ссылки и ее тематики", в соответствии с анкором ссылки, надежности ее источника и его тематики. В случае совпадения большинства факторов - стоимость остается на "базовом" уровне. В случае несовпадений - ее ценность падает.

Итого: допустим, ссылка со страницы А с тематикой "сяськи-масяськи" указывает на страницу Б нашего ресурса со схожей тематикой "генезис сясек-масясек". Наша страница Б получила некий дополнительный удельный вес по теме "сясько-масяськоведение для младших курсов ПТУ". С нашей страницы Б идут внутренние ссылки на другие наши страницы. Каждая исходящая ссылка со страницы Б, как бы заражена тематичностью "сясек-масясек" и переносит некий ее удельный вес на остальные страницы нашего домена, даже если они посвящены не "сясько-масяськологии", а вовсе "чупакабрефакингу". Таким образом, происходит некоторое размытие тематики и подмены понятий

Запутал? Хехе... Не так страшен черт как его малюют, тем не менее. Вывод уже был выше. Важнее структура перелинковки тематических страниц и входящих ссылок (как внешних, так и внутренних). Т.е. если с нашей архизамечательной страницы идут ссылки одновременно на гемблинг, адалт и обработку чугуна в домашних условиях, то это не есть хорошо. Именно поэтому, на грамотных ресурсах возле каждой публикации идут ссылки на Related articles, а не на Most Profitable Pages.

Кстати. Давеча в LATimes была интересная публикация, критикующая такую систему ссылочного ранжирования Гугла. Почитай, интересно пишут, сволочи.
Wild, wild, web

Если стоит такая задача как описано в первом посте, я бы сделал так:
multidomain.blah
blah1.multidomain.blah
blah2.multidomain.blah
blah3.multidomain.blah
т.е. налепил бы сабдоменов по теме от основного мультитематического, вроде под все теории такое решение подходит.

Вацлав писал:

Суть псевдопроблемы с "неправильным" ранжированием и/или индексации высококонкурентных тематик (в том числе адалт, фармацевтика, гемблинг, fsbo, cpg, etc, etc, etc) в несколько иных факторах. Десятки тысяч вебмастеров "лезущих" в эти высокопрофитные ниши клепают сотни тысяч страниц с чрезвычайно распыленным ссылочным ранжированием и минимумом уникального контента (я говорю о текстовом, на графический контент гуглу насрать - для этого у него есть GImages). Эти "предположения" лишний раз подверждает нынешняя ситуация с выдачей по слову "porn", о чем и Кит, и я уже твердили много раз. Уникальность и количественное контентное преимущество флешбота позволяет ему серьезно конкурировать с линклистами, которые имеют очень высокие показатели входящего релевантного ссылочного ранжирования, но не обладают контентом.

Вацлав, здесь как-то интересная мысль проскочила, почему нет не одного адалт-сайта с PR7. Максимум 6. В чем причина
?

ну есть такое подозрение что если поставить линки со всех пр6 на один домен, то пр 7 получится

ресы в адалте очень тяжело сделать с пр6 (разве что у блогов + еще пару видов сайтов), а если у тебя такие сайты с пр 6 хоть и не адалт, то ты очень хорошо поработал

почему же нету. тот же fleshbot.com с пр7
просто неадалт сайтов в сети гораздо больше чем адалт.
и пр7 запросто могут иметь полуадалт-сайты, т.е. на которые не побрезгуют ссылаться неадалт-сайты

vмне твой свой показывает то 6 то 7.