Посмотри плз !!!

братика сж! spyattack.net что в нем не так !!!?или все в норме?

http://www.spyattack.net

Диз стремный, тумбы невзрачные

Резюме: фпечь!

Тумбы неприметные, ищи инфу, как гламурить тумбы.
Из того, что я читал:
Скоростная обработка тумбинашек
"Гламурная" тумба в 5 шагов
Шапка для галлеры
Картинка говорит о многом. Что говорит ваша тумба?
Цвета вашего сайта отпугивают деньги?

PITBULLIK писал:

братика сж! spyattack.net что в нем не так !!!?или все в норме?

Тумбы маленькии, надо увеличить, как здесь http://moviesguy.com/, а то проды не будет (c)

гм... так здесь вроде о постинге форум

Сразу в бан-лист идёшь

так сначала предупреждение же! хм?!

ток открываешь сидж и уже куча спотов на продажу трафа . Пипец ну ты даёшь , что продавать то собрался ?

В Баню - и тебя и братика твоего ..... трафик брокер блин

зы - а чё сразу братика сидж, сказать что свой стыдно чтоли???

X-dream:
1. в твоем сообщении присутствует тавтология!!!
2. чего тут стыдного то?
3. я просил помочь а не нести ахинею!!!
4. если нечего сказать то лутчше промолчать!!!
5. прошу совета по улутчшению сж братика!!!

DGreen писал:

Скоростная обработка тумбинашек "Гламурная" тумба в 5 шагов Шапка для галлеры Картинка говорит о многом. Что говорит ваша тумба? Цвета вашего сайта отпугивают деньги?

1 ссылка — отстой. Описан алгоритм слишком долгий для большого объёма пикчей. Да и получившаяся тумба выглядит неестественно.
2-я ссылка — изображение пережжёное, как, впрочем, и в первом варианте. У мальчика появились страшные красные круги под глазами — это не гламур, имхо.
3-я — с точки зрения пособия для новичка нормально. Но не более. Шапка в итоге получилась на этом примере неказистая. Ну, наверное, автор и не ставил себе целью сделать гламурную шапку для статьи.
4-я ссылка — "Тумба должна быть яркой, привлекающей внимание, должна возбуждать и буквально пронзать дрочера любопытством." Да, мне стало действительно лююбопытно — а не хочет ли мальчик на тумбе покакать?.. Уж такой у него взгляд...
Читаю дальше:
"Я не собираюсь говорить о том, что лучше размещать на тумбинашке – лицо или тело модели." Ну, думаю, тогда ладно, видимо автор просто взял первую попавшуюся картинку, не заморачиваясь композицией. Тогда пусть его какает. Хотя по моему личному мнению композиция должна играть чуть большую роль, чем "гламур".
В принципе, для этой статьи автор взял уже изначально неплохое изображение (это касается только качества!), и, может, только благодаря этому г-н Paul B aka 6foot4 (в предыдущих статьях автор не назывался) не смог его так сильно пережечь, как это было сделано в первых двух примерах.
5. Что касается последней статьи — можно долго дискутировать с пеной у рта по этому вопросу... Я не буду.

а шо копирайт прошлогодний стоит

а шо, неапхадима менять обязательно?

PITBULLIK писал:

X-dream: 1. в твоем сообщении присутствует тавтология!!! 2. чего тут стыдного то? 3. я просил помочь а не нести ахинею!!! 4. если нечего сказать то лутчше промолчать!!! 5. прошу совета по улутчшению сж братика!!!

1) http://www.cheaterhell.com
2) в верхнем ряду тумба на chockertraffic
3) пол сиджа залинковоно на холдер с чокером
4) если есть что сказать, то молчать не буду
5) а чё ж твой братик сам не попросит, в читеры боится попасть?

ps - иди уроки учи лучше...... этот форум не для школьников.

убило твоё собщение
скажи честно сколько вам лет)надож посерьёзнее чтоли