Google Search Quality запрещает обмен ссылками

Интересная инфа тут

Цитата:

в алгоритмы PageRank внесены существенные изменения, так что вес ссылок теперь рассчитывается по-новому, что должно сильно ударить по продавцам ссылок. Более того, на решение этой проблемы брошены дополнительно несколько человек, которые будут корректировать работу алгоритмов.

хуясебе прижимать начинают... итак сука тяжело бля. Чувствую пора мужики свой поисковик писать и на всех ресах ставить лого "STOP GOOGLE - kill Стефани"

Давно пора уже Билу Яху купить, и забанить в ИЕ google... -)

с покупкой ссылок уже года 3 как воюют

Имхо не фатально все это. Действительно эта канитель идет уже много времени. Пока имхо не стоит воспринимать всеръез..

Покупка, продажа ссылок это все субъективно ИМХО. Это внешние факторы доказать причастность к которым вебмастера весьма сложно

мне понравилась только одна фраза

Цитата:

Да и вообще, обмен ссылками появился в Сети еще раньше, чем компания Google, так что не ей судить веб-мастеров.

очередная загогулина от гугла.
только мне интересно про статьи...
гыы.. нам походу тоже писать их придется
как правильно засунуть.. куда лучше...
идиотизм...
только вот у меня всетаки есть мысли,что адалт запросы никак не подпадают под эту ботву, иначе всем ЛЛ и ТГП пиздец давно наступилбы.

Цитата:

то внешние факторы доказать причастность к которым вебмастера весьма сложно

Так в этом деле "презумпция виновности" торжествует.

да очередную х**ню ляпнули.
трёх- и более- сторонний обмен ссылками хер поймаешь, если не делать явных ошибок.
да и вообще чушь.

La не наказывают за внешние факторы - проверено. Главно чтоб на твоем сайте фигни не было. А вот заставить внешние факторы работать на сайт весьма трудная и не одного дня задача

А гугл и не обязан никому и ничего доказывать, вот что самое важное Если вас выкинут из индекса (или понизят - необоснованно на ваш взгляд), то это уже ваша проблема - писать в гугл заявку на реинклюзив и доказывать, что вы не верблюд. И в гугле явно понимают, что писать заявки "нечистые на руку" вебмастера не будут.
"Нечистыми" же для гугла являются любые ссылки, полученные не по доброй воле поставившего (на интересный контент, например). Обмен линками - по сути своей, это сговор с целью манипуляции и воздействия на порядок выдачи поисковой системы. Так что у гугла руки развязаны. Касаемо же "гугл не имеет права" и "гугл не докажет" - почитайте внимательно его термзы на инклюд в индекс, краулинг итп. Только с юристами читайте И очень внимательно. Там так хорошо все написано, что гугл имеет право почти на все и не несет ответственности почти ни за что
Кстати, по этому поводу у меня интересная мысль возникала не раз. Возможно по тайным соображениям гугл и не пытается нынче наращивать свою долю в поисковом рынке США и даже "отдает" часть рынка, обратно Яхе и МСНу. Чтобы не быть признаным монополистом - ибо вот тогда уже, гуглу пришлось бы чаще "отвечать за свои действия".
А сейчас... Захотели вышвырнуть из индекса сайт BMW - и вышвырнули, как последний дорвей

короче - делаем сайты не для гугла и будет нам щастье

Хорош то вебмастер который сумеет сделать сайт и для гугла и для людей. Таким всегда респект

Вацлав писал:

А гугл и не обязан никому и ничего доказывать, вот что самое важное

как и любая СЕ ничего никому не должна и не будет доказывать

А что она вообще должна доказывать. Если там руками что-то и делают, то без участия головного мозга. Везде свои правила.

Блин, ктонить правила процитируйте, фиг там найдешь:
http://www.google.ru/intl/ru/webmasters/
http://www.google.com/support/webmasters/?hl=ru

В ЧЕМ СУТЬ НАРУШЕНИЙ-ТО?

По ходу вы не забываете, что поисковики, ранги и вообще интернет как сеть держится на ссылках?

Цитата:

Google запрещает обмен ссылками

У меня вопрос: а что есть ОБМЕН? A>B и B>A? Уйти, Господи, как страшно-то! Дык это пионэры так линкуются.

Цитата:

Как система отличит одно от второго и как она вычислит трехсторонние схемы обмена? http://www.kv.by/index2006523901.htm

Меняйте, совершенствуйте алгоритмы. А заявы типа мы завтра всех кто купил ссылки прижмем... смешно. Как? Хотя бы приблизительно.

Оффтопик: И вообще - поубирали все нах свои сиги, оборзели в корень!

Последний апдейт подтвердил инфу от гугля, количество бэков по моим ресурсам в среднем снизилось по гуглю в 2-3 раза...

возможно это не из-за этого, хер знает

а кто сказал что апдейт закончился?
он еще идет вообще-то...и то, что показывается количество линков меньшее, чем было - это из-за того, что апдейтятся линки сейчас...

вчера кстати был момент временной остановки (паузы) или еще какой-то херни в этом самом апдейте... проверил линки - показал больше чем было в полтора раза (что собственно и должно быть)... потом через какое-то время опять начал показывать значительно меньше чем должно быть... короче поебень это все... если не меняться ссылками - то никто твой сайт и не найдет никогда... обмен ссылками - это корень раскрутки любого сайта...

Sergeyka писал:

Последний апдейт подтвердил инфу от гугля, количество бэков по моим ресурсам в среднем снизилось по гуглю в 2-3 раза... возможно это не из-за этого, хер знает

апдейт гугля в процессе... потому показывает не то, что есть на самом деле... не надо под "инфу от гугля" подводить все беды

на самом деле это давно не новость Обьменом ссылками уже с пол года ничего серъезного добится нельзя.

А почему запрещается , читаем гайдлайнс

Webmaster Guidelines


Quality guidelines - basic principles

* Avoid tricks intended to improve search engine rankings.

Обменссылками и есть оченблегко выкупаемый трикс

Да вот я тут статейку писал в ноябре еще по этой теме http://www.kass.ws/2006/11/22/dobyivaem-linki-chast-2-iz-5/

надо будет делать схемы более сложные для обмена, и тогда будет нереально понять кто купил, кто продал или кто просто поменялся ссылками.

Значит сейчас поидее вес ссылок которые просто на тебе ссылаются должен возрасти.

хм хотя счас подумал, а покупные ссылки без бека же, как он будет определять купил я ее или просто овнер фан моего сайта и решил поставить линк?

Не совсем так. Патенты гугла достаточно четко описывают потенциальные критерии определения "покупных" или "странных" ссылок.
Вот навскидку несколько признаков:
1. Ссылки ведущие на одну и ту же страницу
2. Ссылки с одинаковым анкором
3. Ссылки размещенные в группе ссылок, а не в контексте документа
4. Большое количество исходящих (во вне) ссылок с документа
5. Ссылки с вебсайта, ранее определенного как "подозрительный"

Еще можно массу механизмов предумать, как ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно обнаружить обмен или покупку ссылок. Хотя, само собой, усложнить схемы можно, но может проще придумать как получать односторонние честные ссылки?

а на продажу то как влияет? не обмен же

1. Ссылки ведущие на одну и ту же страницу
не понял. ты имеешь ввиду сквозняк?

4. Большое количество исходящих (во вне) ссылок с документа
А новостные сайты? И насколько большое? Не уверен, что нормальные линктрейдеры ставят на одну пагу больше пары десятков ссылок

5. Ссылки с вебсайта, ранее определенного как "подозрительный"
по каким критериям? если по перечисленным, то получается змея, кусающая собственный хвост )

2. Ссылки с одинаковым анкором
если только совсем уж с одинаковым. и то, касательно употребления брэндов, известных продуктов и ресурсов, имхо это не проканает.
взглянем в выдаче на
allinanchor:saddam hussein execution
allinanchor:"cnn news"

3. Ссылки размещенные в группе ссылок, а не в контексте документа
А как же blogroll? категория friends на блогах, e.t.c.

конечно, вы скажете, что пеналь определяется комплексной оценкой факторов, хорошо, тогда я приведу пример - новостные блоги.


имхо ключевую роль в определении продажности опять же играет динамика ссылок и тематика.
скажем, есть три продажных директории. сегодня директория 1 ставит ссылку (или того хуже ссылку с морды + сквозняк) на коммерческий сайт. Завтра - вторая директория, послезавтра - третья.
ставим им галочку в графе "неблагонадёжный элемент" исходя из тематики ссылаемого сайта (также можно принять во внимание несоответствие тематики директории и коммерческого сайта).
Через неделю эти дирки ставят ещё ссылку на другой сайт. Опять налицо искуственность динамики исходящих ссылок.

ещё вариант - анализ бэков топа. если сайты из разных топов имеют бэки с одних и техже ресурсов - налицо несомненная манипуляция бэками. это имхо вообще самый оптимальный и простой вариант.