Идеотизм - New Rule (CzCash)

Вот пришло сегодня на мыло письмо CZCASH Webmaster's Newsletter
небольшая выдержка из него:

Код:

New Rule New information for CJ webmasters. If you normally grab thumbs from our free hosted galleries for your CJs then please note that it is now necessary to use the 'first click to content' rule. If you are unable to setup this option then please don't grab thumbs from our FHGs but use the text links instead.

имхо полнейший абсурд.

Кто нибуть встречал у других партнерок подобные правила?
п.с. а мне насрать я не буду их соблюдать.

Нн-да... Наверное позолоченные ФХГ. Не иначе.
Может дашь УРЛу на примерчик глянуть?

Оригинальное решение +1 .... ибо нехуй чужим контентом трафф себе на ресурсах поднимать

согласен с правилом на все 100%

как же меня бесит, когда я вижу на тумбах почти полноразмерные картинки с нашим контентом и попадаю на галлеру с 26-го клика, а до
этого - чокер, хренокер, что угодно только не галлера. Нахер это мне как спонсору, кто ответит?

Core писал:

согласен с правилом на все 100% как же меня бесит, когда я вижу на тумбах почти полноразмерные картинки с нашим контентом и попадаю на галлеру с 26-го клика, а до этого - чокер, хренокер, что угодно только не галлера. Нахер это мне как спонсору, кто ответит?

26 клика это чет совсем нонсэнс.
Сейчас нормальные сиджи давно уже 50+ и выше процент на контент.
Кстати в таком разе вообще нужно запретить и спонсорский фриконтент, ибо тгп тоже со скимом не в 100 %.

tasteart писал:

26 клика это чет совсем нонсэнс.

это образно.. некоторые тумбы жестко завязаны на чокер, вообще без скима и абузы не помогают.

Последний раз редактировалось: Sem2 (05/02/09 в 06:35), всего редактировалось 1 раз

Core писал:

Нахер это мне как спонсору, кто ответит?

ну хз ... ответ то по моему прост - а зачем тогда тебе как спонсору траф вообще?

stash на минутку писал:

ну хз ... ответ то по моему прост - а зачем тогда тебе как спонсору траф вообще?

ты читаешь, что я пишу или так - лишь бы ляпнуть?
я не получаю никакого трафика с таких сиджей, а контент они используют мой. И более того, серфер жмет на тумбу, получает какую-то фигню по трейду, если он второй раз увидит ту же тумбы на другом ресурсе, он на нее нажмет или больше не будет рисковать?

может с первым кликом они и перестарались, конечно, но описанная мною ситуация очень неприятна.

читаю
одно дело когда пижженый у тебя контент используеться, а другое когда фхг предоставленные тобой пользуються на сиджах.

ну ненравиться если ситуация со скимом на сиджах - не давайте вебмастерам фхг, кто захочет вас продавать - найдет выход, не захочет искать выход -не будет вас продавать. Или вы фхг адвертам даете чтоб они с прямым линком их сразу ставили ?, вопрос первого клика на контент - это дело каждого овнера лично -у всех свои алгоритмы трейда ... но конечный итог (даже если этот трафик перепродаеться 15 раз) - заставить этот трафик потратить деньги. если я ошибаюсь -откройте пошире дверь .. я уйду нах

X-dream писал:

ибо нехуй чужим контентом трафф себе на ресурсах поднимать

Ага. По такой логике нехуй вообще ФХГ создавать. И СиДжи тоже нехуй водить.
К запрету использования контента на СиДжах первым придет CzCash. Спорим?

а для чего ФХГ тогда даются?

Да не ...
Правило не продумано, имхо ...

Если к примеру сидж 200к и стоит ским 50% - прийдётся из-за пионеров, которые юзают сиджи только чтоб траффа продать - ставить 1-й клик ? Это гимор и совсем не просто сделать на крупном сидже, имхо. Тем более в свете того, что крупные сиджи имеют сейчас тенденцию к увеличению скима и меньше 50 уже хуй кого найдёшь ...

darinart писал:

Ага. По такой логике нехуй вообще ФХГ создавать. И СиДжи тоже нехуй водить. К запрету использования контента на СиДжах первым придет CzCash. Спорим?

Согласен... и не только они мне кажется запретят, а еще несколько спонов.... Наверно потому что уж сильно быстро контент задрачиваетьса на сиджах, а на постоянные обновления не каждый спонсор способен.

Или например, беру популярного спонсора который может и не продаваться особо, но у которого есть несколько тысяч кликабельных ФХГ. Делаю из его ФХГ низко скимовый тумбовый сидж, а рекламу и банеры вешаю от других маленьких спонсоров которые продаются не плохо и фри контента у которых нет, и вдобавок трафф продаю на право и на лево... Это честно по отношению к спонсору который мне контент даёт?

з/ы - На текстовых сиджах такой проблеммы не должно быть

Последний раз редактировалось: X-dream (16/11/06 в 16:34), всего редактировалось 1 раз

X-dream писал:

Согласен... и не только они мне кажется запретят, а еще несколько спонов.... Наверно потому что уж сильно быстро контент задрачиваетьса на сиджах, а на постоянные обновления не каждый спонсор способен.

Х.з. что там у вас задрачивается, у меня на сиджах по 3 года одни и те же тумбы в верху висят. Ротатор ресетил несколько раз специально - все равно опять те же самые тумбы наверх вылазят.

Причем замечу что контент далеко не свежий, года этак 2002, а местами и 1998.

X-dream писал:

з/ы - На текстовых сиджах такой проблеммы не должно быть

понятное дело, что не должно быть, т.к. к 85% фхг приходиться самому писать дэски.

Не знаю почему к такому правилу пришли ЦЗКэшь, что их сподвигло на это. ФХГ от этого спонсора самые отстойные и продаеться он херого не смотря на его узконишевость. Но глядя как реагируют овнеры на это, то этот вопрос их будоражит уже давно, а приживеться ли это правило или нет хз. Еще больший интерес вызывает как это правило будет регулироваться!

На самом деле палка о двух концах!

Core: спонсор в первую очередь должен заботиться о своих адвертах имхо и немешало бы разбираться во всех вопросах которые волнуют адверта (с позиции самого адверта)

по поводу:

Цитата:

как же меня бесит, когда я вижу на тумбах почти полноразмерные картинки с нашим контентом и попадаю на галлеру с 26-го клика

ским меньше 60% уже давно считаеться читерством.

и вообще правовая сторона многих вопросов об авторских правах и т.п. в он-лайн очень плохо защищена.

darinart: вот пример
www2.freehostedspanking.com/V02_Lis_Vitya/

Спасибо. Посмотрел. Позолоты не нашел...
По теме дискуса:
пока не поздно следует приступать к преобразованию СиДжей в ТГП.

никакого идиотизма не вижу.
довольно узконишевому и специфическому спону конечно же хочеться видеть у себя траф а не видеть как их контент используют для поднятия проды.
И продаеться он хорошо.
И вообще это право спона. не нравиться не ешьте. в чем проблема то.

И объясните мне пож-та. В чем заключаеться чит. если ским меньше 60%. Т.е если у меня 55 то я пиздецкий читер уже?
Я понимаю что у каждого свои правила. у каждого овнера у каждой сетки у каждой ниши. Но блять этот имхо идиотизм кричать что ским ниже 60 это чит.

X-dream писал:

Согласен... и не только они мне кажется запретят, а еще несколько спонов.... Наверно потому что уж сильно быстро контент задрачиваетьса на сиджах, а на постоянные обновления не каждый спонсор способен.

нет такого понятия - задрачиваеться .... НЕТУ

stash на минутку писал:

нет такого понятия - задрачиваеться .... НЕТУ

разве??? Я постоянно это вижу, по крайне мере с тумбами на сиджах. Топовые тумбы живут 2-7 дней не больше.

wMaster писал:

разве??? Я постоянно это вижу, по крайне мере с тумбами на сиджах. Топовые тумбы живут 2-7 дней не больше.

потом они самоубийством поканчивают?

freeuser писал:

И вообще это право спона. не нравиться не ешьте. в чем проблема то..

Права спона никто не оспаривает. И его решения никто не оспаривает (да и бесполезно).
Мы думаем - ЧТО НАМ делать. В этой ситуации. А ситуация не за горами...

stash на минутку писал:

потом они самоубийством поканчивают?

их убивают новые тумбы! Ужас.

wMaster писал:

разве??? Я постоянно это вижу, по крайне мере с тумбами на сиджах. Топовые тумбы живут 2-7 дней не больше.

Ага, то то на всех сиджах одни и те же тумбы вечно. Наизусть уже можно выучить какая на какую галеру ведет...