Подскажите по последним моделям фотокамер до 1000$, плиз...

zJ писал:

Думаю остановится все-таки на R1, хочется качества, но таскать с собой обьективы я наверное еще не готов...

А кто тебя заставляет такскать объективы с собой?.. Купи зум (http://www.foto.ru/nikon_af-s_vr_24-120_mm_f_3.5-5.6g_if-ed.html как вариант или http://www.foto.ru/nikon_af-s_17-55mm_f_2.8g_if-ed_dx.html для студии/съемок в помещении) и не парься. Его тебе хватит для любых съемок. Один раз оденешь - и не снимай. Если уж захочешь со временем поизъебываться - тогда начнешь покупать реальную оптику.

Поддержу Генерала - поставь зум нормальный (а не какой нить 15-400 1:8-1:22) и не парься.
А зеркалки - у них с наводкой на резкость проблем обычно нет.

Никон D80?
Фтопку.

Canon 400D + EF17-85 или + 24-105L

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page22.asp

P.S.
Мой 5D не шумит сколько-бы значимо даже на ISO1600. Потрясающая камера во всех смыслах и не надо инсинуаций...
А вот D200 уже на ISO400 столько мусора, что уши закладывает...

mothy писал:

А вот D200 уже на ISO400 столько мусора, что уши закладывает...

Давайте не будем спорить на тему апельсинов с теми, кто их каждый день кушает, а?..

P.S. Только вот я не пойму - нахуя они для теста Nikon D80 вместо стекла 50/1.4 взяли стекло 50/1.8?.. Которое, скажем честно, немного похуже, а?.. А у Canon - 50/1.4... Странное сравнение...

General писал:

P.S. Только вот я не пойму - нахуя они для теста Nikon D80 вместо стекла 50/1.4 взяли стекло 50/1.8?.. Которое, скажем честно, немного похуже, а?.. А у Canon - 50/1.4... Странное сравнение...

"We've had a few enquiries asking why we use the Nikkor 50 mm F1.8 instead of the F1.4, simply because the F1.8 is sharper at the aperture we're using for these shots (F9), we've been using the F1.8 for Nikon comparisons for quite a while now."

General писал:

Давайте не будем спорить на тему апельсинов с теми, кто их каждый день кушает, а?..

И часто ты их c D200 на ISO400-800 кушаешь?

Пиплы!
давайте не будем спорить кто круче Кэнон или Никон... всем известно(ну или почти всем), что Кэнон получше будет... А яростные поклонники Никоны будут отстаивать свой выбор только потому, что сами пользуюутся продукцией данного производителя... хотя, это ИМХО... Технология EOS, ваще классная шняга, и большой плюс при покупке Кэнона...

а вот все остальное, ваще панос... жалкие попытки завоевать хоть малую часть рынка... Сонька всегда была шумной, и наверное будет оставаться шумной пока не пересмотрят и не разработают кординально новые технологии, в которых Кэнон шагнул очень далеко... я не говорю сейчас о полноформатных камерах, это другая песня...

Имхо СОНИ Р1 нормальная камера для бюджета до 1000$ ее реально за 650 - 700 купить плюс свет недорогой хотя бы две головы по 100$ как раз в лимит 1000$ и поместиться можно ...

JANEst писал:

...плюс свет недорогой хотя бы две головы по 100$...

И чё ты с этими головами делать будешь ?

mmx писал:

а вот все остальное, ваще панос... жалкие попытки завоевать хоть малую часть рынка... Сонька всегда была шумной, и наверное будет оставаться шумной пока не пересмотрят и не разработают кординально новые технологии, в которых Кэнон шагнул очень далеко... я не говорю сейчас о полноформатных камерах, это другая песня...

хе-хе, дрочат не на шум, точнее шум нефига не помеха для хорошего контента. Сонькой можно такого отснять, ни одной зеркалкой не выйдет, догадайся с трех раз почему.

кенон за 1к баксов, точно такое же дерьмо как и никон в ту же цену, топикстартер бери соньку и не слушай ты их...

fetish_art писал:

кенон за 1к баксов, точно такое же дерьмо как и никон в ту же цену, топикстартер бери соньку и не слушай ты их...

Ахуительная логика...
Можна подумать в Альфе есть кнопка шыдевр...

fetish_art:

а я тебе скажу почему... в умелых руках и хуй балалайка... ты это имел в виду? снимать надо уметь, и знать че потребитель хочет...
дай пионеру хоть 1Ds, всю линейку объективов L-ек, студию, свет, думаешь он снимет что-то толковое? хрен в стакан...

а посему скажу так, впрочем я это уже говорил в этом топике, дело не в тушке, а в стекле на тушке... ну и само собой разумеется умение и понимание снимаемого контента

mothy писал:

Ахуительная логика... Можна подумать в Альфе есть кнопка шыдевр...

Я про Альфу ничего не говорил, за 1К не бывает хороших зеркалок, хоть как их называй, хош Альфой, хош Минольтой.

mmx писал:

fetish_art: а я тебе скажу почему... в умелых руках и хуй балалайка... ты это имел в виду?

Нет не это. Не угадал.

А стекто кстати даже в 828 цейсовское стоит , если тебе что-то говорит тот факт что расчитано оно специально под конкретную матрицу, я уверен ты понимаешь что стекло с такими же параметрами для зеркалки будет стоить в полтора - два раза больше чем решил потратить топикстартер.

fetish_art:
вот Сонька как раз и занимается тем ананизмом, что подбирает чужие линзы к своей жопе... даже если у них это и получается, то електроника дает о себе знать, причем не очень позитивно...
а насчет Цейзовского стекла ничего хорошего сказать не могу, во всяком случае на Соньковских фотиках... если ты хочешь исходить из практичности вложений, что типа за 800 баков ты приобретаешь и фотик и "хороший" объектив в одном комплекте, то разочарую тебя... и не надо тулить эту тему топикстартеру, это не очень хорошая рекомендация...
если исходить из бюджета топикстартера, то сейчас на форумах можно свободно купить 20D за 700-900 баксов, в очень хорошем состоянии и + к нему же 50f 1.4 за 300 максимум... да, согласен что дискретник и негде разгуляться в фокусном расстоянии... но зато этот комплект заткнет любой Никон, Сони и прочую эпидемию в данном ценовом диапазоне... итого мы получаем ооооочень хороший аппарат за 1100 зеленых рублей...
думаю, ты понимаешь о чем я? и всякие Цейзы с Соньками будут стоять в сторонке и курить кеды

fetish_art писал:

Я про Альфу ничего не говорил, за 1К не бывает хороших зеркалок, хоть как их называй, хош Альфой, хош Минольтой.

Госпади, дык речь шла о 828????? OMG...

mmx писал:

fetish_art: вот Сонька как раз и занимается тем ананизмом, что подбирает чужие линзы к своей жопе... даже если у них это и получается, то електроника дает о себе знать, причем не очень позитивно... а насчет Цейзовского стекла ничего хорошего сказать не могу, во всяком случае на Соньковских фотиках... если ты хочешь исходить из практичности вложений, что типа за 800 баков ты приобретаешь и фотик и "хороший" объектив в одном комплекте, то разочарую тебя... и не надо тулить эту тему топикстартеру, это не очень хорошая рекомендация... если исходить из бюджета топикстартера, то сейчас на форумах можно свободно купить 20D за 700-900 баксов, в очень хорошем состоянии и + к нему же 50f 1.4 за 300 максимум... да, согласен что дискретник и негде разгуляться в фокусном расстоянии... но зато этот комплект заткнет любой Никон, Сони и прочую эпидемию в данном ценовом диапазоне... итого мы получаем ооооочень хороший аппарат за 1100 зеленых рублей... думаю, ты понимаешь о чем я? и всякие Цейзы с Соньками будут стоять в сторонке и курить кеды

ничего подобного 20д с 50-1,4 менее опционный чем сонька, бегать с 50 туда взад-вперед много приходиться, да и цветопередача в соньке Р1 НАМНОГО лучше

ImageMaker писал:

И чё ты с этими головами делать будешь ?

а что ты снимать будешь с расстояния 10 метров и больше контент?

JANEst писал:

... хотя бы две головы по 100$ ...

это чего такое? лампочки по 250-300 ват постоянного света?

Я вообще не понимаю о чем спор... 50/1.4 хоть и неплохо рисует за свои деньги, тем не менее он специфический объектив и естественно универсальности в нем никакой, особенно в тесной студии... Если речь идет о профессиональном юзанье, то использовать его надо вкупе с другими фиксами 35/1.4, 85/1.2 и 135/2.0...
Непонятно чем в данном случае плох 17-85? Тем что в полтора раза дороже? Зато универсальность для кропа идеальная и качество картинки на уровне...

PHOTOGRAFIKA писал:

это чего такое? лампочки по 250-300 ват постоянного света?

нет 100 Вт импульсные за одну самые дешевые можно купить
плюс еще штативы по 30 баксов каждый и синхропровод
задача же у топикстартера стоит дешево и сердито, но без потери качества, это как раз подходит для него

ПыСы. Конечно лучше Кенон 5д с 24-105 Л-кой 2,8 но это уже 5к будет без света плюс Хенсель свет еще минимум 2к и вспышка за 500 баксов ...

JANEst писал:

Конечно лучше Кенон 5д с 24-105 Л-кой 2,8

24-105 не бывает 2.8 ;)
24-105/4L only

mothy писал:

24-105 не бывает 2.8 ;) 24-105/4L only

да ты прав, но это не столь существенно
один из этих в самый раз

Canon EF 24-105 mm F 4,0 L IS USM
или
Canon EF 24-70 mm F 2,8 L USM

JANEst:
Гражданочка, по поводу полтиника я сразу сказал, что бегать придется...
но результат очень хороший получается... для ростовых объектов уж точно круто, что очень важно для адалта...
и вообще, о чем разговор? о головах? о тушках 5D???
в чем спор? еще раз повторюсь 20D + полтиник 1.4... и будет счастье топикстартеру... да, побегать придется в плане съемки, но результат того стоит... по этому бюджету лучшего не найти наверное...
а со временем, тушку в мусор, а объектив останется... пусть не дорогой, но ОН - БОМБА... у любого спросите

Огромное всем спасибо! Меня не было пару дней на форуме, поэтому только сейчас выставляю ВСЕМ рейтинг. Я рада, что топик интересен... спасибо! И мне и, я надеюсь, многим интересны советы профессионалов...

как девушка девушке:
купи себе СОНИ Р1 и это самый оптимальный вариаент для тебя будет
kisssssssss