Два самых привлекательных мифа о схемах:
* максимальный объем трафа нужно слать в момент ресета топа
* схема, работающая на фрихе, может жить без подлива внешнего трафа
Решил проверить реальность (или - призрачность) этих мифов на себе.
Купил сутру, задейстовал с десяток ранее сделанных фрихов и запустил их почти в один момент, обильно профорсив со своих же сиджев. В схемы включил топы с суточным ресетом, чуточку "недельных" топлистов, предварительно составив таблицу их ресетов и отсортировав «весовые категории» по alexa.
Спустя 50 суток с момента начала эксперимента подвожу итоги.
Первый миф о "шлем траф в момент ресета топа".
Миф развеялся, как туман к полудню.
Форся топы в момент их ресетов и переключая так схему с топа на топ - результат не получается положительным.
Что делаем? Форсим топ в момент ресета в течении... часа... нет – двух часов! Попадаем в самую верхушку топа. Переключаем схему на следующий топ и забываем про первый.
Что происходит в течении последующих 22 часов на первом топе? В течении 2-3 часов мы, действительно, снимаем сливки, но далее – получаем дырку от бублика. Конкуренты – такие же умники, или просто рулевые толстого трафика – тупо шлют траф на топ без заморочек со схемами. Шлют, шлют, шлют… и через полсуток с момента ресета оказываются в верхних строчках. Мы же – в середине. А к концу суток – в конце. Потому как мы послали, условно, 100 уников за два часа, а они – 300 уников за 22 часа. Кто будет выше? – очевидно, что не мы.
А как же с принципом «шлем в 1ин час на топ А, в 2ва часа на топ Б, в 3ри часа на топ В и всё время получаем траф с верхних строчек»? Да – никак! Хронологически происходит постоянное выдавливание наших линков с верхних позиций. А «сливки» - тот самый траф с верхних строчек – сливаются на то, чтобы занять верхние строки следующего, в схеме, топа. Траф работает только на поддержание самого себя в краткий момент времени, но не на весь период последующих 22 часов. В итоге траф иссякает и сходит на нет. Схема умирает.
Второй миф - о самодостаточном фрихе, живущем без подлива трафа.
В природе не существует вечного двигателя; кроме господа бога
. Второй миф – это миф о воде, которая падает на лопасти колеса, которые зачерпывают воду снова, которая опять падает на лопасти, которые зачерпывают воду…. Ну и так далее. Хорошо: черпает и льёт, в итоге – вращается. Закрыв глаза на силу трения, плотность самой воды относительно плотности воздуха – допустим, оно крутится. Но оно ещё должно совершать полезную работу! Наматывать канат на ось, перемещать повозку, кочегарить топку: производить то, чего ради всё это сконструировано. В нашем случае: слать траф на спона. Либо – слать траф на другую схему, котрая поднимает спона в топах. Либо исполнять дополнительную нагрузку плюс к тому, что поддерживает вращение самого себя.
И в момент фиксации этого…. очевидного открытия становится понятным, что самодостаточный фрих:
а) не вечный двигатель
б) даже, будучи вечным, он не смог бы выполнять дополнительную работу без ущерба для своего вращения. Что мы и наблюдаем на практике: без подлива схема либо умирает, либо живет, но не выполняет дополнительной работы.
Попытаемся сделать практические выводы из результатов эксперимента.
Первый миф может (должен?) звучать так: «любой топ с суточным ресетом требует постоянного подлива в течении суток». И, действительно, поставив 20ти разовый за сутки форс на топ, нам удается сохранять верхнюю позицию все двадцать четыре часа с минимальными колебаниями позиции вверх-вниз.
Второй миф, несомненно, должен быть таким: «схема требует подлива внешнего трафа».
Мне очень лестно и ещё более непонятно слышать здесь, что
| Цитата: |
| лить на фрих траф никогда этого не делал! ибо не понять может жить фрих сам или нет! |
Допускаю, что уважаемый minimaximus, автор процитированного, заявляя ТАК, либо очень продвинутый маг, силой своей воли ментально мотивирующий серфера кликать «все что движется» на свои фрихах, да ещё и приводить друзей, чтобы те тоже кликали, либо обладает секретом вечного двигателя применительно к движению трафа в инете. Либо – умалчивает о том, что подливает траф. Либо – не принимает во внимание поисковый и букмарковый траф, приходящий на его фрихи (в чём я, в его незнании, видя его Рейтинг: 808 на Мастере, и Сообщения: 783 , сильно сомневаюсь).
Возможно, какие-то утверждения вышесказанного слишком очевидны. Очень может быть, что мне неизвестны секреты и ньюансы работы с топовыми фрихами. Практически вероятно, что везение – просто «пруха» - играет немалую роль в работе с трафом и поднятии схем на ТДС (как и в любом бизнесе). Но, как факт, мифы эти или задумывались, изначально, как сказочные истории, или устарели для нынешних правил и положений в работе со схемами ТДС.
)
