Так нужна или не нужна на фришнике ссылка на 2257

В соседнем топике развилась дискуссия на эту тему, но в связи с оффтопиком там, продолжим здесь.

Scooter писал:

Ну так что мешает владельцу ЛЛа у себя написать что он не несёт ответственности за ссылки со своего сайта? ;) Я всё веду к тому что правило о 2257 существует у какихто мелких ЛЛов, обрати внимание Пенис Бот вообще ничего не говорит о 2257. Соответствнно реджект с причиной нет ссылки на 2257 равноценен скажем "fake title" и иже с ними 8-) закроем этот ворос он мало относится к теме топика. если хотите можем создать другой топик в котором обсудим сабж.

Тут ты прав, вобщем-то наверное ничего не мешает. Хотя вопрос этот скользкий.

Да, у многих ЛЛ ничего не сказано о 2257. Но сказано, что нельзя то-то, то-то и то-то, иначе будет заявлено в asacp. Это косвенно предполагает, что владелец должен иметь возможность удостовериться в легальности контента, а как это сделать не имея ссылки на документы? Например, адалт-лист и персианка говорят в правилах, "этим сабмитом вы подверждаете.. бла-бла-бла.. соответствует 2257" Требование, хотя и неявное.

Вот тут есть статья, задают вопросы юристу, специализирующемуся на адалте.
http://xbiz.com/article_piece.php?cat=40&id=17493
В частности:

Цитата:

6) What about banners I provide for affiliates to my programs? Do they have to have a compliance statement if they depict genitalia, the pubic area or actual or simulated sexual conduct, and does that mean my affiliates must have and maintain all the corresponding 2257 records? - Yes to both parts of the question.

В общем, вопрос в целом интересный: так можно ли не ставить, или обязательно ставить?

Я сам придерживаюсь мнения, почему бы и нет, если не трудно. Но решить окончательно было бы полезно.

Пока кто-то требует ссылку на 2257, её следует указывать. А в таких нишах, как тины и гей твинки, где моделям ~18, нужно обязательно ставить ссылку, вне зависимости от того, требует ЛЛ или нет. ИМХО

Пойми простую весч: ты не к юристу сабмитиш. Америкосы хотят линк на 2257. За внешнeю сcилку ее не считают. Хочеш чтоб принимали, добавь. А демогогия на ето счет, плодов не принесет.

Я пытаюсь объяснить что причина деклайна -> отсутствие 2257 (тем более от русскоязычного ЛЛа) можно отнести к разряду просто не хочу листить.
з.ы. понял бы если бы ЛЛ был с трафиком сравни ПенисБоту

Ну вот хочет парень такое правило. Со своим уставом в чужой монастырь не ходи.

Ну ты же сам понимаешь какая дорога будет 8-)

Так то его дело. Зачем его разубеждать? Сам поймет в свое время.

не помню точно у какогото спонсора написано примерно следующее:
если вы используете наш контент и вы мастер из США, то вам обязательно нужно ставить линк на 2257....

а что мешает на индексе или на всех страницах внизу сделать линк тестом на 2257? кому надо - копи-паст, и никаких проблем у тебя и лишних тараканов у владельца ЛЛ

Вопрос изначально не стоял нужна ли 2257 или не нужна. Я говорил о том что сабжевый ЛЛ (который привёл к этой дисскусии) в принципе требует это правило просто так 8-) и реджектит сайты просто так... поэтому я и говорю что 2257 нах не нужно.

вообще мое имхо, если ты используешь спонсорский контент, то линк на 2257 не имеет никакого смысла, только нужно указывать варнинг что мол адалт контент и все.

Но раз кто то считает иначе, то почему бы не поставить? особого труда это не составляет

Имхо - если контент одного спонсора, то один раз на варнинге поставить можно линк, или текстом.
Чисто задницу прикрыть. Не к тому, что прикрывает, а к тому, что позволяет быть незаметнее.

Оффтопик: Я техосмотр прохожу ближе к концу лета, так вот все лето меня тормозили гайцы 2-3 раза за неделю, при поездках раз 6-8 мимо поста. Прошел техосмотр - за 2 месяца 1 раз остановили. Почему - хз

Вот так и постеры - надо - пусть херня - но совсем не затрудняет. Нахрена надо чтобы на тебя обращали внимание? Нет, конечно разберутся, что постер из России, хостится в Голландии (например), хозяин ЛЛ, залистившего этот "сайт" тоже из России, хостится там-то. Но вам надо, чтобы амеры с этим разбирались? Такой вот риторический вопрос.

Хозяина лл понять тоже могу - постеров в принципе бОльше, чем выдерживает листинг мелкого лл.

Что касается мелкости - крупности. Если бы этот мелкий ЛЛ выкинул этот сайт из листинга наподобие крупного, то и топика этого бы не было. Просто и не узнал никто бы. А тут режект прислали. И чудо - постер этот режект прочитал (сарказм тут по отношению к постерам-ботам, а не топикстартеру и нормальным постерам). Вон топик есть на несколько страниц - что сайты пропадают из очереди ПБ. И начальники транспортного цеха никак не комментирут это уже неделю вроде. Ну будут вас мелкие лл по-тихому деклайнить - лучше что-ли?

Кстати, иногда именно листинг в мелких лл помогает вылезти в СЕ.

ЗЫ Я один раз завернул по этой причине. Сайт был с мутными россискими твинками. Кто видел, тот может предположить их возрастной состав.

Все просто: пишет в правилах - изволь ставить ссылку а если нет, то можно не ставить с обычным контентом от спонсора

Skat писал:

вообще мое имхо, если ты используешь спонсорский контент, то линк на 2257 не имеет никакого смысла, только нужно указывать варнинг что мол адалт контент и все.

Ну обычно ж не пишут, что именно этот контент именно с этого платника.. Поэтому смысл, мне кажется, все есть.

18 U.S.C. 2257 (http://www.сайтспонсора.com/док2257.html)
Ломает поставить такую текстовую строчку в индекс?

Лень ковыряться в почте, но на днях от кого-то получил деклайн, что 2257 была не залинкована...

вот например http://2257.interclimax.com/accessrequest.cfm
Ну и нах этот 2257 нужен простому адверту ? Это партнерке с ее контентом нужно, а мы за нее (если это ее контент) отвечать не обязаны, это не наши проблемы.
Тем более что чаще всего страничка 2257 как правило не несет никакой инфы и доков, все это я так понял по запросу властей, простым обывателям это не надо, тем более что написать можно все что угодно (18+ и так далее)
Но прописывать все таки стоит, мало ли.

Опять попытаюсь донести инфу которую пытался донести ещё до начала данного топика. маленькому ЛЛу (благодоря которому разгорелась такая дисскусия) нет смысла гнуть пальцы и деклайнить сайты просто потому что нет ссылки 2257 ;) подумайте об этом.

Scooter: ну здесь мы говорим без привязки к тому ЛЛ, а вообще.. дОлжно или не дОлжно ставить ссылку (текстом или линком) на 2257. Это подразумевает, что контент легален, хотите проверить - проследуйте сюда.

Некоторые ставят внизу страницы что-то типа "all the models on this site are 18+", но этого имхо не достаточно, потому как утверждение голословно.

Я не пытаюсь выступать как придирчивый русский, а хочу знать, как нужно делать с точки зрения ам. законов и отдельно взятого законопослушного вебмастера.

Eugenum: Вот от free-sex-pix такое получал недавно:
Reason:
Your site is missing a 2257 link to a separate web page listing the custodian of records. Please correct the problem and re-submitю
Так что думаю надо линковать, тем более что это не трудно

Eugenum писал:

Scooter: ну здесь мы говорим без привязки к тому ЛЛ, а вообще.. дОлжно или не дОлжно ставить ссылку (текстом или линком) на 2257. Это подразумевает, что контент легален, хотите проверить - проследуйте сюда.

Надо, и это не ИМХО, это правило, которое не из пальца высосано, это амерский закон. Пох, матюры это, старые геи или картуны. На каждой странице с адалт контентом д.б. ссылка на доки, подтверждающие легальность этого контента (как 18+, так и лицензионность, но это уже меньше, скорее 18+).
И удивляет позиция модератора, который прекрасно знает что ссылку или строчку ставить надо, но мутит воду. Полистайте форум. С год где то назад была большая паника по поводу последней редакции 2257.
Правительство штатов крепко взялось за своих вебмастеров...
23 сегодня, уже вкатили кому-нибудь люлей?
Начинается паника среди АВМов из US

и т.д.

Все бы хорошо, да на страничке спона 2257 нет ни ссылок ни документов. Закон говорите ? Большая часть мелких партнерок ложила с прибором на 2257, просто пройдитесь и посмотрите.

Цитата:

На каждой странице с адалт контентом д.б. ссылка на доки, подтверждающие легальность этого контента

Доков на страничке 2257 никогда небыло и не будет, сканы паспортов никто не выкладывает (адрес офшорки или ая это не доки, это фикция), даже порой для адвертов. А написать можно все что угодно

pashtet писал:

И удивляет позиция модератора, который прекрасно знает что ссылку или строчку ставить надо, но мутит воду. Полистайте форум. С год где то назад была большая паника по поводу последней редакции 2257.

Модератор я или нет не играет сейчас никакой роли. Это моё мнение и оно может разделяться тобой а может не разделяться. Текст 2257 это практически тоже самое что и текст который ставят на русских mp3 порталах. он вроде как есть но вроде как и ничего не помогает.
з.ы. ты хоть раз слышал что бы привлекли к ответственности какого-то вебмастера за то что именно у него не стояла ссылка 2257 (прошу обратить внимание не отсутствие доков, а отсутствие ссылки!)

Scooter писал:

Модератор я или нет не играет сейчас никакой роли. Это моё мнение и оно может разделяться тобой а может не разделяться. Текст 2257 это практически тоже самое что и текст который ставят на русских mp3 порталах. он вроде как есть но вроде как и ничего не помогает. з.ы. ты хоть раз слышал что бы привлекли к ответственности какого-то вебмастера за то что именно у него не стояла ссылка 2257 (прошу обратить внимание не отсутствие доков, а отсутствие ссылки!)

Scooter, не имеет никакого значения что находится на спонсорской 2257, да хоть bla-bla-bla. Твое (мое да и любого постера) дело соблюдать правила и экспериментировать только в этих пределах. Правило трех внешних ссылок тупое? Тупое. Но все его придерживаются ибо это правило. 12 пикчей на галеру тупо? Тупо, но это правило. То-же самое с 2257, правило есть? есть, тупое? тупое, за контент кто отвечает, спонс? спонс. Вот и ставим все эту ссылку/строчку. Потом приходит (да непридет он разумеется, но это так, к слову) злой дядя из ФБР, и спросит, "...а какого ты это в Инете повесил..."? А я скажу "...а иди ты дядя нах, ибо все вопросы к спонсору, я у него контент брал...". Это раз и это не главное.
Второе. Скажем я овнер и смотрю на твой (мой или еще кого) фришник. Нет там 2257 и рядом ресип, овнер которого не берет без 2257. Он не берет и я не возьму, хули я буду на него свой мизер Пр передавать. Он же все равно отдеклайнит. Линкклисты это дело коллективное, это не ТГП, надо всем работать по относительно единым правилам, ибо все можем оказаться на одном зеркале.
Третье. Ладно бы вопрос касался денежный вещей, типа хостинга или диза там, а тут базар как на Крутопе, из-за одной строчки.

Оффтопик: Ежели чего не то сказал - сорри, ибо чуток пьян.

Зато как приятно 8-)) Какой флейм. ты опять не понял к чему я вёл ну да ладно 8-)