С нами с 24.01.03
Сообщения: 1498
Рейтинг: 539
|
 Добавлено: 03/11/06 в 16:39 |
Слабенькая машинка, исключительно под статику (мувики и пиксы).
Dell PA120
P3 866
36GB
512 MB
варианты: Debian, Fedora, CentOS
|
|
|
|
| |
С нами с 18.08.04
Сообщения: 6376
Рейтинг: 4430
|
| Добавлено: 03/11/06 в 17:29 |
Цент ставь
|
|
|
|
| |
С нами с 04.03.05
Сообщения: 88
Рейтинг: 53
|
| Добавлено: 03/11/06 в 17:30 |
лучше всех с TCP/IP работает FreeBSD - рекомендую её
|
|
|
|
DreamHoster.net - Хостинг вашей мечты!
|
0
|
|
| |
www.phpdevs.com
С нами с 24.10.02
Сообщения: 16633
Рейтинг: 16105
 
|
| Добавлено: 03/11/06 в 17:52 |
CentOS неплохой выбор.
Dice: с TCP/IP лучше всех OpenBSD работает, ну а что толку то ?
|
|
|
|
Пишу на php/mysql/django за вменяемые деньги.
Обращаться в личку.
|
0
|
|
| |
+ + +
С нами с 24.07.05
Сообщения: 169
Рейтинг: 88
|
| Добавлено: 03/11/06 в 17:59 |
+1 за FreeBSD
|
|
|
|
| |
С нами с 08.11.05
Сообщения: 223
Рейтинг: 181
|
| Добавлено: 03/11/06 в 19:42 |
SuSe не пользуется что-то спросом... я чего-то больше к ней расположена...
|
|
|
|
| |
С нами с 24.05.06
Сообщения: 15
Рейтинг: 5
|
| Добавлено: 03/11/06 в 22:23 |
| Netmax писал: | Слабенькая машинка, исключительно под статику (мувики и пиксы).
Dell PA120
P3 866
36GB
512 MB
варианты: Debian, Fedora, CentOS |
Ставить то, с чем лучше дружит твой админ
|
|
|
|
| |
XXX-Server.biz
С нами с 15.02.03
Сообщения: 9411
Рейтинг: 6676
|
| Добавлено: 03/11/06 в 23:00 |
FreeBSD 
PS а памяти добавить не мешало бы...
|
|
|
|
| |
БешаныйСуслег
С нами с 16.06.04
Сообщения: 1322
Рейтинг: 1338
|
| Добавлено: 04/11/06 в 02:24 |
Имхо разницы особой нету. Для статики -- тем более.
|
|
|
|
| |
С нами с 06.06.06
Сообщения: 113
Рейтинг: 179
|
| Добавлено: 04/11/06 в 04:16 |
| Netmax писал: | Слабенькая машинка, исключительно под статику (мувики и пиксы).
Dell PA120
P3 866
36GB
512 MB
варианты: Debian, Fedora, CentOS |
FreeBSD будет заметно лучше выше перечисленных.
Среди тех, что ты написал особой разницы нет в производительности.
|
|
|
|
Администирование выделенных серверов - ICQ в профайле.
|
0
|
|
| |
Криптопохуист
С нами с 05.04.03
Сообщения: 17158
Рейтинг: 6019
|
| Добавлено: 04/11/06 в 09:19 |
BSD форева 
|
|
|
|
| |
С нами с 03.06.03
Сообщения: 33
Рейтинг: 30
|
| Добавлено: 04/11/06 в 11:21 |
именно по производительности все семейство линуксов ну никак не отличается
разве что на древнем 2.4 ядре себе дистр поставить
freebsd конкретно тормозит на дисковых операциях, ставить его никому не нужно, особенно для такого сервера, когда все в конце-концов упрется в файлуху
|
|
|
|
| |
БешаныйСуслег
С нами с 16.06.04
Сообщения: 1322
Рейтинг: 1338
|
| Добавлено: 04/11/06 в 13:55 |
Когда у топикстартера будет столько трафа, что всё упрётся в файлуху, он сможет себе позволить более серьёзные сервера ;)
|
|
|
|
| |
С нами с 22.06.05
Сообщения: 362
Рейтинг: 293
|
| Добавлено: 04/11/06 в 18:17 |
фря + nginx - на отдачу статики.
|
|
|
|
| |
С нами с 29.08.04
Сообщения: 223
Рейтинг: 123
|
| Добавлено: 07/11/06 в 10:42 |
linux+tux на статику тоже можно и еще вопрос что будет быстрее.
|
|
|
|
| |
С нами с 03.06.03
Сообщения: 33
Рейтинг: 30
|
| Добавлено: 07/11/06 в 10:48 |
| eSupport писал: | | linux+tux на статику тоже можно и еще вопрос что будет быстрее. |
tux глючное полудохлое уродство. его девелопят по строчке кода в год, и до сих пор не избавились от проблем зависания намертво машины, так как это ядерный http сервер. Кроме того, еще года три назад проводились тесты tux vs юзерспейсовый статический сервер с поддержкой sendfile. Разницы практически не было.
Linux 2.6 + (nginx|thttpd) - вот самое правильное решение.
те, которые говорят про FreeBSD в этом случае имхо слабовато разбираются в вопросе.
|
|
|
|
| |
саблезубый кролик
С нами с 02.07.05
Сообщения: 2966
Рейтинг: 993
|
| Добавлено: 07/11/06 в 13:02 |
| maple писал: | | tux глючное полудохлое уродство. его девелопят по строчке кода в год, и до сих пор не избавились от проблем зависания намертво машины, так как это ядерный http сервер. Кроме того, еще года три назад проводились тесты tux vs юзерспейсовый статический сервер с поддержкой sendfile. Разницы практически не было. |
tux да, говно. кернел веб сервер вообще глупая идея изначально.
| maple писал: | Linux 2.6 + (nginx|thttpd) - вот самое правильное решение.
те, которые говорят про FreeBSD в этом случае имхо слабовато разбираются в вопросе. |
nginx на linux както не особо обкатан, сысоев таки прежде всего по bsd специализируется. А так то по большому счету производительность epoll и kqueue одинаковая, все от рук админа зависит. thttpd хз, по всем тестам которые я видел он уступает по скорости даже лайту не говоря о nginx, сам не пробовал.
|
|
|
|
| |
