Zango(воровство продаж)

можно ли на спона использовать ссылку вида myserver.com/spons.php

и спомощью этого файлика определять сделан клик с моего домена или нет

П-ц, 2 недели уже ни одного сайна, траф растет на серваке (самые сайнапистые страны) и ни х... нет, такого не может быть просто... я в шоке.
В статсах на серваке какие то Мозиллы с ФанВебПродактс занимают огромное количество, кто знает таких? Не новая ли занга?[/offtopic]

мозила это броузер такой если ты не в курсе

Мозилла - это юзер агент, я в курсе. В данном вопросе меня больше интересовали фанвебпродактс (я знаю, что это сайт такой )

removed by moderator

Как-то странно... 9 минут прошло. Пора уж и забанить этого недоумка!

UnNameD2 - жжешь сцуко

Цитата:

ПОВТОРЯЮ, чтобы получать доход, необходимо отправить на каждый из этих 6 кошельков по 30 руб. - иначе, сетевыми модераторами Яndex кошельков, вы просто не будете включены в систему и не сможете обналичить доход.

Во блин.
а вы тут занги хуянги ))
UnNameD2 тут такие темы задвигает.
и не какая занга не страшна ))

Если допустить, что занга всегда вставляет свое название в UserAgent, а такое по крайней мере есть, что я вижу у себя в логах, то тогда получаются вот такие цифры:
0.34% - столько дорков приходит на сайт в таким useragent из всех посетителей. Цифры взяты за один день - 28 октября 2006 из примерно 280,000 посетителей. Считался % посетителей, где в UserAgent было слово zango с любым регистром букв (grep -i zango лог_файл)
К сожалению, не могу дать цифр за более ранний период до 14 октября, когда, как пишет здесь народ, занга что-то могла изменить у себя. Хотя вряд ли это отразилось бы на проценте пользователей занги.
Вывод - занго сцука конечно, спору нет, но для меня лично процент юзеров с ней кажется слишком мал чтобы сильно портить мне биз например. Даже если я буду терять 0.3-0.5% денег - это IMHO не стоит свечь борьбы с ней. Интересно от народа услышать аналогичных цифр и вообще поболее конкретики. Если допустить что на многих компах занга не показывает себя в UserAgent - тогда другое дело. Вот еще несколько предложений борбы с Зангой, на мой взгляд:
1) Фильтрование CJ скриптами дорков, где в UserAgent присутствует слово zango
2) Фильтрование средствами апача и mod_rewrite
Хотя IMHO крупную борьбу стоит затевать когда процент будет гораздо выше (например более 3%). А иначе, овчинка выделенки не стоит.

бля забанте хуесоса

Perlover писал:

0.34% - столько дорков приходит на сайт в таким useragent из всех посетителей. Цифры взяты за один день - 28 октября 2006 из примерно 280,000 посетителей. Считался % посетителей, где в UserAgent было слово zango с любым регистром букв (grep -i zango лог_файл)

Если же искать и другие строчки из UserAgent, например из топика Эксперимент по поводу Zango (для партнерок), то делаем примерно так: grep -iE 'zango|hbtools|simbar|bandgo' лог_файл|wc -l
и потом если считаем уже строчки wc -l лог_файл, то получается следующий процент:
1.52% - именно стока уже адварных юзеров, которые меняют реферальные линки. Что уже в 5 раз выше. Ну вообщем, интересные цифры ... 1.5% дорков уже цифра немалая получается в денежном выражении. Но еще меньше чем потери на обнале чеков. Пока ...

1,5 % это точто палица аскока такого добра стоить которе может вностить изменения в станицу после ее загрузки кидаца консолями и некак себя невыдовать

причем чтоб такое напесать много ума и времини ненадо

ps :
чето досхпор этого дятла не забанили UnNameD2

по-поводу статьи:

Цитата:

Большинство вебмастеров довольно однозначно выступают против Занго, однако со стороны спонсорских программ не наблюдается подобного единства в вопросе прекращения пользования этим ПО.

значит кому то это выгодно, и похую им на свою репутацию...

далее.
когда то и тему создавал: А спонсоры кроме порно могут дрочерам помочь ? недавно. я там ниодного спона не увидел, хотя линки в асю кинул некаторым....

Вообщем жывём дальше...

по сути икокэш теже яйца, только вид сбоку!? что скажите?
P.S. на ико траф лью

UnNameD2:
Ни фига се...

Это не я там побежал свои 180 рублей вкладывать?
:-)

Я фигею нашел куда проспамится мальчик...

тут люди не пльцем деланные.
И пишут в этот топик именно потому что в подобную херню не верят.

Действительно недоумок :-)

Да про зангу без толку писать:

1. ее процент мал.
2. мы должны поротся баня охочих на легкие бабки с зангой.
3. ГЛАВНАЯ БОРЬБА должна идти на партнерках...

Мои пять копеек
Исходить надо из того что занга не одна и подобного софта много.
На нашей стороны програмными способами ничего сделать невозможно.
Если этот софт просто меняет РЕФ в ссылке, то во первых у спонсов это можно отследить, а во вторых это просто кража (как скажем пассажира везет наш автобус а кондуктор в нем "левый"). И в случае, если это можно доказать и контора-автор/хозяин "занги" официальны, я думаю наши забугорные коллеги при потдержке партнерок вполне могут начать судится (может кто хорошо по анг. излагает покинет идею? если ее там еще нет).
Если же софт меняет не просто РЕФ в ссылке, а ссылку целиком (а хозяева банчит нашим с вами трафом) то в этом случае такой софт -вирус, Боротся можно если автор официально известен - в судебном порядке, в остальных посредством антивирусников и антиспайваре, других альтернатив увы нет.

Так спонам пока по хер на проблемы вебмастеров. Никуда они не денутся. ну уйдут из одной партнерки в другую. Так от той также придут. Это постоянный круговорот авмов в партнерках.
И этот топик - лишнее тому доказательство. Кроме как вебмастеров и некоторых владельцев партнерок - это никого не волнует.
Причем овнеры партнерок ясно дают понять, что у них от Занги потерь нет. (Странно, как они будут, если сайны в любом случаи будут - с Зангой или без). Такчто заглохнет это опять. И судиться никто не будет без своей выгоды. А дело это непростое.

Сегодня DrWeb на проксефайервольном серваке стал отлавливать Зангу.
То ли спамопочтой, то ли через проксю, сука, щемилась..