Вопрос по камере Sony HVR-A1E

Ну так она и нужна в основном для поездок, и самой мобильной съемки.

А где у Canon HV10 микрофон, это сверху около видоискателя?...
имхо, все паразитные шумы собирать будет...

Да, со звуком проблема у нее.

Подскажите пожалуйста, как по минимальным затратам организовать свет для видео в студии.

если нормальную студию, минимум:
2 шт. - 4-х ламповых Kinoflo с димерами по 650-700 штука (естественно не родные, местной сборки но они не хуже)
4 шт. - dedolight по 500 штука с основными необходимыми примочками
+7 штативов в среднем 50 примерно, отражатели и сумки для выездов еще сколько-то

с таким набором можно решать почти любые кино задачи, в адалте точно любые, как в студии так и на выезде, так что 4000 баксов, и будет тебе счастье ;))

а если совсем дешево нужно, тоже можно. ТОлько дешовый типа "проф" свет не бери, он тебе ничем не поможет, только бабки выкинешь, лучше соберись и возьми, пусть совсем мало, хоть один прибор Kinoflo и один дедик, заложи базу для нормальной студии, потом докупишь.

Ну а "пока перебиться" можно например так:
Возьми бытовые уличные фанари на базаре, есть такие с галагеновой лампой 500 ват или 1 киловат (чем сильнее тем лучше), штук 5 возьми, привинти их к штативам (кстати не знаю как где, в киеве я эту фигню видел уже в сборе, их строители используют для ночного освещения строек).
Дальше к ним же привинти бытовые димера (это хрень в электротоварах есть, вместо выключателей их ставят чтобы свет в комнате регулировать, только не бери турецкие, сгорят на второй съемке) любой электрик тебе их привинтит, или сам если в электрике шаришь.
Шторки можно сделать из плотного картона, и проволоки.
И конечно тебе понадобится два-три фото отражателея типа 5 в 1 с держателями (их можно использовать на просвет, тоесть почти софт боксы получатся, или на отражение, тоже во многих случаях хорошо)
Вообщем весь гармыдор включая отражатели баксов 300-400 выйдет

Ну а дальше все зависит от умения и фантазии;)
я както снимал с такой хренью, когда в командировке сумки со светом отстали от группы, ничего, терпимо, работать можно, если напрячься ;)

Камера-стаканчик хайдефинишн.
Вы еще заморачиваетесь светом для нее?
Две 250 ваттные лампы - достатчно. А еще лучьше (если она имеет инфрокрасный режим) снимать в полной темноте. Качество ужасное, но видно что сьемка происходила в экстремальных условиях, типа оператор работал левой ногой стоя на голове.

fetish_art обычно для маленькой камеры нужно еще больше света чем для нормальной, матрица то менее чувствительная, так что 250ками тут врядли обойтись ;))

Думаю топиксентер не зря задал вопрос по свету, многие люди, купив камеру неожиданно для себы обнаруживают, что расходы толька начались и камера, это далеко не самая дорогая часть необходимого оборудования.
При наличии нормального света и творческого подхода такой малюткой тоже можно кое что приличное выдать, а вот без этого и синеальта врядли поможет.

Tsumibit0 писал:

fetish_art обычно для маленькой камеры нужно еще больше света чем для нормальной

Нормальная это какая?

:-)

Последний раз редактировалось: GeoXXX (05/03/08 в 22:13), всего редактировалось 1 раз

GeoXXX писал:

Для любой камеры хватит 2 простых Unomata за 1500 руб./штука по 1000Вт......

Если бы это было так, то не использовали бы 18 килловатные металлогалогеновые лампы.

Освещение зависет не от камеры, а от размеров помещения в котором проводится сьемка. Данной конкретной камерой ничего путного кроме как с растояния 2-3 метра до обьекта не снимешь. Делайте выводы - сколько и каких светильников ей надо. Если не знаете как это расчитать, зайдите на сайт к любому производителю света и смотрите диаграммы. Удачи.

:-)

Последний раз редактировалось: GeoXXX (05/03/08 в 22:14), всего редактировалось 1 раз

В обычной квартире, имхо, мощный свет всеравно использовать не получится, пакетники выбьет. В старых домах они часто вообще на 10 ампер рассчитаны т.е. 2200 ватт нагрузки, в новых 16А т.е. 3520 Вт.

PHOTOGRAFIKA писал:

В обычной квартире, имхо, мощный свет всеравно использовать не получится, пакетники выбьет...

Вообще-то белый (люминисцентный) свет есть. Он мало амперов требует. Насколько я знаю - многие его юзают для видео.

Парни, бытовые видеокамеры для того и созданы чтобы их использовать в быту, вы нигогда не получити ими профиизображения, в том числе потому что профиизображения не формируются в хрущевках. Ни кого не хотел обидеть, каждый делает свое дело так, чтоб на выходе были бабосы. Удачи!!!

Люминисцентный свет - заебись, но только при соблюдении массы условий, для получения безукаризненой картинки понадобиться много фильтров, компедиум и еще много всего.

Кстати готов продать кинофло, оно мне не нужно как оказалось

А никто ли не сталкивался вот с этой камерой:
хttp://www.foto.ru/product.php?id=22086

Все таки
1. 3CCD (чего нет ни у сонек ни у кенонов которых тут выше поминали),
2. оптический стабилизатор,
3. пишет на DVD, что для адалта находка - сломал диск пальцами и нет доказательной базы,
4. плюс цена и габариты...
Все это звучит зело заманчиво. Где на@б-то?

fetish_art писал:

Кстати готов продать кинофло, оно мне не нужно как оказалось

Какая именно модель kino flo?
Если мск, то возможно прикуплю..

камера мягко говря не очень
размер матриц маленький.

при одинаковых условиях свет/помещение и т.д. камера с размером матрицы 1/3" даёт намного качественную картинку.
то что пишется на dvd не есть хорошо.
вообщем мне не понравилсоь.

BigBro писал:

3. пишет на DVD, что для адалта находка - сломал диск пальцами и нет доказательной базы, 4. плюс цена и габариты...

Цитата:

Запись видео осуществляется в формате MPEG2. В режиме максимального качества битрейт составляет 8,5 Мбит/сек

имхо в этом и наеб...
8,5 Мбит/сек по сравнению с 25Мбит/сек на кассетах DV не очень здорово.

Кстати, а никто не юзал холодный газоразрядный свет, типа "кобр" уличного освещения? Есть такие лампы с пусковыми системами, которые по типоразмеру одинаковы с 2 кВт галогенками, с рефлектором. По светосиле они переплевывают галогенки сильно, а вот потребляемая мощность там гораздо ниже. Опять же, температуру в помещении не поднимают до уровня парилки. Обычный галогеновый свет использовать можно только в помещениях болшой кубатуры, т.к. через час съемок все уже обливаются потом так, что только банные сцены и можно снимать.

Всем огромгое спасибо за такую большую инфо, буду разбераться, прикидывать. Ответы заценил.

fetish_art писал:

Парни, бытовые видеокамеры для того и созданы чтобы их использовать в быту, вы нигогда не получити ими профиизображения, в том числе потому что профиизображения не формируются в хрущевках. Ни кого не хотел обидеть, каждый делает свое дело так, чтоб на выходе были бабосы. Удачи!!! Люминисцентный свет - заебись, но только при соблюдении массы условий, для получения безукаризненой картинки понадобиться много фильтров, компедиум и еще много всего. Кстати готов продать кинофло, оно мне не нужно как оказалось

Ты кстати продал Кинофло? Если нет, то какой у тебя?

PHOTOGRAFIKA писал:

имхо в этом и наеб... 8,5 Мбит/сек по сравнению с 25Мбит/сек на кассетах DV не очень здорово.

Да, попробовал ее, согласен - матрица 1/6 не дает резкости и качества... А вот битрейт на картинке не отражается.
А кто что думает вот о SONY DCR-SR100E:
хttp://www.fotocam.ru/?cid=2223

Матрица 1/3, 2 мегапикселя активных при видео, пишет на HDD. Да и битрейт повыше чуть.
Вот тут по ней есть тест-драйв со всеми семплами, выводы очень положиительные:
хttp://www.videozona.ru/video_tests/sr100/

BigBro: А для каких целей камера нужна? Если для семейной хроники, бери любую, что понравилась от 700-1000 уё.
А если коммерческие съемки, то меньше чем за 2К врядли найдешь, да и формат SD через год-два никому не нужен будет HDV уже рулить начинает. И откуда такая нелюбовь к кассетам? :-)

Вот такой приборчик продается
http://marco-pro.ru/catalogy/to.php?to=FLO%204х4&id_grup=prof_o…osvet_prib

2 Sam Samuels - промышленый свет имеет "рваный спектр", не советую его юзать.

fetish_art писал:

Вот такой приборчик продается http://marco-pro.ru/catalogy/to.php?to=FLO%204х4&id_grup=prof_o…osvet_prib

По чём отдаёшь?