Выбираем Linux и редактор для PHP

Давно преследует мысль поставить линукс для написания скриптов на пхп. Вроде и апач, и мускул, и пхп изначально и в конечном итоге рассчитаны работать не под виндой. К тому же периодически появляются проблемы с путями и специальными функциями, вроде shell_exec, которые оказывается невозможно отлаживать локально.

Так как опыт работы с линуксом не велик, прошу советов по выбору дистрибутива и редактора. Пока что остановился на mandriva + zend studio.

По традициям этого форума, щедро накручиваю рейтинг.

дистрибутив - Debian
редактор vi

не слушай их
мое имхо, eclipse лучшая IDE сейчас. она конечно не только для рнр, но существует сборка заточенная под рнр - http://www.eclipse.org/php/

Мне для этих целей редактор vim больше всего подошёл.

Правда, я его таки под окнами пользую.

использую Zend-Studio... конечно сильно не дотягивает до профессиональных IDE - и сильно портит, то что выполняется под жабой... но для меня оказалась лучшая альтернатива всему, что пробовал до и после зенд-студии...

по поводу какой линукс взять - если в первую очередь преследуется цель - максимально приблизить среду разработки к среде выполнения - то соответсвенно под свои задачи имхо и ставь ;) - если для большинства твоих работот, например используется красная шапочка = то ее, если другой - то другой... если всего понемногу и сложно определится - то тогда уже что душе ближе лежит

Если нужна юзабилити, то конечно Ubuntu + Eclipse, Мандриву не советую.

Если нет опыта, то убунта и Eclipse. Других вариантов нету.

Ubuntu или Debian если Linux будет использоваться как десктоп насчет редактора поддержу уже высказавшихся и добавлю + за ZendStudio

Я решил эту проблему в лоб - купил ВДС и всё там тестил

не об этом речь - код ты где пишешь?

Для крупняка - Zend Studio
Для мелочи - vim
альтернатив к сожалению так и не нашел

VIM, лучше нету тулзы. Один раз изучаешь и потом всю жЫссьь радуешься.

Дистриб - Fedora Core 5
Редактор PHP - gPHPedit
IDE для C - Anjuta

Цитата:

Давно преследует мысль поставить линукс для написания скриптов на пхп. Вроде и апач, и мускул, и пхп изначально и в конечном итоге рассчитаны работать не под виндой. К тому же периодически появляются проблемы с путями и специальными функциями, вроде shell_exec, которые оказывается невозможно отлаживать локально.

в VMWare или VirtualPC загнать тот линукс или фрю по которой дока под рукой. Туда apache/php и что ты хочешь ;-) Будет твой "сервер"...Потому что линукс не для десктоопа чтобы там не говорили... ;-)

и +1 за Zend Studio

[/quote]

Лично мне хватает SLES9 и MC

Я, конечно, понимаю, что делать сайты в блокноте зачётно, но вопрос стоит именно о полноценном редакторе.

кстати, emacs вполне можно назвать полноценным редактором, только использовать его могут шестипалые гики %)

для php круче Zend studio еще не придуманно

Linux Fedora Core 2 и редактор в МС (F4),
мне вполне хватает

AltLinux + Quanta рулит.

Stek писал:

для php круче Zend studio еще не придуманно

истину глаголишь ;-)

Поддержу тех, кто уже посоветовал Ubuntu.

Ubuntu - наиболее юзер-френдли линукс.
Debian - заслуживший наибольшее доверие за долгие годы сущетсвования

http://google.com/trends?q=Debian%2C+Ubuntu


Vim, Emacs - редакторы, а не IDE, сравнивать их в данном контексте всё равно, что сравнивать бабушкины пироги и фондю шеф-повара Англетера(не в обиду ни одному блюду, ни другому, но сравнивать их рука не поднимается)

Обсуждать удобство работы в Vim можно только оговаривая, как именно он настроен, потому как простите по умолчанию там для пхп нет ровным счётом ничего, кроме подсветки синтаксиса.

Из PHP ide - три явных лидера ZendStudio, Eclipse + PHPplugin, ActiveState Komodo

Из неупомянутых IDE под линух - Komodo, довольно приличный проект, выигрывающий у Zend в случае необходимости писать под Ruby, Python, Perl и PHP в одно и то же время. Функционал фактически идентичен, выбор между ними можно сделать исключительно из личных предпочтений. Удобен в настройке, вернее в её отсусвии - всё делают визарды, все языки работают сразу, без установок и поисков плагинов. Ещё значительный плюс есть - кушает в три раза меньше памяти, чем эклипс или зенд.

Eclipse + PHPEclipse - по удобству, на мой личный вкус, уступает Zend. Именно по удобству, а не по функционалу.
Eclipse + PHPide - пока что phpIde обещают сделать первый релиз в декабре, но на данный момент у них есть значительные проблемы с дебагером, так что хз, будет ли. Если таки справятся с проблемами, то вполне возможно, что данная связка станет наиболее интересной.
Trustudio и другие плагины под Eclipse - чёт не вкатили.

Плюсов у ZendStudio озвучено достаточно, минус лишь один - разработка приостановлено, разрабочики передвинуты на Eclipse::PHPide. То есть рано или поздно придётся слезть с данного продукта.

Удивило кстати высказывание:

Цитата:

использую Zend-Studio... конечно сильно не дотягивает до профессиональных IDE - и сильно портит

Это до каких же конкретно "проффесиональных IDE" ZendStudio "сильно" не дотягивает?
И, конкретно, чем же "сильно" "не дотягивает"? Навскидку могу предположить только отсутсвие рефакторинга, вошедшего в моду в Java IDEшках в последний год-полтора.

Farik писал:

Vim, Emacs - редакторы, а не IDE, сравнивать их в данном контексте всё равно, что сравнивать бабушкины пироги и фондю шеф-повара Англетера(не в обиду ни одному блюду, ни другому, но сравнивать их рука не поднимается)

за vim не скажу, а вот насчет емакса ты зря так
поверь человеку, который в XEmacs последние лет 7-8 программы и пишет, на пхп в том числе
другое дело что не для новичков это действительно, они просто эти блюда готовить не умеют (пост не флейма ради, а истины для)

по теме же полностью согласен - для старта ubuntu + zend

Да, тоже склоняюсь к Ubuntu. Так как диски идут почтой довольно долго, пока буду ковыряться на мандриве.

Не знаю, почему так многим понравился Зенд, но по мне лучше оказался Эклипс. Многие не согласятся, но это скорее дело вкуса. Ну кривоватый этот Зенд. Постоянная проверка ошибок приводит к тормозам.

Цитата:

Нормальный GUI-интерфейс, неотличимый от стандартного виндового (в отличие от кривого Zend Studio-вского, дергающегося, как паралитик, и щербатящегося угловатыми фонтами, как очкарик).

Эта тема всё для меня расставила по своим местам.

Последний раз редактировалось: samedi (15/10/06 в 21:10), всего редактировалось 1 раз