Законен контент или нет?

нашел случайно такие сайты:
removed by moderator вроде все и одетые , но сама тема....
причем есть сайты которые на рунете лежат.
как это можно понимать?

ссылка удаляется

ты получаешь первый свой ПЛЮС !!!

ещё пара таких вопросов и БАНЯ ...

ваш Big Voo

Скажу одно: случайно такие сайты не находят. Равно как и не находят сразу после этого мастер, не регистрируются чтобы чисто случайно это сказать.

По сабжу. Контент не законен с моей точки зрения, ибо дело не в одежде, а в том что он адалт-ориентированный, ввиду того, что малолетки принимают "сексуально-привлекательные" позы. А это уже не эстетика, знаете ли..

убрал бы ссылочку-то, а?
нех тут такой дрянью светить...

Дети не дрянь...
Дрянь тот, кто делает бабки на труде несовешеннолетних, тем более что уклон в такую тему

DNK писал:

Скажу одно: случайно такие сайты не находят.

я когда тиновые топы искал, много таких случайных ресурсов находил.

FastFood писал:

Дети не дрянь... Дрянь тот, кто делает бабки на труде несовешеннолетних, тем более что уклон в такую тему

старик, ты хочешь сказать, что на этой ссылке - были безобидные фотографии детей ? без сексуальной подоплёки, для уебанов/педофилов ?

Ответ на вопрос топика. Кратко: я не знаю, законен ли такой контент или нет. Но я точно знаю, что любому, кто предложит мне подобное "творчество", не раздумывая, проломаю голову. И потом т.н. Закон пусть сам решает, законно ли я поступил в этом случае или нет - мне плевать. У меня свои законы

вопрос тогда в том почему это даже на рунете выставлено. а нащел этот сайт на мыльнике своем - пришло рекламой

Мало ли что пришло? Ну пришлют тебе завтра рекламу наркоты, тоже спамить везде будешь? Напиши молча абуз хостеру и всё. Или позвони в службу доверия отдела К, они там быстро поставят владельцев ресурса в "сексуально-привлекательные" позы.

Big Voo писал:

старик, ты хочешь сказать, что на этой ссылке - были безобидные фотографии детей ? без сексуальной подоплёки, для уебанов/педофилов ?

Леш, скорее немного не так. "фотографии безобидных детей".
Просто хотел сказать что фото детей это не грязь. Мне например приятно смотреть на красивые фотографии вне зависимости есть доки на них или нет, совершеннолетние там девушки или нет. Если это красиво, бесплатно и подано с душой, то почему это грязь ? Другое дело что есть уроды, которым плевать на чем делать деньги, тем более на дп. Честно говоря не думал что так много ресурсов такой направленности, с этой хуйнёй несомненно надо боротся.

FastFood писал:

Леш, скорее немного не так. "фотографии безобидных детей". Просто хотел сказать что фото детей это не грязь. Мне например приятно смотреть на красивые фотографии вне зависимости есть доки на них или нет, совершеннолетние там девушки или нет. Если это красиво, бесплатно и подано с душой, то почему это грязь ? Другое дело что есть уроды, которым плевать на чем делать деньги, тем более на дп. Честно говоря не думал что так много ресурсов такой направленности, с этой хуйнёй несомненно надо боротся.

безусловно ...

к примеру, у меня двое детей

но, если я снимаю с ними фото на пляже - и они в плавках или без ...

я не буду просить их задирать ноги или вставать раком ...

то что было ан этой ссылке это откровенное СП !!!

блин, Леш, закрой ты топик. Нех тут каждую неделю сипишников обсуждать. Вообще это нарушает правило: запрещено обсуждение незаконного контента

бля, не понимаю, вот делать совсем нехуй? Сидишь, постишь, и случайно нарвался на подобный материал, так нахера это постить сюда и спрашивать, если это к тебе никакого отноешения не имеет?!

дибилизм